Bucierovidasalvaje

PRESENTACIÓN CAMPAÑA BVS 2012

2012-02-01T19:51:00.002+01:00

Con este video hacemos la presentación de la Campaña BVS 2012, nuevos proyectos, insistencia en las denuncias pendientes, muchos artículos divulgativos, vigilancia y denuncia de situaciones que pongan en riesgo la conservación del patrimonio del Buciero. Todo ello, como siempre, lo iremos contando con pelos y señales desde esta página. En esencia, lo que reclamamos desde BVS es que la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria se cumpla en Santoña y que el Conjunto histórico se reconozca. Aspiramos a que sea conocido por miles de visitantes (y primeramente, por los santoñeses). En eso estamos, se han conseguido muchas cosas y estamos seguros de que caerán muchas más.

El conjunto histórico del Monte Buciero (sin olvidar la fortificación del paso terrestre de Santoña y los fortines de Gromo y Brusco) está actualmente viviendo un momento de reconocimiento y nuevos proyectos respetuosos (por fin) con la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria.

Lo queremos celebrar con este video, recomendamos visionarlo con buen volumen. Suponemos que la compañía discográfica (WMG) retirará el video en pocas horas, volveremos a subirlo aunque tenga que llevar banda sonora de El Fary.

En BVS creemos ciegamente en el poder de las imágenes. Las imágenes denuncian, sacan los colores, provocan reacciones en políticos que de otro modo no moverían ni un dedo. Las imágenes también son capaces de capturar la belleza. Somos sabedores de que no todos los ciudadanos tienen por qué conocer el valor de un patrimonio abandonado, casi oculto y esparcido por el Buciero. No se lo han enseñado, no les han contado su historia y no todos nos decidimos a abrir los libros que la cuentan. Creemos con firmeza en el poder de las imágenes fotográficas porque también son capaces de despertar el interés por lo que tenemos. La imagen, limpia y cruda, ha dado al Buciero un modo de defenderse y de empezar a ser más querido y más conocido por más ciudadanos.

Si te gusta, te pido que lo distribuyas entre tus contactos o lo enlaces en tu página, blog o perfil facebook, twitter, etc.

En la barra inferior del video en pantalla completa se puede acceder a opciones de calidad de visualización, elegir la superior se nota bastante.

Las fotos y planos históricos se deben a Rehisan, muchas gracias. La foto de los barrenadores del Buciero corresponde a la obra Un presidio ynconquistable, Rafael Palacio. La acuarela del Fuerte del Mazo ha sido extraída de la revista Monte Buciero. Las demás fotografías han sido tomadas entre verano de 2011 y enero 2012.

Ayúdanos a difundirlo.

POR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL DE CANTABRIA Y SU APLICACIÓN SOBRE EL CONJUNTO HISTÓRICO DE LA PENÍNSULA DE SANTOÑA.
CAMPAÑA BVS 2012.

IDEAS PARA MEJORAR LA LAMENTABLE CARTELERÍA DEL BUCIERO

2012-01-31T21:26:00.000+01:00

(atrasamos unos días la publicación del informe sobre la cartelería del Buciero, primero había que publicar el video de presentación de la Campaña BVS 2012)

RECUPERACIÓN FUERTE DEL MAZO

2012-01-31T11:46:00.002+01:00

Se anuncia por parte del ayto. el reinicio en las obras de recuperación del Fuerte del Mazo o Napoleón.

Fuente Diario Vasco, perdón, Montañés.

“La idea- explica Rozadilla- es que, en colaboración con el director de la Casa de Cultura, Rafael Palacios, experto en fortificaciones, se recopilen documentos originales o copias que detallen el uso de esta fortificaciones, también se puede exhibir el traje militar de Napoleón, así como otros aspectos con los que acercar esta parte de la historia a vecinos y visitantes. Se podrá hacer una ruta por todas las fortificaciones ubicadas en el monte Buciero”.

Obras a realizar: retirada de enfoscados actuales, construcción de forjados sanitarios en edificios para el aislamiento e impermeabilización de los mismos, sustitución de solados actuales de gres por piedra caliza, sustitución de la teja actual por teja árabe recuperada, restauración de carpintería exterior, así como instalaciones de fontanería y aparatos sanitarios, electricidad, iluminación interior e exterior y climatización. Además, el inmueble se hará accesible a personas con movilidad reducida eliminando las barreras arquitectónicas existentes.

Comunicado BVS, Bucierovidasalvaje:

Es la primera vez que un alcalde o alcaldesa de mi pueblo pronuncia una palabra clave en relación al Monte Buciero y su patrimonio cultural: HISTORIADOR. Se tiene intención de consultar a expertos, al menos eso anuncia el ayto. Recuerdo que las obras perpetradas desde mediados de los noventa sobre el Mazo (precisamente son las que ahora se han de revertir) fueron un despropósito que no contó con ningún tipo de asesoramiento válido. El edificio fue expoliado, sus losas originales acabaron en chalets privados, por citar un ejemplo. La última obra de recuperación patrimonial en el Buciero se perpetró sobre la Batería Alta (2008-2010). En ella el principal experto en historia fue un concejal metido a arqueólogo, historiador y lo que hiciese falta, quien se hizo máximo responsable de la destrucción y expolio del inmueble, retirada de 128 metros de muro original incluído. Los alojamientos fueron brutalmente cementados y pintados de amarillo cremoso, vigas metálicas sobresaliendo dos metros, solados de cerámica que le dieron al lugar el aspecto de un hotel de 3 estrellas. Impresionante. Si por fin en Santoña vamos a empezar a rehabilitar el patrimonio como manda la Ley y el sentido común, estamos ante una gran noticia.

Además se anuncia que el museo recopilará cartas, vestimenta, planos y, suponemos, bienes arqueológicos. Es otra gran noticia y supone el triunfo del sentido común. El proyecto museístico del equipo de gobierno anterior se encargó a una empresa de Mérida, no se aceptaban sugerencias y se descojonaban del ciudadano que ofrecía un proyecto realista, basado en la recuperación y exposición de materiales arqueológicos y documentos. Era mejor tirar el dinero en la contratación de una empresa, con los dividendos que quedaban por el camino, y presentar un proyecto absurdo, no asesorado, que ni se planteaba recuperar estos materiales, faraónico y destinado a cerrarse a las semanas de la inauguración. Lo único importante era el titular de prensa, ni la realidad, ni el Fuerte del Mazo.

Esperamos que el compromiso que expresa el comunicado del Ayto. suponga un giro en la política de recuperación del patrimonio del Monte Buciero. No más expolio sufragado con dinero público. LEY. SENTIDO COMÚN. PARTICIPACIÓN CIUDADANA.

De momento, y a la espera de que se confirme la noticia, felicidades al Mazo. Ojalá en Santoña empiece a ser común hablar de HISTORIA y de HISTORIADORES.

La ignorancia y la prepotencia de un gobernante jamás deben ser las dueñas del destino del patrimonio cultural de Santoña.

Felicitamos al ayto. de Santoña. Era una burrada insostenible que las rehabilitaciones se hiciesen ilegalmente y cargándose por completo el bien a rehabilitar.

BVS CURIOSO: CAMINOS MILITARES DEL BUCIERO

2012-01-26T00:30:00.000+01:00

Ya iba siendo hora de meternos a fondo con la mayor obra de ingeniería presente en el Monte Buciero y a la sazón uno de sus mayores atractivos. Obviamente al hablar del Buciero estamos hablando de ingeniería militar, sin embargo la mayor obra no son las fortalezas (Mazo, San Martín, San Carlos), ni las baterías de costa (Galbanes, Alta de San Martín, San Felipe, Águila, Cueva, Buena Vista, o la inacabada del Peón), ni los hornos de cal, ni los polvorines. La mayor obra de ingeniería es el propio camino y su red de cuerpos de guardia, cuadras, pozos y almacenes.

Lo habitual al acercarnos a cualquier montaña es enfrentarse a escuetos senderos trazados por el paso de humanos y animales a lo largo de las centurias, o bien a pistas forestales creadas con maquinaria pesada en décadas recientes. El Buciero es otra historia. Este peñón surcado de fortificaciones de los siglos XVIII-XIX es en sí mismo una fortaleza, ese ha sido su papel en el devenir histórico; el camino que hoy nos permite un acceso extremadamente seguro y cómodo no es más que la vía que comunicaba las diferentes partes de esta fortaleza natural de seiscientas hectáreas de superficie, quebrada, abrupta e inexpugnable. Las murallas de la fortaleza llamada Buciero, históricamente denominada "Santoña", ya que el monte terminó bautizando a la población, eran acantilados de hasta doscientos metros de caída.

Hoy queremos invitar a valorar en toda su extensión la red de caminos militares del Buciero para que cuando lo visites no te pase desapercibido, o para que te fijes un poco más si aún no lo has hecho. Cada metro del camino contiene el eco de los barrenadores, de las cornetas anunciando la explosión de la última carga, del golpe de hacha de los zapadores napoleónicos abriendo una vía en las hondonadas boscosas del interior del monte. Las huellas siguen frescas. Percibirlas y conocer su historia permite que tengamos una perspectiva sorprendente de esta montaña codiciada, y defendida, como pocas.

Restos de un cuerpo de guardia en el inicio del tramo San Martín- San Felipe. Próximamente dedicaremos un artículo a los acuartelamientos presentes en el Buciero, los confirmados y los probables. Tanto los cuerpos de guardia, como el camino militar, son los temas menos estudiados y peor conocidos del pasado militar del Buciero, tampoco se ha realizado estudio de fechas, costes y características de la ingeniería de los caminos. Debemos hacernos la idea de que a lo largo y ancho del monte se estableció, especialmente durante el siglo XIX, una completa red de calzadas aptas para carretas, caballería y traslado de carros de artillería, con cuadras, almacenes y cuerpos de guardia, incluso vaquerías gestionadas por los militares.

Podemos subir al Buciero de muchas maneras, todas válidas. Podemos ponernos los cascos y echar a correr, practicar mountain bike o senderismo. Menos entrar con quad o coche, pegar tiros, talar o ser un guarro sin educación ni conciencia, todo acercamiento al Buciero es loable. Lo que queremos decir es que cada uno disfruta a su modo y según sus inquietudes, pero no está de más saber que prácticamente todas las calzadas y sendas que vamos a patear son producto de la planificación de la ingeniería militar y del esfuerzo de muchos hombres.

Ha sido necesario hacer un artículo largo, pero como siempre hemos intentado que sea jugoso y ameno. A continuación ofrecemos la información histórica disponible acerca del trazado de los caminos militares, ilustrándolo con unas 40 fotografías. Allá vamos.

seguir leyendo...

BVS RECLAMA QUE EL SISTEMA DE PARARRAYOS DEJE DE SER DAÑADO

2012-01-16T14:39:00.000+01:00

Hoy toca realizar una reclamación elemental que afecta a la conservación y reconocimiento del valor del Polvorín de El Dueso.

Hace unos meses describimos el sistema de pararrayos de esta edificación de 201 años de antigüedad en un capítulo de BVS Curioso...

¿Qué es el sistema de pararrayos del Polvorín de El Dueso?

En primer lugar, desde abril de 2010 venimos señalando que quizá incrustar la entrada de una vivienda particular en un pararrayos del siglo XIX no es lo más adecuado, aparte de que no parezca casar demasiado bien con la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. La primera fase de la rehabilitación ha concluído (afortunadamente el hormigonado y pintado de amarillo que tenía previsto el anterior equipo de gobierno se detuvo), pero el proyecto no tenía en cuenta resolver esta situación. Comprendemos que legalmente la situación no es sencilla, si bien el puro sentido común y la próxima declaración de Bien de Interés Cultural que recaerá sobre el Polvorín de El Dueso ayudarán a poner las cosas en su sitio. En BVS somos partidarios de mirar el bien común. Que la entrada de una vivienda particular se monte literalmente sobre el patrimonio cultural de un pueblo no parece abogar por el bien común.

La reclamación presente se centra en el deterioro y uso inapropiado que se le viene dando al propio sistema de pararrayos desde hace unos meses. Comprendemos que el edificio, pese a ser un pedazo importante de la historia de Santoña, jamás ha interesado a nadie. Comprendemos que lo "normal" en esta villa marinera ha sido usar el polvorín napoleónico como vertedero hasta mayo de 2010, cuando la denuncia interpuesta por BVS señaló qué decía la propaganda sobre el polvorín, y cuál era su lamentable realidad. En definitiva, comprendemos que queda un largo camino por recorrer para que el Conjunto Histórico de la arquitectura militar de Santoña sea debida y justamente reconocido y que los cambios, al principio, cuestan.

Lo que venimos a reclamar es que, por favor, alguien tome nota y el cable del sistema de pararrayos del Polvorín del Dueso deje de servir para apoyar puertas y tablones. El propio entorno del edificio tampoco es buen lugar para depositar neumáticos y plásticos.

Esperamos que todas las partes, vecino y ayuntamiento (el centro penitenciario también tiene vela en este entierro al ser titular del inmueble) puedan comprender que este sistema de pararrayos merece, por su importancia histórica, cultural y turística, y por formar parte de un conjunto histórico único que se pretende levantar de décadas de abandono, un trato mucho mejor.

Por favor, dejemos de apoyar tablones y puertas. El respeto al conjunto histórico se expresa en los grandes y en los pequeños detalles.

seguir leyendo...

TRES BUENAS NOTICIAS PARA EL MONTE BUCIERO

2012-01-12T00:05:00.000+01:00

Los últimos meses han ido deparando pequeñas y grandes buenas noticias para el Monte Buciero. Hoy toca recogerlas en BVS...y celebrarlo.

Desde BVS hemos ido denunciando los desastres de la anterior gestión, los desmanes en la rehabilitación de inmuebles históricos del Buciero, la desidia, la existencia de un cargo insostenible e innecesario cuya misión era emitir hipócrita propaganda, la existencia de vertederos inaceptables que ponían en evidencia la versión oficial lanzada a los cuatro vientos (siempre con tu dinero) para convencernos de que estaban haciendo verdaderas maravillas con el Buciero.

Desde BVS hemos interpuesto a día de hoy una treintena de denuncias, hemos hecho publicas cientos de fotografías de vertidos y retratado con todo lujo de detalles cuál era el verdadero estado de un conjunto histórico que ya estaba sirviendo a los emperadores y emperatrices locales para lucir palmito.

El baño de realidad ha sido necesario. La lucha, honesta, o lo más posible, y bien informada. Se ha hecho con una crítica tan dura, como sostenida con argumentos que se han expuesto a ojos de TODOS.

La realidad tiene estas cosas. Unos señores metidos a políticos tiran cientos de miles de euros (tuyos) en promoción turística, cargos, gabinetes de prensa, campañas de propaganda, autobuses publicitarios...todo para convencerte de que el cielo es amarillo...les plantas delante una foto en la que se aprecia con toda claridad que el cielo es azul y entonces te amenazan, insultan, denigran públicamente. Al final terminas colgando en internet y enviando a la prensa 1.000 fotos que evidencian el color del cielo...y resulta que matamos dos pájaros de un tiro: demostramos que el cielo es azul y de paso ponemos en evidencia (y de las grandes) la prepotencia y absoluta falta de responsabilidad del gobernante.

Pues eso, que el cielo, efectivamente, era azul.

Tras el baño de realidad y la treintena de denuncias las cosas están cambiando. Ni pretendemos establecer una relación directa, ni presumir de nada, ni considerarnos artífices de nada. Nos alegramos y punto. Hoy destacamos las tres mejores noticias que ha recibido el Monte Buciero en los últimos meses.

seguir leyendo...

UNA VUELTA ALREDEDOR DE UN PILAR DE LA IGLESIA DE STA. Mª DE PUERTO

2012-01-07T00:30:00.000+01:00

Hoy ofrecemos el primero de una serie de artículos dedicados a la Iglesia de Sta. Mª de Puerto. Contemplaremos el inmueble y sus innumerables detalles y curiosidades con una mirada cercana y detenida, sus 22 escudos, su pila bautismal, capiteles, bóvedas, etc. Los artículos quedarán recogidos en una nueva categoría del blog, Iglesia Sta. Mª de Puerto.

Para empezar vamos a fijarnos en uno de los capiteles. Entremos a la iglesia. Caminemos hasta casi llegar al crucero. Detengámonos en el segundo pilar izquierdo contando desde el crucero, el tercero si contamos desde la puerta.

El capitel en cuestión ofrece una historia de pecadores, condenación y salvación que podemos seguir y tratar de comprender. Un mensaje impactante que confiere a la piedra una viveza que aún hoy sorprende e intriga.

Ya estamos situados al pie del pilar, el segundo a la izquierda en la foto anterior. Allí debemos localizar a una mujer desnuda que marca el inicio de un relato tallado en piedra con la finalidad de sobrecoger y convencer al feligrés.

seguir leyendo...

AL TURRÓN

2011-12-24T14:56:00.000+01:00

BVS, Bucierovidasalvaje, plataforma para la defensa del patrimonio histórico y el entorno natural de Santoña, Cantabria, les desea unos buenos y tranquilos días en familia.

LA IMPORTANCIA DE CUIDAR EL PATRIMONIO: EL EJEMPLO DE CADES

2011-12-22T11:47:00.001+01:00

Posponemos unos días el primero de una serie de artículos dedicados a la Iglesia de Sta. Mª de Puerto. Hoy vamos a recoger una llamativa noticia relacionada con un diminuto pueblo cántabro y con la dignificación de su patrimonio cultural.

Cades es una localidad del municipio de Herrerías. En el año 2008 contaba con 76 habitantes. El nombre "herrería" procede de la actividad fundamental que se desarrollaba en el siglo XII, la extracción, tratamiento y comercialización del mineral de hierro, que destacó precisamente en esta localidad de Cades.

La ferrería fue abandonada en la segunda mitad del siglo XIX. Fue reconstruida e inaugurada nuevamente en el año 2000. En esta ferrería se obtenían lingotes de hierro mediante el procedimiento de “forja catalana” consistente en conseguir el hierro a partir del propio mineral, separándolo de todos los elementos con los que se encuentra mezclado en la naturaleza, pero sin fundirlo completamente.

Este edificio está compuesto por una casa blasonada, molinos, una capilla y la propia ferrería. El interior esta dividido por muros de piedra que se encargaban de distribuir las zonas de trabajo, además de separar los tres almacenes de carbón vegetal y el de piedra en el caso de que se produjera un incendio.

Durante diciembre del 2009 y enero del 2010 se ha llevado a cabo un proceso complejo de restauración. Más concretamente se han reparado la antigua factoría de la obtención del hierro, las máquinas hidráulicas del siglo XVIII, los espacios exteriores y las riberas del canal del río Nansa.

La noticia salta a los medios de comunicación en estos días. Resulta que la ferrería de Cades ha sido visitada a lo largo de 2011 por un total de 7.475 personas (artículo en DM).

Es decir, estamos ante una zona deprimida económicamente, un pueblecillo condenado a desaparecer que no llega a los ochenta habitantes, apartado de las principales vías de comunicación de la región y de núcleos importantes de población. En este lugar se ha cuidado una muestra de patrimonio cultural y este hecho por sí solo ha servido para dinamizar la vida cultural y sobre todo económica. Es absolutamente impensable que la aldea de Cades hubiese atraído a 7.475 visitantes de no ser por este edificio histórico.

Sacamos a relucir este ejemplo porque supone un espaldarazo para quienes comprenden que el respeto y aprovechamiento del patrimonio cultural no son un capricho romántico. Animamos a que en Santoña empecemos a valorar el impresionante conjunto histórico que el tiempo nos ha legado.
Un patrimonio abandonado, ocupado por vacas, en riesgo de colapso, defecado día tras día, sin cartelería, sin divulgación, no es solo una vergüenza que nos define como pueblo y retrata a los gobernantes de las últimas décadas.

Es una torpeza histórica que la villa de Santoña aún no haya caído en la cuenta de los inmensos beneficios que va a traer dignificar el patrimonio histórico del Monte Buciero y ofrecerlo inteligentemente al visitante.

Animamos a los regidores santoñeses, y a los ciudadanos en general, a reconsiderar la importancia de lo que tenemos y sus posibilidades de futuro. No es una demanda romántica de cuatro colgados apasionados por la historia. Es cuestión de no ser ciegos, ignorantes y burros. En Santoña, tal como pintan las cosas, además es cuestión de supervivencia futura.
Superados largos años en los que el patrimonio, pese a su sangrante abandono, ha servido para que los políticos locales presuman y se hagan fotos (mientras una muestra patrimonial se rehabilitaba con la misma sensibilidad que habría mostrado ATILA), esperamos que se abra de una vez un periodo de sentido común y amplitud de miras.

Sin duda los más de 7.000 visitantes de la ferrería de Cades debieran hacer reflexionar.

Información sobre Cades y su ferrería extraída de la web, así como las fotografías.

BVS INTERPONE DENUNCIA POR ABANDONO Y MÁS DESPLOMES EN BATERÍA DE LA CUEVA

2011-12-17T10:33:00.001+01:00

Policía Local

Guardia Civil

Nota previa: Esperamos que los actuales regidores de Santoña se tomen esta denuncia como lo que es...un ciudadano cumpliendo la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria, un ciudadano que no quiere que se pierda otro inmueble histórico de Santoña.

Artículo 9.

1. Las personas que observasen peligro de destrucción o deterioro de un bien integrante del Patrimonio Cultural de Cantabria deberán, en el menor tiempo que les fuera posible, ponerlo en conocimiento de la Comunidad Autónoma de Cantabria, que comprobará el objeto de la denuncia y actuará con arreglo a lo dispuesto en esta Ley.

2. Cualquier persona física o jurídica está legitimada para la defensa del Patrimonio Cultural de Cantabria ante los órganos competentes y los Tribunales de Justicia, en cumplimiento de lo previsto en esta Ley.

Esperamos que no vuelvan a reproducirse situaciones propiciadas por los anteriores regidores del municipio, con un concejal de obras arengando a los obreros para que le den "unas ostias al hijodeputa del blog" y una alcaldesa insultando en emisora municipal al ciudadano, así como una campaña de hasta 140 anónimos (que resultaban ser acólitos, funcionarios y personas ligadas a los señores políticos incluso por línea familiar). Confiamos en que las maneras ahora van a ser otras. Esperamos que los actuales regidores hagan lo posible para que el inmueble no se pierda, tal como han prometido. A día de hoy la Batería de la Cueva no necesita un presupuesto millonario, necesita APUNTALAMIENTO, tal como saben en el equipo de gobierno. Cuentan ustedes con todo nuestro apoyo para conseguir tal fin. Rogamos que se actúe.

Recordamos que el estado de este singular bien patrimonial debiera haber sido puesto en conocimiento de las autoridades por parte de Guardia Civil y/o Policía Local. Eso es lo que dice la ley. La realidad dice otra cosa...pasamos olímpicamente.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

BVS interpone denuncia por la situación de abandono y riesgo evidente de colapso del inmueble con consideración de BIEN DE INTERÉS CULTURAL, incoado por intervención arqueológica, de la BATERÍA DE LA CUEVA, destacando los desplomes de cubierta y fachada acaecidos en los dos últimos días de temporal.

BVS cuenta con la palabra de los actuales regidores de Santoña de que la sensibilidad hacia el inmueble iba a ser otra. En más de siete meses en la práctica no se ha hecho nada.

Se trata, simple y llanamente, de APUNTALAR. Es lo justo. Es lo que nos definiría como una sociedad civilizada. Dejar que una batería de costa de 1811 proyectada por ingenieros napoleónicos atendiendo a indicaciones manuscritas de Napoleón se venga abajo nos define como un pueblo que se vuelca en la fiesta y desdeña su propia historia. ¿Muerte a la cultura?

Felicidades al director del centro penitenciario El Dueso, por obstaculizar toda posible solución, y por enviar mensajes intimidatorios y denigrantes al ciudadano que en atención a la REALIDAD y a la LEY 11/98 DE PATRIMONIO CULTURAL DE CANTABRIA se está preocupando de que el inmueble se salve.

Felicidades al Servicio de Patrimonio del Gob. cántabro por la respuesta que hasta la fecha ha dado su jefa, "los políticos dicen que no se actúe, y yo no voy a mover un dedo". Palabras dichas ante este ciudadano hace más de un año, con otro gobierno regional y local. Recuerdo que esta señora es la máxima garante de la protección del patrimonio cultural cántabro.

APUNTALAR EL EDIFICIO ES CUESTIÓN DE VOLUNTAD POLÍTICA, como bien saben los regidores de Santoña.

La denuncia se interpone en la mañana del 17-12-2011 en dependencias de la Guardia Civil y dirigida a los órganos competentes del gobierno regional, al centro penitenciario y al Ayto. de Santoña, en calidad de responsables de acuerdo con lo que marca la ley citada en su artículo 6. Igualmente interponemos copia de la denuncia en dependencias de la Policía Local, asegurándonos así que los papeles no van a extraviarse en el camino y van a llegar al despacho correspondiente a primera hora del lunes.

TEXTO DE LA DENUNCIA POR ABANDONO, RIESGO DE COLAPSO Y DESPLOMES PRODUCIDOS EN LOS DOS ÚLTIMOS DÍAS EN LA BATERÍA DE LA CUEVA. 17-12-2011.

seguir leyendo...

BVS CURIOSO: BUSCANDO "RETRANCHEMENT DANS LA MONTAGNE"

2011-12-13T00:33:00.000+01:00

El Monte Buciero ofrece un sinfín de lugares donde la actividad humana, bien militar, minera o agraria, ha dejado curiosas evidencias más o menos apreciables hoy en día. La aglomeración de vestigios históricos de mayor o menor entidad es tal que un paseo de dos horas nos mostrará hornos de cal, fortalezas, baterías de costa, polvorines, caminos militares abovedados de vegetación o esculpidos sobre acantilados. Un monte espectacular horadado por canteras, minas y túneles, con cerca de una veintena de cuevas y abrigos en gran parte habitados en tiempos prehistóricos.

Hoy fijamos la atención en diversos restos históricos del Monte Buciero que podríamos llamar "atrincheramientos", posiciones modestas levantadas en puntos estratégicos de los caminos en tiempos de la ocupación francesa de Santoña en el periodo 1810-1814. Se trataría de pequeños parapetos formados por piedras sin unión de argamasa que servirían para control y vigilancia de la "espalda" de la plaza de guerra. Su existencia ayuda a comprender la dimensión del conjunto histórico del Buciero y sirve de complemento a muestras patrimoniales más evidentes y disfrutables por el visitante, si bien su carácter provisional y su precariedad han facilitado que el tiempo los haya arrasado o la vegetación haya terminado devorándolos.

En los últimos meses hemos intentado sin mucho éxito localizar la posición de estos parapetos sirviéndonos de un plano del ejército francés fechado en diciembre de 1813. Sobre todo nos fijamos en cuatro "retranchement" levantados en un extenso área entre el Fuerte del Mazo y la actual "Casa Blanca". Las probabilidades de que un pequeño muro de piedras sobreviva doscientos años en un monte que se regenera con increíble rapidez y siempre ha sido escenario de actividad humana son reducidas. Para iniciar la búsqueda hay que fijarse en el trazado de los caminos representados en el plano y tratar de establecer equivalencias con el Buciero de hoy en día. La búsqueda de los tres primeros se ha traducido en arañazos y quebraderos de cabeza revisando el valioso plano.

Con el cuarto atrincheramiento hubo más suerte y logramos localizarlo. El camino al cual cortaba se corresponde con el camino actual. Al llegar a las inmediaciones el terreno indicaba cuál era el punto más propicio al ofrecer una elevación sobre un posible atacante que lograse encaramarse a los acantilados y se dirigiese hacia, por ejemplo, el Fuerte del Mazo. Debo haber pasado por este lugar varios cientos de veces y nunca había reparado en el ligero reborde, en alguna piedra con un lado labrado por el hombre, en el trazado rectilíneo que corta el camino y a continuación queda engullido por la vegetación. Otro rincón del Buciero al que mirar con otros ojos, otro centímetro de plano histórico que cobra vida.

Hoy presentamos un "retranchement dans la montagne" llamada Buciero.

seguir leyendo...

SOBRE SILENCIOS ADMINISTRATIVOS MUY SONOROS

2011-11-29T15:04:00.000+01:00

“No es tolerable que el imperio de la indecencia domine en la política”. Emilio Lledó.

Este artículo es una defensa de mi derecho al honor. Espero que las evidencias que se facilitan a continuación lleguen al conjunto de ciudadanos. Reclamo que el actual equipo de gobierno del Ayto. de Santoña selle el CERTIFICADO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO que he solicitado repetidamente en los últimos meses en relación a las injurias vertidas por la anterior alcaldesa contra mi persona. Con educación y ateniéndome a una reclamación justa llevo desde el 19-4-2010 pidiendo que la señora P. Gallego explique por qué me insultó e injurió en la emisora municipal. Los escritos no han sido contestados. Exijo ese certificado porque ésa es la defensa que le queda al ciudadano. Y porque quiero vivir en una DEMOCRACIA.

LOS ANTECEDENTES

Estuve más de un año intentando que el ayto. de Santoña se diese por enterado de la gravedad de los vertederos existentes en el Monte Buciero, así como del estado de su patrimonio histórico. No sólo no se dieron por enterados, te decían que no era responsabilidad suya, no tomaban nota, te derivaban de un lado a otro, podías escuchar cosas como "si quieres vas y lo denuncias en Santander".
En aquellos momentos el ayto. estaba volcado en una campaña de imagen. La información objetiva que llevé en las manos al ayto. no es que no interesase, directamente levantaba ampollas. Nadie en todo el ayto. levantó el bolígrafo para tomar nota ni de uno solo de los problemas señalados por el ciudadano. Me ofrecí para que visitasen el monte y conociesen su realidad. No hubo manera. Me volví a casa con estúpidas fotos de vertederos, planos y leyes, asqueado e indignado.
Soy un ciudadano que ha ido a su ayto. para ayudar a mejorar la realidad, comunicando la posición de vertederos, ofreciendo ideas y más conocimiento que el que estaban demostrando en la gestión del patrimonio (a las pruebas me remito). No soy un tipo simpático, ni sé contar chistes, simplemente he ido con educación. Con mucha más educación que la que he recibido por parte de algunos funcionarios (uno llegó a preguntarme "de qué familia eres? como supuesto paso previo a tomar nota), políticos y cargos.
Harto del panorama que me encuentro decido crear este blog, colgar fotodenuncias y enviar el resultado al equipo de gobierno, a la oposición y a los medios de comunicación.
El primer artículo en prensa sale publicado un sábado 17-4-2010. El Mundo y Diario Montañés redactan sendos reportajes después de que sus respectivos periodistas me acompañen por más de dos horas por el Buciero. Sus fotos y párrafos reflejan al milímetro lo que vieron, fortalezas defecadas y pintarrajeadas, un vertedero de 650 metros de longitud que incluía armarios, colchones, lavadoras, 40 neumáticos, puertas de coche, unas 300 baldosas, infinitos envases y un larguísimo etcétera que terminé reflejando en una denuncia presentada ante Guardia Civil a principios de mayo de 2011 (la Policía Local por aquel entonces no recogía denuncias "medioambientales", ni "patrimoniales", desconociendo profundamente lo que dice la ley). El Mundo se adelanta en la publicación y Diario Montañés se retira, pese a tener el artículo redactado y listo en la tarde noche del 16-4-2010.
Hago notar que en este pueblo esta realidad había quedado oculta bajo una pesada alfombra propagandística. Nadie oponía resistencia. Estaba todo atado y bien atado.

La información ocupa la portada de la edición cántabra de El Mundo.

El artículo íntegro puede consultarse en el canal de documentación BVS.

Independientemente de que el titular pueda considerarse sensacionalista (eso opino), todas las afirmaciones recogidas en el cuerpo del artículo son rigurosamente ciertas y demostrables. Tres semanas después la Guardia Civil lo ratifica en sendos informes dirigidos a Dirección Gral. Cultura (patrimonio) y Dirección Gral. Biodiversidad (vertidos). Según el ciudadano, según la prensa y según la Guardia Civil, el Monte Buciero presentaba numerosos vertederos, el Polvorín del Dueso albergaba un brutal vertedero, la Batería Cueva estaba cayéndose a cachos, San Carlos repugnante e invisitable, etc, etc, etc. Por desgracia, el ciudadano acude a prensa y Guardia Civil como modo de defensa de la verdad, ya que los políticos locales pasaban ampliamente de la realidad, por no hablar de la campaña de insultos y amenazas que desde abril de 2010 se dirige desde el ayto. contra mi persona.

El sueño propagandístico del ayto. de Santoña voló por los aires...y comenzaron las reacciones.

De golpe y porrazo el Parque Cultural Monte Buciero se iba al garete. El invento se basaba en desconocer la realidad y en dar por supuesto que nadie iba a abrir la boca. Despreciaba la inteligencia, no sólo de los votantes locales, sino también de los potenciales turistas. Primaban las ganas de figurar, de ganarse titulares en los que estos políticos apareciesen como los grandes gestores del futuro de Santoña, los responsables de "recuperar el monte y su patrimonio", aunque lo cierto es que muchas zonas del monte daban mucha pena y el patrimonio era invisitable. Si como ciudadano, mucho antes de que llegase este blog y la prensa, tratabas de comunicar que la realidad requería algo más que propaganda, estos políticos tenían ya asumido que caminaban sobre alfombras rojas, habían ya entrado en la fase "Emperador populista al que le sobra la realidad". Haber tomado nota de lo que decía un representante del más bajo populacho no estaba en sus planes.

La campaña de imagen incluía costosísima propaganda en autobuses madrileños y zaragozanos, también ser portada del pabellón español Fitur 2010. La operación se disparaba hasta los cientos de miles de euros, Director de Parque Cultural con 40.000 euros de sueldo anual (más dietas, más horas extras) y declaraciones públicas que demostraban una total falta de interés en el Buciero y una completa pérdida de contacto con la realidad. Decían que el monte iba a aparecer en 70 televisiones de todo el mundo. No hacía falta tomar nota de vertederos y patrimonio abandonado. En las cabezas de estos ciudadanos metidos a políticos el Monte Buciero era esa imagen que tienen a sus espaldas. Ni había problemas que resolver, ni se esperaban.

La operación se remataba con obras públicas. Era una de las claves del invento. El conjunto histórico del Monte Buciero estaba abandonado en al menos 8 de 11 inmuebles, con casos especialmente sangrantes, pero consideraron que se le podía poner un bonito lazo propagandístico y colárselo a los votantes. Las supuestas obras de rehabilitación se estaban ejecutando por aquel entonces sobre la Batería Alta de San Martín. En realidad se destruyó el inmueble sin ninguna clase de asesoramiento. Los historiadores y especialistas estiman que una recuperación adecuada de la Batería Alta no habría necesitado más de 300.000 euros. La destrucción de la batería se llevó por delante cerca de 600.000. ¿Alguien concibe que para recuperar un edificio histórico se deban desmontar sus piedras y cementar y pintar sus muros? En Santoña todo era posible. La ley obligaba a que la obra tuviese asesoramiento. Aquí sobraba con dar unas cuantas órdenes sobre la marcha, en plan, "oye, me retiráis esos 128 metros de piedras viejas, y luego las ponéis nuevas". El sentido común pisoteado. El dinero público dilapidado. Adiós Batería Alta. El invento del Parque Cultural seguía su curso viento en popa y el gabinete de prensa municipal seguía emitiendo comunicados que tomaban a los votantes por gilipollas. Mágicamente el expolio sobre un Bien de Interés Cultural quedó reflejado como "recuperación del esplendor". A través de este dossier hemos demostrado que el ayto de Santoña, su gabinete de prensa y Diario Montañés mintieron sobre las obras públicas perpetradas en la Batería Alta.

LAS REACCIONES

Lo que acabamos de contar sirve para entender lo que vino a continuación. El Mundo publica su artículo un sábado. El lunes la alcaldesa se dirige a primera hora a la emisora pública, emisora que merecidamente se había ganado fama de actuar partidistamente y al dictado. Como ciudadano he comprobado que dicha emisora no actuaba con arreglo a la más mínima independencia. Cuarenta y ocho horas después de que el periódico llegase a las calles, la alcaldesa aún no había salido de su asombro: ¡alguien se había atrevido a abrir la boca, incluso lo había hecho a través de los medios de comunicación! Su imagen se veía comprometida y sus aspiraciones políticas amenazadas. Eso no se podía consentir. Había que movilizar a todo el pueblo contra ese pedazo de hijodeputa. Y lo hizo con gran pericia.

Sucedió un 19-4-2010.

-Periodista Emisora Municipal de Santoña: Puerto, ¿qué opinión te merece la información que sale publicada en El Mundo acerca del Monte Buciero?

-Alcaldesa de Santoña: Esto del Buciero es un ataque clarísimo contra Santoña y contra los excelentes resultados que está dando el Parque Cultural Monte Buciero, que está haciendo grande la imagen de Santoña. Éste que lo publica es un ciudadano incívico con intereses ocultos, no tengo duda de que es parte de un complot. Es un ataque contra la excelente labor de gobierno que estamos haciendo {...}. El monte es inmensísimo.

A los siete minutos llegó a este blog la primera amenaza anónima "Hijodeputa andate con cuidado". En los tres meses y medio siguientes recibimos un total de 140 anónimos en la misma línea. Hasta estas declaraciones, en los 20 primeros días de vida de BVS, habíamos recibido unos pocos mensajes, todos de apoyo. Las afirmaciones de la sra hoyexalcaldesa, además de ser injuriosas e inaceptables, se demostraron absolutamente falsas. Hoy en día se ha reconocido la realidad del Buciero y el Parque Cultural se ha suprimido. La susodicha llegó a decir en un pleno, es decir, frente a los representantes de todos los santoñeses, "los colchones que salen en esas fotografías los pone el chico éste, y luego hace fotos". Si las cosas se ponen feas citaré a declarar ante un juez a los dos concejales que manifiestan haber escuchado esta acusación contra mi persona emitida nada menos que en un pleno municipal. Exijo una rectificación y una explicación. Actualmente el Monte Buciero se ha librado de toneladas de mierda. Se han eliminado decenas de puntos vertedero y se ha empezado a cuidar el patrimonio como nunca antes. Si no se hubiese batallado contra estos modos de hacer política estoy seguro de que la mierda seguiría en el monte, San Carlos seguiría pintado, asqueroso, con vehículos y tekno-fiestas, seguiríamos pagando 40.000 euros, dietas, horas extras, a un "Director de Parque Cultural Monte Buciero" elegido por gracia divina, etc, etc, etc. El monte era Excelente porque el equipo de gobierno lo había decidido...y punto...y a callar.

El mismo día de los hechos doy entrada en el registro municipal a un escrito pidiendo explicaciones ante los insultos e injurias vertidos contra mi persona por parte de la entonces alcaldesa. En el escrito solicito en atención a mis derechos que se le dé traslado a los grupos políticos representados en el ayto. Nunca se contestó y nunca se trasladó a nadie. Así era este simulacro de democracia en el que primaban los intereses y ambiciones de unos individuos metidos a políticos.
Desde ese 19-4-2010 he presentado la misma petición de explicaciones aproximadamente cada tres meses. Después de insultar, la señora ex-alcaldesa consideró que lo mejor era callar, especialmente cuando los acontecimientos fueron demostrando que todo el tinglado del Parque Cultural era un modo absurdo de tirar cientos de miles de euros, desatendiendo gravemente la realidad del Buciero. Poco a poco, golpe a golpe, verso a verso, denuncia tras denuncia, resulta que los acontecimientos y la realidad iban dando la razón al ciudadano.

Este escrito de marzo de 2011 es una de las peticiones de explicación a los insultos recibidos por parte de la sra citada, sirva como muestra de las (creo) 7 peticiones presentadas hasta hoy mismo (29-11-2011), todas muy similares:

................................................................................

Ayto. de Santoña. Registro 20 Mar 2011.

Sra Alcaldesa del Excmo Ayto de Santoña.

D.........................

Expone

Requiero contestación a los escritos presentados por este ciudadano referidos a:

1 Participación ciudadana (solicitud de explicaciones a las amenazas recibidas por parte del señor Francisco Leno y gritos recibidos por parte del señor Alejandro Maccione).

2 Patrimonio (propuestas, denuncias de abandono, hallazgo de la Batería de Buena Vista)

3 Vertidos Buciero (denuncias, propuestas)

Le recuerdo, Ilma Sra Alcaldesa, que el ciudadano ha presentado en torno a 27 escritos describiendo realidades objetivas. No se han contestado.

Tengo información sobre 42 puntos-vertedero en el Buciero. ¿Sería usted tan amable de decirme qué he de hacer para pasar esa información a la patrulla de limpieza? (el señor concejal de medioambiente no muestra interés).

También solicito una rectificación a las palabras que usted me dedicó en la emisora municipal el 19-4-2010. La grabación y lo acontecido demuestran que se equivocó usted.

Santoña a 28 de marzo de 2011

(la fecha de registro está equivocada por error en el sello municipal al confundir 0 y 8, el tratamiento de Ilustrísima reconozco que se debe a mi indignación, considero que sobra en un escrito de reclamación: en mi descargo diré que la ironía es lo único que le queda al ciudadano cuando una alcaldesa te insulta e injuria públicamente y no se ofrecen ni disculpas, ni rectificación, ni explicación).

..........................................................................

En la peculiar entrevista la periodista le plantó a la susodicha una alfombra roja para que se explayase, sin indagar (como periodista que era) sobre si lo que aparecía en prensa era cierto y sin contactar con el ciudadano que había denunciado. Es decir, como en los mejores tiempos de toda buena dictadura, sin contrastar la información, sin consultar fuentes, sin dar ni un segundo de palabra a la parte débil y dejando que la susodicha tuviese sus buenos diez minutos de bilis vomitada verbalmente. Llegó al micro y mágicamente el monte volvió a ser el sitio maravilloso de la postal de Fitur 2010, no había basura, las fortalezas eran joyas impecables, el Parque Cultural era el mayor invento de la historia y Santoña era el paradigma de la democracia participativa (en la que te pisoteaban sin ningún pudor si te atrevías a intentar...participar). En descargo de la periodista he de decir que el ambiente de trabajo al que se enfrentaba era el siguiente: "o comes de la mano del político, o a la puta calle". Comprendo perfectamente la ausencia de diligencia y la existencia de temor.

Los insultos quedaron suspendidos en el aire como representación de la indecencia de algunas personas metidas en el mundillo político, pese a que el tiempo y los acontecimientos han dado la razón al ciudadano insultado y han desacreditado y puesto en su sitio al político.

Silencio es lo que he obtenido como ciudadano cuando he preguntado al anterior equipo de gobierno cuál era la legalidad de ciertas convocatorias públicas de empleo. Tengo derecho a transparencia, la exijo.

En respuesta a mi escrito la señora ex-alcaldesa me anuncia que se me van a dar explicaciones acerca del proceso de selección de personal. Las explicaciones no han llegado 7 meses después. Se trata de otro caso de SILENCIO ADMINISTRATIVO que delata al administrador. Si la contratación fue limpia, tanto el ayto. como EMCAN tenían muy fácil responder a la petición de transparencia que formuló este ciudadano. Resolver mis dudas razonables era bien sencillo, sin embargo tuve ocasión de saber que EMCAN tuvo a sus candidatos antes de que la oferta fuese pública. Explicar eso no iba a ser fácil. Al menos, que me quede contárselo al resto de ciudadanos. Es un insulto que la asignación de un empleo público no siga un procedimiento escrupulosamente limpio.

Este escrito de julio de 2010 exige limpieza y prácticas honestas por parte de la Emisora Municipal y su director. La entonces concejala de cultura me contestó negando todas las evidencias planteadas, gritos proferidos por el director de la emisora, censuras y negación a informar sobre la realidad del Buciero incluídos. Finalmente se trató la realidad del Buciero cuatro meses después de que lo hiciesen la totalidad de medios de comunicación cántabros. En esos cuatro meses la emisora censuró flagrantemente siguiendo el dictado de los políticos. En esencia, esto supone pisotear la participación ciudadana.

Extracto de una conversación mantenida el 1-12-2010 con un compañero de equipo de gobierno de la susodicha. La hago pública en defensa de mi honor y tras haber reclamado durante un año y ocho meses una disculpa ante las injurias e insultos vertidos por su entonces jefa y ante las amenazas e injurias vertidas por el individuo que ha ejercido como Director del Parque Cultural Monte Buciero.

¿Qué piensa usted de lo que dijo la señora alcaldesa sobre mí en la emisora pública?
"En descalificar y decir que tus intervenciones y comentarios en el Blog son parte de una maniobra orquestada contra ella y el PSOE, se equivoca, y debería desdecirse, por supuesto es mi opinión, ella no se si lo compartirá". ¿Y qué opina de que el Director del Parque Cultural Monte Buciero tenga la ocurrencia de decirme en escrito oficial que soy un daño para la hostelería y el empleo? "Otro grave error, me imagino que este muy quemado por la insistencia tuya por publicar su sueldo, que por otro lado es público. Ya en mis primeros e-mail te dije que yo tampoco estaba demasiado de acuerdo con las tareas que tiene encomendadas, a mí me hubiera gustado que entre sus tareas estuvieran algunas de currar más a pie de trinchera y no solo de promoción y publicidad del Monte Buciero. Y con esto no le disculpo en que no atienda a los ciudadanos con atención y respeto".

"Debería desdecirse". Yo no lo habría explicado mejor.

A día de hoy sigo cruzándome con convecinos que no me conocen, a los que nunca he tenido ocasión de conocer, pero que se ven con el extraño derecho de actuar como animales territoriales. Personas que te clavan la mirada, muestran gesto rabioso y giran la cabeza a medida que pasas. Nunca en mi vida me había sucedido. Resulta que "ése es el del Buciero". Resulta que ahora este convecino puede entrar al Fuerte de San Carlos como nunca lo ha podido hacer en toda su vida, pero yo debo pagar algún tipo de tributo de odio, de desprecio y, como me descuide, de ostias. Luego ves que todo es muy sencillo y estableces el lazo entre esa persona y personas del ámbito político. Estoy harto de ustedes, en serio lo digo. Maduren y sean felices. Desconozco dónde se meten ustedes la vergüenza para que la conciencia les permita comportarse así.

A día de hoy lo único que he hecho es "tirar palante", ni mirarles. Y lo único que he hecho en cuanto al Monte Buciero es derrocar a golpe de realidad el tinglado que el ayto había montado: una campaña que el pueblo no podía permitirse y el Monte Buciero no necesitaba, mientras había un vertedero de 650 metros de longitud y el patrimonio era invisitable, y, en un caso, estaba siendo rehabilitado sin conocimiento, a lo salvaje, retirando un muro original de 128 metros, tirando a la calle los soportes artilleros y jodiendo para SIEMPRE tres alojamientos que quedaron convertidos en grotescos mazacotes de cemento y metal. Las armas que he utilizado son una cámara de fotos, un blog, tiempo, conocimiento y leyes. Me conocían como ciudadano que intenta participar con información objetiva e ideas muchos meses antes de que la información llegase a la prensa, lo cual hace más bochornoso si cabe que la susodicha dijese lo que dijo en una emisora pública que tenía orden expresa de censurar todo lo que oliese a realidad molesta. Me ofrecí a quitar el vertedero principal sin que nadie se enterase de nada y pedí dos cosas al ayuntamiento, guantes y cuerdas, además de que pasase una vez al día un vehículo municipal que retirase la mierda que iba a salir. Este ofrecimiento se hizo antes de que esta persona me insultase y señalase públicamente. Ese señalamiento me ha salido muy caro y es un hecho objetivamente vergonzoso. Aún hoy no he escuchado ni un solo argumento, ni una razón, nada. Te piso porque mando. Exijo disculpas.

A continuación muestro extracto de conversación mantenida con concejal del equipo de gobierno antes de los insultos que su jefa me dedicó. Sirva para demostrar que como ciudadano ofrecí mi trabajo y mi tiempo para retirar vertederos del Buciero. En lugar de tomar nota o aceptar el ofrecimiento, lo que me gané es que la ex-alcaldesa me insultase, injuriase y finalmente me acusase del delito de "poner colchones en el Buciero y luego sacarles fotos" (recuerdo que el monte es parte de un Parque Natural, si fuese cierto que he colocado colchones, he cometido un delito y debo ser sancionado con más de 600 euros). Exijo una explicación y rectificación. Y para información de esta señora: recojo basura del Buciero desde los 14 años. Recojo todo lo que veo que pueda llevarme en la mochila y muchas veces en bolsas grandes de basura. Lleno casi siempre la mochila. Subo todos los días. Su insulto ofende más en la medida que representa falta de altura moral y escrúpulos. Que me echase usted a medio pueblo encima no tiene nombre.
-----------------------------------------------------------
de:
omitido@gmail.com

para:
omitido <omitido@yahoo.es>

fecha:
13 de abril de 2010 22:03

asunto:
hola ______ (nombre de señor concejal)

mi propuesta: eliminar todos los puntos negros con un poco de colaboración. Concreto:
1 Pongo mi furgoneta, necesito acceso a la carretera que lleva al faro Pescador. Un solo día es suficiente para despejar esa ladera.
2 material: cuerdas para estar más seguro al descender alguna ladera, no son necesarios muchos metros (unos 20) , arnés, guantes, nada más.
3 a ser posible, ponerme en contacto con alguien dispuesto a colaborar.

--------------------------------------------------------------------

Éste era mi ofrecimiento para retirar plásticos, televisores y demás en el entorno del Faro Pescador. Lo mismo se ofreció para todos los vertederos que finalmente tuvieron que ser denunciados y sacados a la luz pública. En la propuesta solicito guantes y cuerdas al no tener recursos económicos. Expresamente manifiesto que la retirada se hará anónimamente y sin hacer nada público. No deseaba que mi nombre saliese en ningún lado, ni que nadie me felicitase por nada. Quería, simplemente, que el monte empezase a librarse de toneladas de mierda. Por desgracia, seis días después la señora Puerto Gallego consideró que lo adecuado era injuriarme e insultarme, para terminar acusándome de cometer el delito de generar vertederos en un Parque Natural (acusación realizada en PLENO municipal). Exijo, y no voy a cansarme de exigirlo, una DISCULPA.

Había que quitarse este peso de encima. Desde ahora BVS va a divulgar y a contar la historia de Santoña. Nos centramos de una vez en mostrar la belleza del Buciero del mejor modo que sabemos. Aportaremos proyectos, documentaremos, investigaremos y difundiremos un buen número de historias. Contaremos cómo se actúa con los vertederos y pelearemos para que el estado del patrimonio histórico siga mejorando. Esperamos y confiamos en que la política no volverá a ser un obstáculo vergonzoso y desvergonzado en la mejora de la realidad.

Uno de los últimos espacios naturales degradados que han sido recuperados. Noviembre de 2011. Monte Buciero, Barrio del Dueso, tras la fuente en la que puede leerse "año 1955". Agradezco que se haya tomado nota.

La participación ciudadana debe ser respetada si queremos mejorar la realidad. Pisotearla define al tirano y al populista, y sepulta la democracia.

LA CRISIS

2011-11-22T08:57:00.002+01:00

Con el cese de sus puestos, los actuales vicepresidentes, ministros y secretarios de estado cobrarán una compensación económica de más de 4,4 millones de euros.

(fuente Lainformación)

La vergüenza (también llamada pena en algunos países centroamericanos y caribeños) es una sensación humana, de conocimiento consciente de deshonor, desgracia, o condenación. El terapeuta John Bradshaw llama a la vergüenza "la emoción que nos hace saber que somos finitos".

Su sinónimo ignominia (del latín ignominĭa, cuya etimología remite a la "pérdida del nombre" —de in-nomen, "sin nombre"—) da a entender el efecto de una acción deshonrosa o injusta, términos de los que es sinónimo. La XXI edición del diccionario de la RAE la define como una afrenta pública, en el sentido en que constituye una ofensa personal que queda a la vista de una comunidad que la condena unánimemente. Por ello, la acción ignominiosa está relacionada con la desvergüenza y el deshonor de un individuo a quien las consideraciones morales le son indiferentes y que es consecuentemente objeto del descrédito general. Se suele emplear este término para denunciar una situación de injusticia, generalmente cuando se trata de la obra de un grupo de individuos los cuales reúnen cierta autoridad sobre una comunidad.

¿CUÁNDO SE LES VA A PARAR LOS PIES A LOS FURTIVOS DEL BUCIERO-MARISMAS DE SANTOÑA?

2011-11-15T12:20:00.000+01:00

Monte Buciero-Parque Natural de las Marismas de Santoña.

Informe BVS Furtivos. Enero-Noviembre 2011

EVIDENCIAS DETECTADAS:

1 Envases con combustible escondidos a pocos metros de los caminos principales, alguno ni siquiera estaba camuflado, simplemente se había dejado a la intemperie a sabiendas de que no podía detectarse desde el propio camino.

seguir leyendo...

BVS CURIOSO: TÚNEL MINERO DEL MONTE BUCIERO

2011-11-08T00:28:00.000+01:00

Hace unos años escuché una historia sobre un supuesto túnel en el Monte Buciero, una de esas historias "de oídas", difíciles de verificar y habitualmente basadas en leyendas o en deformaciones de la realidad propias del boca a boca. De acuerdo al relato, en el Buciero existía un túnel de origen minero que comunicaba las minas de hierro con el cantil que queda frente a la conocida como Casa de la Leña, al pie mismo del mirador desde el que contemplamos la Peña del Fraile.

Según esta versión el mineral de hierro era llevado a través del túnel y arrojado desde la boca para ser trasladado por vía marítima, evitando así la penalidad y lentitud de transportarlo por el empinado camino.

Otras fuentes hablan de un túnel con finalidad militar. En esta versión se trataría de una vía de escapatoria desde el cuerpo de guardia que efectivamente existió en lo que hoy conocemos como Casa de la Leña.

Antes de nada, entremos al túnel.

Al llegar te encuentras con la enorme boca por la que fácilmente entraría un coche de tamaño medio. Desde la entrada es imposible precisar la profundidad, sólo negrura y humedad, no hay corriente de aire. La primera pregunta que te haces está muy clara, ¿para qué tanto esfuerzo?

seguir leyendo...

SANTOÑA FAR WEST

2011-11-03T17:20:00.001+01:00

http://objetivocantabria.eldiariomontanes.es/fotos-LIBRA/albumes/circulacion-vial-santona-65067/index.html

En BVS nos fijamos en el patrimonio histórico y el entorno natural de Santoña. No obstante, muchas veces veo situaciones en las calles que realmente no alcanzo a comprender y se me plantea la duda de si debo incluirlas en esta página: perros que te devorarían los testículos, rabiosos y agresivos como sus amos, libres como las mariposas (y no le digas nada a sus dueños, un escarabajo suele tener mejores modales y puede que mayor capacidad craneal), motocicletas y coches acelerando en las avenidas hasta niveles de alta competición, zonas verdes que son tomadas al asalto por los vehículos sin siquiera respetarte cuando vas por la acera (ya tengas ochenta años) y un sinfín de gestos ciudadanos manifiestamente mejorables. También es cierto que vas viendo a mucha gente civilizada, quiero pensar que son la mayoría, aunque a veces no lo tengo muy claro. Y que en general Santoña es un lugar apacible.

El enlace que coloco arriba muestra unas fotografías que describen perfectamente una de estas realidades. Las fotos las ha subido un lector de Diario Montañés, al cual no conozco. Cuelgo aquí este enlace esperando que sus fotografías sean más visibles y esperando que no tenga inconveniente. Me parece que son muy gráficas y merecía la pena traerlas a BVS. Hago notar que mientras todos esos vehículos han sido aparcados donde le ha salido de los ###### al conductor, sin duda habría aparcamientos legales en el área. Por ejemplo, a dos minutos andando tienen un túnel aparcamiento en el muelle (aunque da miedo, asco, está abandonado aunque es casi nuevo, lleno de cristales...de acuerdo, no es buena opción), sin duda podían haber encontrado aparcamiento a pocos metros.

Mi modo de pensar sobre estos comportamientos es el siguiente: si estos ciudadanos se comportan así y nadie les dice nada, es decir, se consiente socialmente, me parece perfecto, no tengo nada contra ellos, ni les considero culpables de nada. Ahora bien, exijo que estos ciudadanos reconozcan que (mucho pedir)...si todos nos comportamos así, esto es la puta jungla. Elijo no vivir en una jungla, ¿y ustedes?...No me jodan la elección.

Ex-Zona verde en el casco urbano de Santoña. Creo que es de aplaudir que el ayto. haya recitificado la situación de la finca aledaña, después de años y años mirando para otro lado (aunque estuviese literalmente a cuarenta metros de la casa consistorial). También creo que este triángulo de terreno debiera humanizarse y dejar de pertenecer a las máquinas. Siempre que me he encontrado este terreno en las condiciones que refleja la foto había abundancia de aparcamientos a 2-5 minutos andando. De acuerdo con que es mejor dejar el vehículo a dos manzanas del "centro" pero la comodidad nos convierte a veces en seres muy estúpidos. No creo que a nadie le suponga mucho sacrificio caminar tres minutos, dejar tu coche en un lugar menos céntrico tampoco te va a hacer perder puesto en la tasca. Por no hablar de que los atascos a la hora de escapar de este terreno han sido monumentales y absurdos, y por no hablar de la lamentable educación de muchos conductores que ni siquiera muestran respeto hacia los peatones de este entorno. ¿Los todoterrenos tienen algún tipo de licencia que les permita subir por las aceras sin tener que parar ante los peatones? La prepotencia brutal y estúpida de algunos ciudadanos no deja de sorprenderme. Para completar el panorama, la rotonda aledaña ha llegado a tener en muchos momentos del pasado verano hasta cinco coches directamente aparcados en los bordes pintados de amarillo, dejando el espacio justo para el tráfico.

MÁS DESPLOMES EN LA BATERÍA DE LA CUEVA

2011-11-01T20:17:00.001+01:00

La Batería de la Cueva sigue cayéndose a cachos semana tras semana. Muy difícilmente va a soportar el próximo temporal.

Dedicamos este artículo a describir gráficamente los últimos desplomes acaecidos y a explicarle al resto de ciudadanos dónde va a colapsar el edificio. Al final del artículo he dejado una pequeña reflexión que quiero compartir con el que esté interesado en leerla.

Todas las fotos de este artículo han sido tomadas el 1 de noviembre de 2011, día de difuntos también en el patrimonio histórico de mi pueblo.

Uno de los últimos desplomes se ha producido en la fachada principal. Ha caído una porción de unos dos metros cuadrados de recubrimiento a base de argamasa. Podemos observar el efecto sobre la pared.

seguir leyendo...

LA PATRULLA DE LIMPIEZA QUE SÓLO DESBROZABA

2011-10-25T01:29:00.000+02:00

(actualización 29-10-2011: el ayto. de Santoña ha actuado retirando los residuos señalados en esta entrada de BVS, a excepción del espacio de la llamada Cueva del Caballo. Felicitamos al ayto por tomar nota y por comprender que la crítica se ha hecho para animar a mejorar).

En más de una ocasión hemos evidenciado errores enel modo de proceder de las cuadrillas de limpieza cuando éstastrabajan en el medio natural de Santoña. Aquí lo llamamos"desbrozamos y si aparece porquería...ahí se queda".

La técnica en cuestión demuestra desinterés en lagestión del espacio natural. En la anterior legislatura no tuvimosdemasiada suerte. Directamente se negó que la cuadrilla trabajaseasí. Enseñabas las pruebas y te decían "en qué cabeza cabeque no recojan la basura que aparece al desbrozar". Eso decíayo, "en qué cabeza cabe negar lo evidente".

Hoy vamos a analizar una operación de la patrulladestinada al cuidado de parques, jardines y zonas verdes. Área bajolos depósitos de agua, es decir, entorno de la llamada Cueva delCaballo. Las fotografías son del 16-10-2010. La Operación Desbrocese produjo en los días previos.

Es de justicia decir que la disposición del ayto.hacia el Monte Buciero ha cambiado en los últimos meses. Porresumirlo mucho...antes te decían "eso no es responsabilidadnuestra", ahora se toma nota de la posición de vertederos,incluso parece que hay capacidad de escuchar. Toda una novedad paraSantoña. Que dure.

Al acceder al lugar desbrozado nos llama la atenciónla aparente limpieza. También veo que la abundante maleza (quetampoco es que molestase a nadie) ha sido retirada. Los plumeros sequedan.

seguir leyendo...

BVS REIVINDICACIÓN MARISMAS DE SANTOÑA, video 2

2011-10-18T20:16:00.001+02:00

"El humedal más importante del norte de España"
Menos mal.

Segundo video de la denuncia ciudadana que BVS está preparando a fin de poner en evidencia los problemas de las Marismas de Santoña, la nula educación de muchos "ciudadanos" y la ausencia de ley que reina en este espacio natural. En las próximas semanas habrá noticias.

Próximos artículos BVS:
-Capítulo 1 Cuevas y abrigos del Buciero
-Iglesia de Sta María de Puerto: una mirada diferente
-Capítulo 5 de historia de las fortificaciones de conjunto histórico de Santoña. Batería del Águila
-BVS Curioso. El túnel minero del Monte Buciero

EL MAYOR TESORO DEL MONTE BUCIERO

2011-10-17T12:00:00.000+02:00

No sabemos si lo hizo un solo hombre, o varios. Tampoco conocemos el año, ni el milenio siquiera, en el que la mano del hombre creó el mayor tesoro del Monte Buciero.

Debemos situarnos hace unos 12.000 años. El Monte Buciero es entonces una mole caliza enclavada a entre 3 y 5 kms de la costa. Los impresionantes acantilados de hoy en día son entonces suaves laderas que se posan en una planicie herbácea. El clima está templándose paulatinamente y la masa rocosa empieza a poblarse de coníferas, en sustitución de la previa vegetación arbustiva y espinosa.

El Asón no moría en la actual bahía, discurría dirección norte atravesando la actual playa de Berria y se adentraba unos cuatro kilómetros más allá de la línea costera que nuestros ojos conocen sobradamente.

Los hombres del Buciero controlaban un ancho valle en dirección al sur, al que accedían directamente desde numerosos abrigos y cuevas. Andando no más de quince minutos llegaban a las riberas del Asón, pródigas en pesca. A cuarenta minutos de caminata el mar se les ofrecía con abundancia de lapas, navajas, mejillones y caracolillos, especímenes idénticos a los actuales, aunque de mayores dimensiones. El monte, finalmente, procuraba caza (jabalí, cabra montés salvaje, ciervo) y frutos, también abrigo y protección frente a las fieras, la noche y el frío.

Muy probablemente sucedió hace diez mil años, al menos eso indican los estudios arqueológicos llevados a cabo sobre el yacimiento de este covacho. Una de las comunidades de cazadores-recolectores que merodean por el entorno del Monte Buciero utiliza ocasionalmente un abrigo con una orientación inmejorable, al socaire de los vientos del oeste y el norte y con horas de insolación garantizadas. Es un habitáculo de unos setenta metros de superficie útil, habitado con mayor o menor continuidad durante tres mil años (12.000 antes del presente- 9.000 a.p.). Posteriormente sigue utilizándose como refugio esporádico, a medida que el mar va ocupando la llanura y el Asón ve cegada por los sedimentos su salida natural a través de Berria.

Hace 10.000 años un hombre cogió un buril tallado en silex y se dirigió a un saliente estratégico en el fondo de la cueva, a dos metros y medio de altura. Una especie de altar en el que nuestro antepasado empezó a plasmar sus inquietudes.

Era un hombre más robusto y menudo que nosotros. Manejaba un lenguaje básico que le permitía comunicarse con sus semejantes. Se dedicaba en exclusiva a cuidar de los suyos y conseguir alimento; se enfrentaba a un mundo virgen y amenazante que excedía su capacidad de entendimiento y lo hacía sin apenas tecnología, casi como un animal más, obligado a penurias extremas. Pese a ello a este hombre le rondaba una idea en la cabeza.

Una necesidad que nada tiene que ver con alimentarse o abrigarse le llevó hasta el fondo de la cueva.

Este hombre empezó a plasmar su mundo interior y nos legó un enigma.

seguir leyendo...

BVS REIVINDICACIÓN MARISMAS DE SANTOÑA, video 1

2011-10-01T06:35:00.001+02:00

Canal BVS en Youtube
Canal BVS en Vimeo
Archivo BVS: noticias, denuncias, proyectos

2011-07-30T03:04:00.002+02:00

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los objetivos de BVS-Bucierovidasalvaje se han cumplido en su práctica totalidad. El Monte Buciero se ha defendido de la falta de respeto a la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria con la que se estaban ejecutando las rehabilitaciones de sus inmuebles históricos. También se ha defendido de vertederos y ciudadanos verdaderamente incívicos, así como de la inaceptable pasividad por parte de la administración. Confiamos en que la llamada de atención que hemos lanzado sirva para imaginar un mejor futuro para el Buciero y el Conjunto histórico de la arquitectura militar de Santoña.

Ni el Buciero ni su patrimonio cultural van a estar respetados mientras en la villa de Santoña sigan manteniéndose y consintiéndose actitudes y mentalidades salvajes. Este blog ha mostrado un espejo de cómo son demasiados individuos en un pueblo del norte de España con serios déficits de civilización, educación y respeto. Un lugar donde sienta muy mal que alguien ponga en evidencia los usos y costumbres locales, donde te tiran una piedra a la cabeza si osas aspirar a que el pueblo pase de una vez al siglo XXI y donde el que tira la piedra y comete el delito campa a sus anchas.

BVS

BATERÍA ALTA DE SAN MARTÍN - FUERTE DEL MAZO...HASTA PRONTO

2011-07-26T12:34:00.016+02:00

Batería Alta de San Martín

Este documento se encuentra ya en manos del Consejero de Educación y Cultura del gobierno regional. Confío en que llegue a Fiscalía en fechas próximas.

Fuerte del Mazo

El 2 de julio de 2010 escribimos esto en BVS...

"Considero bastante absurdo que la publicidad institucional siga invitando a subir hasta el Mazo "desde cuyo exterior usted podrá contemplar las extraordinarias vistas" (cito de la página web de Oficina de Turismo)". Con unas pocas horas de trabajo de desbroce y retirando objetos como los que se aprecian en estas fotografías, el Mazo es perfectísimamente visitable. Generaría empleo, visitantes, prestigio para el monte y para Santoña. En lugar de eso, cerrojo y falta de transparencia".

Fue en esta entrada del blog en la que mostramos cuál era el estado real del Fuerte del Mazo (gracias a unas fotografías que envió un lector después de entrar al fuerte del único modo posible, escalando).

Pero el ayto. estaba a otras cosas. Decían que el Fuerte del Mazo necesitaba 600.000 euros para su apertura. Que gracias al ayto. algún día este lugar sería visitable. Incluso sirvió de bandera electoral en abril 2011 después de diez años en los que a nadie se le ocurrió abrir la puerta. Nos cansamos de decir que lo único necesario era desbrozar la maleza del interior, meter la llave en la cerradura y dar un giro de muñeca. Puerta abierta y a dejar que los ciudadanos disfruten de uno de los lugares más espectaculares de Santoña (y en mi opinión, de Cantabria). Pero nada, el fuerte permaneció otro verano cerrado. Durante años y años me encontré literalmente a cientos de visitantes dándose la vuelta después de caminar hasta aquí. "¿Eres de Santoña?...Hola, sí...¿Sabes si se puede visitar a alguna hora el fuerte?...Lo siento, lo cerraron en el 94 y ahí sigue". Y había que callarse...y seguir pastando en un verde prado...y no te atrevieses a proponer, sugerir, quejarte...y el Buciero en ferias, y sueldos astronómicos, y autobuses por Madrid y Zaragoza proclamando que Santoña era Excelente, y que en el Buciero había de repente un Parque Cultural y bla, bla, bla...

Hemos anunciado recientemente que BVS desaparece, pero esto había que contarlo. Hoy ha sucedido un milagro. Alguien se ha acercado hasta la puerta del Fuerte del Mazo, la única fortaleza napoleónica del Monte Buciero (aunque la cartelería y el barquito de la bahía digan lo contrario), ha sacado una llave de su bolsillo, la ha introducido en la cerradura y algo extraordinario ha sucedido...la única fortaleza de montaña de época napoleónica que se conserva en España se ha hecho visitable de nuevo. ¿Presupuesto de la operación? ¿Han sido necesarios los 558.000 euros para la apertura? No. El giro de muñeca iba en el sueldo del operario o funcionario que habrá realizado tal proeza gimnástica. No puedo hacer otra cosa que felicitar al ayto. de Santoña. Por primera vez en muchas décadas mi pueblo tiene presentables y abiertas sus tres fortalezas. Los visitantes y los santoñeses pueden entrar en el Fuerte de San Martín, en San Carlos (sin taparse las fosas nasales, sin doscientas pintadas, sin coches) y...oh! milagro!...en el Fuerte del Mazo.

Ya hemos contado el estropicio que se ejecutó en el Mazo a mediados de los 90. Más de un chalet sigue a día de hoy disfrutando de las losas expoliadas que conformaban el suelo de esta fortaleza. Ahí sigue esa antena (que no debiera, por ley, por sentido común). Ahí siguen los muros parcheados a ladrillazo. Sin embargo, lo lógico era permitir que los ciudadanos disfruten de esta joya. Era cuestión de ceguera no hacerlo...y de ansias de manejo de enormes presupuestos...ahí estaba la clave.

En definitiva, Santoña ha recuperado uno de sus lugares más espectaculares. Una vez dentro he recordado que la última vez que se me dejó entrar yo era un adolescente. Una vez dentro me ha parecido más grave aún que este sitio increíble estuviese cerrado. ¿Qué pensaban aquellos políticos al entrar al lugar a hacerse fotos para anunciar que una lluvia de millones era necesaria para abrirlo? ¿No tenían ojos? ¿Iban a invertirlo en hacer el cielo más azul? Es realmente triste que la política se convierta en esto. Por si fuera poco, anunciaron para el Fuerte del Mazo o Napoleón la creación de un "Museo", pero si este ciudadano proponía que se recuperasen los objetos que llevan escrita la prehistoria e historia de mi pueblo, y ofrecías un proyecto a coste cero, aquellos políticos te contestaban que "tranquilo, eso está en manos de una empresa de Mérida". Era todo un negocio, hablemos claro. Un escandaloso negocio, sin consultar, sin asesorarse, seguros de que no tenían que escuchar a nadie. Sólo a la voz de la codicia. El pueblo importaba tres pepinos. Eso era lo que sucedía en esta villa invicta llamada Santoña. Pasemos página.

Me he quedado una hora en el Mazo. He comprobado que la famosa foto del barrio del Dueso tomada hacia 1903 en la que se apreciaban las líneas y acuartelamientos del Fuerte Imperial, se tomó efectivamente desde el vértice norte del Mazo.

El día estaba desapacible. En una hora he contado entre 40-50 visitantes. Mayores, parejas jóvenes, solitarios, matrimonios posando con la marisma o Berria de fondo, señores con pinta de arqueólogos o historiadores muy interesados en el detalle, gente normal que disfruta de una tarde en un sitio especial. Juraría que todos eran foráneos. Mientras tomaba fotos, impresionado por ese amurallamiento imponente que ronda los 7 metros de alto y permanece prácticamente intacto desde 1811, he escuchado comentarios de los visitantes..."¡anda!, hemos venido por esa carretera"...(un hijo)..."claro...es como una isla" (su padre), "aquel monte parece una pirámide" (una niña señalando Montehano), "esto lo hizo Napoleón" (un señor mayor)", "qué bonito" (una señora y una mujer más joven que también se han tirado una hora inspeccionando cada rincón y oteando cada paisaje de este lugar espectacular). Luego me he ido, con una media sonrisa, bastante contento.

He bajado hasta el Fuerte de San Carlos, he quitado la basura diaria, alguna lata, envoltorios, algún despojo bastante más repugnante, intentando que no se produzca el "efecto llamada" (basura que atrae más basura). El sitio sigue presentable. Eran las ocho de la tarde y me he cruzado con unas 30-35 personas en total, yendo y viniendo, perdiéndose en los diferentes rincones de la fortaleza. Me alegro un montón. Al irme una pareja joven me ha preguntado por "el otro fuerte". Eran de Palencia. "¿Por qué no cobran por visitar este fuerte (San Carlos)?...Es impresionante"..."Mejor así, gratis, limpio...", he contestado, "Ahora os aconsejo que vayáis al Fuerte del Mazo, os va a gustar, y mañana una vuelta al Buciero"...

Cuento estas historietas acaecidas en este día de finales de julio de 2011 porque hace no mucho era impensable poder contarlas. Si las caras de asco de los visitantes del Fuerte de San Carlos han cambiado por contemplación y detenimiento...si la media vuelta frustrada del visitante que no podía entrar al Mazo ha cambiado gracias a una puerta abierta...pues a lo mejor resulta que el pueblo en el que vivo ha mejorado y es un sitio más habitable, con más posibilidades de futuro y más activos capaces de enganchar al foráneo.

Ahora sí, BVS desaparece. Comprenderán ustedes que necesitase contar este "milagro" antes de despedirme. La Asociación BVS va a seguir activa (aunque menos). Comunicaremos al ayto. la posición de todos los vertederos que tenemos localizados (y seguiremos buscando). Mientras me sea posible el Fuerte de San Carlos va a seguir teniendo ojos, también manos que denuncien al primer graffiteador-pintamonas. Nos ha quedado en el tintero una denuncia y un lugar (Polvorín Helechal). Y tenemos pistas para que se le paren los pies al tipo que anda pegando tiros ocasionalmente. Haremos propuestas, daremos ideas y esperamos que al menos haya democracia y se pueda hablar. Puedes seguir enviándonos información y fotos sobre cualquier aspecto que consideres mejorable en el Buciero, haremos lo posible.

Ahora mismo me es imposible mantener el blog. Ha sido un año largo poniendo gran parte de mi tiempo, peleando con molinos de viento que en efecto eran gigantes (aunque se les derrotaba con verdades), asumiendo que por decir la verdad tenía que enfrentarme a tipejos anónimos sin mucha vergüenza. Las satisfacciones personales han sido numerosas y también ha sido un orgullo defender lo que al mismo tiempo es mío y de todos. Ahora las circunstancias personales no acompañan. Me voy.

Ojalá en un futuro próximo en esta dirección te encuentres con ADELANTE BUCIERO. Gracias a los lectores. No he pretendido molestar a nadie. Los políticos que se han sentido molestos lo han hecho porque se han visto retratados y evidenciados. Soy un ciudadano que procura ser libre, un tipo apolítico y escéptico, quiero al Monte Buciero y llevaba años viendo un montón de realidades manifiestamente mejorables. Sabía que tenía razón en mucho de lo que aquí se ha dicho (decir "en todo" sería seguramente una exageración). Sabía que todo lo que he denunciado era de justicia y ponía en evidencia el pasotismo administrativo, por eso me he matado con la razón y por eso todo ha caído por su propio peso, haya costado lo que haya costado. Humildemente sé que BVS ha sido necesario para mejorar la realidad de mi pueblo. Un abrazo y hasta pronto.

OBJETIVOS CONSEGUIDOS

2011-07-24T00:31:00.022+02:00

Poniendo en evidencia, denunciando, requiriendo a la Guardia Civil para que subiese al monte y abriese los ojos, obligando a golpe de denuncia y realidad a que la administración local y regional actuasen en defensa del Monte Buciero después de años y años de absoluto pasotismo...fotografiando, poniendo razones y argumentos donde las administraciones ponían simple propaganda...BUCIEROVIDASALVAJE ha conseguido esto:

-Llamada de atención y denuncia de un cuerpo de guardia (parte por lo tanto del conjunto histórico del Buciero) ocupado. El área era un vertedero.

-Corte de acceso de vehículos a la Batería de la Cueva. Puesta en evidencia de su estado de abandono. Denuncia de tramos de cubierta que han ido cayendo mientras el ayto. publicitaba el lugar. Desde ahora ningún ayto. dirá que no es responsable. Por desgracia aún nadie ha tenido la sensibilidad de apuntalar el edificio, el cual va a colapsar en cualquier momento sobre la cabeza del próximo cagón patrimonial.

-Corte de acceso de vehículos al Fuerte de San Carlos. Ahora el ayto. no va a poder seguir diciendo que no es responsable. Ya no habrá más patrols de la Guardia Civil subidos a este B.I.C. Ni fiestas con cuatro coches metidos hasta la cocina y "ciudadanos" reventando botellas en los muros.

-Retirada integral de todas las pintadas del Fuerte de San Carlos y adecentamiento. Consecución de una subvención de 30.000 euros para adecentar el lugar por vez primera en décadas.

-Recuperación del horno de cal. Una de las curiosidades patrimoniales del Buciero. Desde entonces BVS le ha contado in situ a unos 200 ciudadanos el funcionamiento de un lugar que antes de nuestra denuncia era un vertedero.

-Puesta en evidencia del supuesto delito de destrucción de la Batería Alta de San Martín. Hasta las denuncias interpuestas por BVS nadie había abierto la boca mientras el edificio iba quedando cubierto de hormigón y el ayto. retiraba hasta 128 metros del parapeto defensivo original. Considero que hemos sentado el precedente imprescindible para que estas salvajadas no sucedan nunca más. Confío en que el máximo responsable de la destrucción de este B.I.C dé explicaciones pronto a un fiscal.

-Reorientación de la obra en el Polvorín del Dueso. Dos denuncias de BVS llamaron la atención sobre el despropósito que el anterior equipo de gobierno local pretendía cometer. Ahora el edificio no va a ser cementado y pintado de amarillo. Consideramos que ésta es la mejor contribución que podía hacerse al Conjunto histórico de la arquitectura militar de Santoña. La más urgente e imprescindible para que el conjunto no siguiese en manos de políticos ignorantes incapaces de escuchar y asesorarse y únicamente ávidos de manejar presupuestos abultados.

-Puesta en evidencia de que el monte "excelente" que gracias al dinero público llegó a ser portada del pabellón español en Fitur 2010 tenía en torno a 50 vertederos. Nadie los vio en décadas. Ni guarda forestal. Ni asociaciones. Ni ciudadanos. Ni Guardia Civil. Ni Policía. Ni ayto. Hoy por fin se ha reconocido el problema y se está atajando. Por fin parece haber el mínimo de democracia como para que se tome nota de la posición de los vertederos.

-Retirada de todos los voluminosos en un vertedero masivo entre la Corona-Fuerte del Mazo. Un lugar que era invisible, aunque para verlo sólo tenías que asomarte a un muro de 40 cms de altura. Fue necesario denunciar, fotografiar exhaustivamente, medios de comunicación, 600 carteles, convocatoria ciudadadana. No había ningún interés político en actuar. Se actuó.

-Puesta en evidencia de que hay un señor Director del Parque Cultural Monte Buciero cuyos modos son antidemócratas y cuya labor no ha traído absolutamente ningún beneficio al propio monte. Hemos hecho público su sueldo. El dato era ampliamente desconocido por la población. 40.000 euros más dietas. Dicho señor ha sido un obstáculo y esta lista de logros se ha cubierto pese a sus maniobras. Es un insulto que los ciudadanos sigamos pagando esta cifra vergonzosa.

-Puesta en evidencia de las carencias democráticas existentes en el ayto y en la emisora municipal. Nuestra intención era defender el Buciero, en el camino desgraciadamente nos topamos con obstáculos donde debiéramos haber encontrado al menos gente con capacidad auditiva. Hemos hablado alto y claro. Llamando a las cosas por su nombre. Evidenciando que las respuestas de los políticos y sus acólitos eran la amenaza y el insulto. De todo corazón: dan ustedes asco.

-Puesta en evidencia de la rehabilitación brutal que sufrió el Fuerte del Mazo o Napoleón a mediados de los años 90. Fue necesario contarlo con pelos y señales para que no vuelva a suceder. Y para que se sepa.

-Reclamación de que los coches de los trabajadores municipales no sigan aparcando a medio metro del Fuerte de San Martín, o en su interior (a la espera de que este objetivo razonable y beneficioso para Santoña se cumpla).

-Hallazgo de la Batería de Buena Vista. Un yacimiento arqueológico intacto desde 1814 y una nueva batería para el conjunto. Los historiadores han confirmado el hallazgo. Ni ayto ni gob. regional se han dignado a contestar aún.

-Más de 200 ciudadanos nos han acompañado en rutas guiadas por el Monte Buciero. Les hemos intentado contar la prehistoria y la historia del lugar. Puedo decir que sólo me he encontrado con gente sorprendida e ilusionada. Algunas de las rutas previstas a 3 horas se convirtieron en rutas de 5 horas.

-Puesta en evidencia y denuncia de la realidad del Faro del Caballo a 14-8-2010. La basura llegaba a las rodillas en ese momento. El ayto nos contestó diciendo que era mentira. Se ha evidenciado que la realidad requiere otro tipo de respuestas.

-Hemos divulgado y contado historias del mejor modo que hemos podido. Posts divulgativos como BVS Curioso El cuartel del Presidio, Sistema de Pararrayos o Búnker de Montehano han llegado a acumular 4200 lecturas. Los 4 capítulos de historia de las fortificaciones han sido leídos en conjunto unas 4500 veces.

-Hemos denunciado caza furtiva en el Buciero. Desde entonces se ha localizado una trampa para jabalíes que un individuo de Yusa tenía instalada. Seprona ha actuado. Hemos denunciado los cuarenta disparos que un tipo pegó en el Buciero en abril de 2011. Aún sin resultado. La Policía Local ni siquiera echó un vistazo a los cartuchos recogidos el mismo día de la denuncia. Al final han sido entregados a la Guardia Civil. La denuncia tuvo que ser interpuesta nuevamente ante G.C, ya que Policía Local no remitió copia (como es su obligación).
-Redacción de un listado con todos los bienes muebles que pudieran formar parte de un museo de prehistoria e historia de la villa de Santoña. Desde un hacha neanderthal a una medalla de una virgen a la que un soldado napoleónico debió encomendarse hacia 1810. Propuesta de creación de dicho centro.

-Retirada de pintada en Fuerte de San Martín.

-Retirada integral de las pintadas de la Batería de Galbanes y puesta en evidencia del problema de residuos que tiene este emplazamiento.
-Denuncia de vertedero en las marismas de Santoña, junto al acuartelamiento de la Guardia Civil, frente a la puerta del Centro Penitenciario. La denuncia es reciente y aún no ha tenido respuesta. Un vertedero de considerables dimensiones. ¿Cómo es posible que pegado a un cuartel de la G.C en pleno Parque Natural se pueda consentir un vertedero? Tampoco nadie vio nada.

-Denuncia del vertedero masivo que ocupaba el Polvorín del Dueso. El lugar fue limpiado y clausurado. Décadas siendo usado como vertedero. Ya era parte del paquete propagandístico que el ayto promovió por obra y gracia del Director del Parque. Una vez más, nadie veía cuál era su estado.

Espero que nadie piense que hago la lista en un acto de chulería. No necesito reivindicar nada, es sólo que considero justo dejar las cosas claras.

Animo a que el pueblo de Santoña cuide y se interese por conocer lo que tiene.

Lo realizado no requiere palmadas en la espalda de nadie, ni las he buscado, ni las acepto. Según mi modo de ver la realidad y la sociedad es normal lo que he hecho. Comprendo que otros ciudadanos no lo vean así, lo que no puedo entender ni aceptar es haber recibido hasta 140 anónimos insultando y amenazando con lenguaje grueso (y abundancia de faltas ortográficas). Ni es justo, ni representa a una sociedad mínimamente civilizada. Creo que estos señores no se han parado a pensar ni un segundo, en el supuesto de que tengan capacidad de razonar por sí mismos. También es cierto que el pistoletazo de salida lo dio la señora Puerto Gallego. Los dirigentes políticos debieran pensar dos veces antes de insultar públicamente a nadie. Los dirigentes políticos son responsables de las actitudes que luego van a tener múltiples ciudadanos. Han de dar ejemplo y no convertirse en monstruos prepotentes incapaces de abrir los ojos.

Te pedimos que disfrutes de este lugar especial. Y que lo quieras y cuides.

Todos los contenidos de BVS seguirán aquí.

Bucierovidasalvaje abril 2010-julio 2011.

EL MUNDO 15-7/ DIARIO MONTAÑÉS 14-7-2011

2011-07-20T00:29:00.005+02:00

La prensa regional se hace eco de las últimas buenas noticias para el Monte Buciero. Creo que estos artículos cierran un ciclo en la defensa del Buciero iniciada desde este blog en abril de 2010. El tiempo quita y da razones.

Click en imagen para ampliar. Aquí puedes acceder al texto con mayor facilidad.

Por su parte, Diario Montañés ha cubierto aquí la misma información. Aprovecho para denunciar que Diario Montañés no publica correcciones objetivas a sus informaciones. Publican un artículo salido directamente del gabinete de prensa de un ayto y si un ciudadano les envía la información objetiva que desmiente y matiza lo publicado...ni contestan, ni publican la verdad de los hechos. Diario Montañés desprecia la realidad en favor de versiones mucho más cómodas. Publicar comunicados de prensa y hacerlos pasar por artículos informativos no es periodismo. Es otra cosa. Lo he comprobado en diferentes ocasiones a lo largo del último año. Como es verdad, lo digo.

BVS está pasando información al ayto. de Santoña sobre la posición de los vertederos desde el día 17-7-2011. Este ciudadano lo llevaba intentando desde hace tres años. El espectáculo de pasotismo, despotismo y negligencia al que he asistido hace que algo tan normal como participar en democracia y colaborar para que la realidad mejore termine convirtiéndose en poco menos que una revolución, y finalmente una celebración. Por fin celebramos que los políticos locales levantan el bolígrafo y se interesan por la realidad. Todo un acontecimiento.

seguir leyendo...

VERTEDEROS FUERA!!

2011-07-15T09:55:00.007+02:00

Lo de los vertederos en el Buciero era mentira.

Un complot que un ciudadano incívico había lanzado contra su excelencia la ex-alcaldesa de Santoña.

Los colchones que aparecían en unas fotos los había colocado "el chico éste" (palabras de dicha señora pronunciadas ante los representantes de todo el pueblo de Santoña).

Si había "algo de basura" era porque el monte era "inmensísimo", pero el ayto no era responsable (también palabras de la citada señora). El Buciero tiene 600 hectáreas, los vertederos están localizados y su posición se ofreció al ayto en repetidas ocasiones por parte de BVS.

El Director del Parque Cultural Monte Buciero (ahí sigue pegado con loctite a su asiento) aseguró que si había vertidos "eran inaccesibles". Cara a cara me dijo que en ningún caso se iba a poner una patrulla de limpieza, que no había presupuesto (con su sueldo se pagan cuarenta nóminas a cuarenta trabajadores).

Cuando organizamos una convocatoria ciudadana (31-7-2010) para evidenciar el problema y combatir la negativa del ayto a interesarse por él, corrieron al vertedero principal un día antes para evitar que armarios, neumáticos, puertas de coche, sanitarios, colchones,.........., estropeasen sus mentiras oficiales. Para contrarrestar la realidad, dos días antes de la convocatoria se anunció esto.

Con lo fácil que hubiese sido tomar nota, interesarse por el problema, buscar soluciones, permitir la participación ciudadana de un tipo que se tomó la molestia de documentar los vertederos. Nada se habría hecho público y el Buciero habría salido ganando. No interesó. Los emperadores no permiten que el populacho les indique nada. Ellos van firmes por su propio camino, a galope tendido, sin pararse a pensar, sin escuchar nada que no sea la irracional voz de su prepotencia. Directos hacia el muro que les hizo bajarse del caballo, que resultó ser un burro.

Estos modos perjudiciales de hacer gestión pública han sido evidenciados.

El ayto de Santoña ha anunciado que se van a retirar todos los vertederos del Monte Buciero en colaboración con el Centro Penitenciario. Nuestra felicitación a ambas instituciones y nuestra colaboración para que dispongan de la mejor información posible. Ojalá estos nuevos aires no decaigan.

Pasamos página al problema de vertederos. Desde ahora informaremos de cómo evolucionan los trabajos y cómo va saliendo la basura. Tenemos ganas de centrarnos en el patrimonio histórico, rehabilitaciones, propuestas, denuncias, ideas. Hay mucho por hacer. En Santoña partimos de cero en lo referido a cuidar el conjunto histórico. Las perspectivas son mejores que nunca, se va a consultar a especialistas, se va a permitir la participación ciudadana. En BVS vamos a ser críticos y constructivos, animamos a que la nueva actitud del ayto se mantenga en el tiempo. Será bueno para el pueblo y para el Buciero. Creo que se trata de eso y no de que sea bueno para unos señores metidos a políticos, pero malo para la realidad de Santoña y del Buciero.

En los próximos días esperamos más buenas noticias...el Polvorín del Dueso se ha librado de las manos del cementador mayor del reino y el edificio se va a salvar de la quema. El conjunto histórico no podía recibir noticia mejor, un polvorín napoleónico de 1812 sin baldosas, sin cubierta de metal, sin pintura amarilla ni enfoscado de cemento, ni alero de 4,5 metros acoplado porque sí. Gastando menos. Cumpliendo la ley. Recuperando el lugar y sin insultar al más elemental sentido común de los ciudadanos.

En BVS tenemos una deuda con el Buciero. Nos ha hecho felices muchas veces, nos ha enseñado, sanado y hecho soñar. BVS ha nacido para pagar la deuda. Aún no está saldada.

BucieroVidaSalvaje

JUSTICIA PARA LA BATERÍA ALTA DE SAN MARTÍN

2011-07-13T00:01:00.004+02:00

La información, limpia y clara, es el arma más poderosa contra la propaganda y la mentira.

236 ciudadanos han accedido a este documento en las 48 primeras horas. Sin contar con la distribución a través de correos y redes sociales. Difúndelo.

Ponemos a disposición del pueblo de Santoña, Consejería de Cultura, Dirección General de Cultura, Servicio de Patrimonio y Fiscalía, un dossier en el que se explica el modo en que se han empleado 600.000 euros en la destrucción del Monumento y Bien de Interés Cultural de la Batería Alta de San Martín.

El documento no te quitará mucho tiempo, es de fácil lectura y seguramente va a resultar muy instructivo.

Aquí puedes descargarlo en tu ordenador. Se trata de un pdf que puedes leer en cualquier computadora. Ocupa más o menos lo que una canción en mp3. Está alojado en el servidor Mediafire. Lo único que necesitas hacer para obtenerlo es clickear bajo el título del documento ("click here to start download"). El alojador te pedirá que indiques un destino en tu ordenador y en un par de minutos lo tendrás.

Aquí puedes acceder al documento online. También permite la descarga.

Te pedimos que nos ayudes a difundirlo. En los próximos días el documento llegará a los órganos competentes del gobierno cántabro y será remitido en forma de carta a Fiscalía.

Con este dossier iniciamos la reclamación de justicia para la Batería Alta de San Martín. Estos son nuestros argumentos para denunciar la intervención municipal sobre el inmueble...¿Alguien puede aportar algún argumento que defienda el despropósito perpetrado? Llevamos más de un año denunciándolo y aún no hemos escuchado ninguno.

BVS CURIOSO: CASTRO CÁNTABRO DE PEÑA AMAYA

2011-07-12T15:45:00.000+02:00

La siguiente entrada sirve de introducción a un proyecto que verá la luz a finales de año, Castroscántabros. Nos hemos propuesto conocer y dar a conocer los cerca de ochenta poblados fortificados cántabros y campamentos romanos que se esparcen por el territorio de la antigua Cantabria. El proyecto incluye la creación de una página web en la que recorreremos uno a uno los montes elegidos por los indígenas prerromanos para asentarse y protegerse y la propuesta de publicación de un libro divulgativo sobre el tema. Esperamos contar con la colaboración de alguno de los principales estudiosos en la materia y con el interés del resto de ciudadanos.

Los castros cántabros constituyen un mundo tan fascinante como enterrado en el desconocimiento general. Seguramente los últimos descubrimientos en torno a los modos de vida de de estos hombres de la Edad del Hierro son materia que merece una divulgación seria y a la vez al alcance de todo el mundo. Lo vamos a intentar desde nuestro puesto de aficionado, procurando no dar muchas patadas a la historia.

Hoy traemos a BVS Curioso un anticipo del proyecto castroscántabros. Nos vamos al noroeste de Burgos, limite sur de la Cantabria histórica, para conocer el mítico enclave de Peña Amaya.

Vista aérea de la lora, o cerro amesetado, de Peña Amaya.

seguir leyendo...

SESIÓN FOTOGRÁFICA FUERTE DE SAN CARLOS

2011-07-08T00:17:00.013+02:00

Un pueblo que no respeta su historia no se respeta a sí mismo

Con 7 años conocí por vez primera el Fuerte de San Carlos. Pasaron treinta años y nunca pude entrar en la fortaleza sin tener que sortear basura, malos olores, coches. Treinta años sintiendo una cierta lástima por el edificio, rabia también al ver los paños de cada muro recubiertos de estúpidas pintadas realizadas por tipos más estúpidos aún. Por encima de la rabia y la lástima, si algo generó en mí aquella primera visita es cariño, en el caso de que se pueda sentir cariño hacia una estructura de piedra levantada por otros hombres en otro siglo.

Supe de la historia del lugar y cuanto más supe, más valoré y más aprecio sentí.

Comprendí que esta fortaleza era un espejo del pueblo en el que vivo. Igualmente era un espejo de los modos de hacer política y gestionar los dineros públicos. Me harté de escuchar a los políticos locales hablar de excelencia, de cultura, de planes de promoción turística. Y en cada visita a la fortaleza dormida, abandonada a su suerte, imponente en su silencio, seguí sintiendo lástima y continué sorteando excrementos y cruzándome con individuos incapaces de sentir el más mínimo respeto por un edificio impresionante.

Hace muy pocos días he vuelto a entrar en San Carlos. No había ni una pintada. No olía a excrementos ni orina. No había basura. Los coches tienen el acceso prohibido.

Otros cambios más sutiles se han producido. Ya no habrá un ayto. pasota diciendo que el fuerte no es responsabilidad suya. Costará más que la policía y la guardia civil contesten con un "eso no es asunto nuestro" o un "es que eso es privado".

Para celebrar todos estos cambios presentamos esta sesión fotográfica. Media hora. Veinte fotos.

Felicidades Fuerte de San Carlos.

seguir leyendo...

PASOS HACIA LA ELIMINACIÓN DE VERTEDEROS EN EL BUCIERO

2011-07-05T09:47:00.002+02:00

Teníamos ganas de hacer esta entrada algún día.

El ayto. de Santoña al parecer desea mostrar su compromiso con la eliminación de vertederos en el Monte Buciero. Hay intención de consentir la participación ciudadana (toda una novedad). Nos ponemos desde ya a verificar la información que tenemos acerca de los vertederos y a comunicárselo al ayto. En el nuevo periodo político recién abierto BVS va a ser crítico, constructivo, vamos a aportar y a ayudar en todo lo posible. Es decir, nuestra actitud va a ser la misma, aunque contamos con que ahora no habrá un muro de prepotencia y negación de la evidencia y la participación contra el que luchar. Sobre todo vamos a seguir siendo independientes. Recalcamos que en los años precedentes no hubo manera ni de participar, ni de aportar ideas, ni de nada de nada. La participación ciudadana se resumió en...el insulto y la amenaza. Las opciones de un ciudadano que quisiese participar eran callarse o enfrentarse con argumentos y denuncias a señores que en las distancias cortas daban rienda suelta a modos de otro siglo. Es lo que tienen los sistemas cerrados de poder, por decirlo suavemente.

Por suerte los tiempos han cambiado. Hay un problema de vertidos incontrolados, lo solucionamos y punto. Eso es lo que hemos pensado desde el comienzo...pero lo que ha costado. Es un buen momento para dejar claro que como ciudadanos acudimos a prensa y Guardia Civil para evidenciar que en dos años de intentos de participación se nos había tapado la boca. No nos gusta el pasotismo administrativo y menos cuando tiene que ver con el Buciero. Y menos cuando los pasotas dirigían una campaña de excelencia dispendiadora y despreocupada de la realidad.

Qué tiempos aquéllos en los que acudías al ayto con planos y fotos de vertederos y te miraban como si estuvieses loco, aparte de mandarte directa y rápidamente a la mierda. Qué tiempos aquéllos en los que ante el pasotismo generalizado terminabas acudiendo a la prensa y a la Guardia Civil y al día siguiente la alcaldesa corría a la emisora para insultarte. Lo echaremos de menos.

El ayto. pretende racionalizar el funcionamiento de las cuadrillas destinadas a zonas verdes-jardines-parques. Esto significa que desde ahora será más difícil ver a 11 operarios hacinados en una glorieta peleándose por el cuidado de una flor. Resultaba grotesca esta obsesión por la apariencia (mientras el monte lucía un vertedero de 640 metros de longitud y al mismo tiempo era portada del pabellón español en Fitur 2010, a golpe de talonario público). Los dirigentes santoñeses tenían claro que las patrullas de limpieza sólo podían estar a la vista del votante, poco o nada importaba que su trabajo fuese efectivo. Ígualmente tenían claro que el monte se podía manejar en interés propio, sin conocerlo, sin asesorarse, cementando el conjunto histórico o condenándolo al abandono.

Probablemente éste sea el primer vertedero que transmitamos desde ya al ayto. de Santoña. Nos ponemos a su disposición para ayudar en lo que sea necesario. El vertedero tiene una extensión muy considerable y está pegado al muro de una finca (es decir, lo han generado los dos señores que dan uso a dicha finca; a propósito, en la finca se aprecian cartuchos de escopeta de caza). Nuevamente comprobamos que el asalvajamiento de unos pocos trae consecuencias lamentables para el Buciero. Hasta que no se empiece a sacar basura no se van a conocer las verdaderas dimensiones, ya que los vertidos se acumulan en montones semi tapados por la vegetación.

Esperamos contar muy pronto que este vertedero desaparece y que todos los demás tienen el mismo destino.

Puedes enviarnos información sobre los problemas que observes en el Buciero (conductas incívicas, cartelería, vertidos, quads, disparos, trampas y jaulas, okupaciones de suelo público, talas, vandalismo contra el patrimonio, pintadas, etc). Dentro de nuestras posibilidades haremos lo posible para corregirlo.

bucierovidasalvaje@gmail.com

Estufa y frigorífico. Éste será el segundo vertedero a comunicar al nuevo ayto de Santoña. En mi opinión el Buciero se va a llevar una alegría.

Hace más de un año se empezaron a hacer públicas imágenes como ésta. No queríamos aceptar el pasotismo y la hipocresía de la administración local, que por un lado pasaba olímpicamente del problema, por otro te insultaba y amenazaba y por otro emitía propaganda proclamando lo maravilloso y excelente que era el Buciero. Nos alegra que los tiempos hayan cambiado. Que el problema se reconozca y se ataje con normalidad participativa y democrática. Eso es mejorar el Buciero y la realidad. En BVS no aceptamos que imágenes así sean el pan de cada día en el Buciero, y que nadie lo viese, y que nadie moviese un puñetero dedo, y que cuando el ciudadano movió un dedo una banda de impresentables se le echasen a la yugular (ciertos integrantes del anterior equipo de gobierno, el director de la emisora, el director del parque cultural Monte Buciero y hasta 140 correos anónimos animándonos a que "nos andásemos con cuidado"). No estamos en Sicilia, ni en Calabria. Con mucha claridad lo decimos. Exigimos democracia y transparencia, exigimos un ayto limpio que escuche, una emisora municipal que no censure, con un director demócrata, pedimos que se ponga fin al despropósito de estar pagándole 40.000 euros a un señor cuya gestión ha conseguido exactamente 0 resultados para el Monte Buciero. Y abogamos por una sociedad sin ciudadanos asalvajados que ven con normalidad pasear entre basura, o llegar hasta el Faro del Caballo y merendar entre mierda, contribuyendo a que la mierda aumente, necios, felices, maleducados y orgullosos de serlo. No, no es normal por mucho que esté extendido y aceptado.

previsión de contenidos mes de julio

2011-06-29T22:19:00.007+02:00

-Justicia para la Batería Alta de San Martín (remitiremos una carta al fiscal para presentarle este caso de destrucción del patrimonio cántabro, la retirada de 128 metros del muro original perpetrada por la anterior corporación santoñesa. La carta llegará a la nueva Consejería de Cultura-Dirección General de Cultura-Servicio de Patrimonio. Pondremos a disposición de todos los lectores y del pueblo de Santoña un completo dossier en el que explicamos cómo era la batería y qué hicieron con ella estos señores).

A la derecha los máximos responsables de la destrucción de la Batería Alta de San Martín (Monumento y Bien de Interés Cultural) el día de la inauguración. Después de este día el lugar ha quedado cerrado, las paredes ya están desconchadas y no tiene ningún tipo de utilidad pública. Se tiraron unos 600.000 euros. Lo llamaron "recuperación del esplendor". En verdad es un delito contra el patrimonio cántabro. El muro original fue retirado, los alojamientos han quedado convertidos en habitaciones de hotel, al inmueble no le han dejado ni asomo de historia. Hormigón, pintura amarilla y vigas de metal sobresaliendo de los aleros hasta dos metros, todo esto para destrozar un bien cultural protegido que fue levantado en 1858.

-Polvorín del Dueso (esperamos entrar y comprobar los destrozos producidos por una rehabilitación no asesorada, esperamos poder contar que los historiadores por fin van a ser consultados)

-Sesión fotográfica Fuerte de San Carlos (al fin sin pintadas)

-BVS Curioso, Complejo fortificado Rastrillar, Laredo

-BVS Curioso, Castro cántabro de Peña Amaya

-Cap. 5, Batería del Águila

-Pasos hacia la eliminación de todos los vertederos del Buciero (por fin)

-Los Rambos del Buciero (denunciamos a los tipos que siguen a día de hoy pegando tiros)

Es sólo una previsión, los contenidos pueden cambiar de acuerdo a la actualidad del Buciero.

PINTADAS FUERTE DE SAN CARLOS: FUERA

2011-06-28T14:14:00.018+02:00

Animamos a todos los santoñeses y visitantes a que se den una vuelta por el Fuerte de San Carlos. Por primera vez en décadas el lugar empieza a recuperarse y a lucir como merece. Se van a sorprender ustedes.

Fuerte de San Carlos ahora.

Fuerte de San Carlos toda la vida. Estas tres últimas imágenes resumen el estado en el que se ha encontrado la fortaleza hasta ahora. Nada de esto disuadió al ayto de Santoña de montar una campaña de excelencia que barrió el sentido común y dilapidó ingentes cantidades de dinero público. De mientras, el cepillo municipal no entraba en la fortaleza jamás. Con un tanto por ciento mínimo del dinero tirado se habría adecentado San Carlos hace muchos años, teniendo en cuenta además que los gastos debían pasarse al titular privado (el cual lleva desde 1992 desatendiendo sus obligaciones legales).

Información sobre las pintadas del Fuerte de San Carlos y sus autores

Información sobre el proceso de denuncia de las pintadas

Ideas para el futuro del fuerte (ir al final para consultarlas)

EL SIGUIENTE TEXTO ESTÁ DEDICADO A LOS DIFERENTES INDIVIDUOS QUE EN ÉL APARECEN CITADOS.

Hasta fechas muy recientes era normal que la administración local emitiese propaganda sobre el Fuerte de San Carlos sin preocuparse en absoluto de la realidad. Era normal que este lugar estuviese masivamente defecado, que al entrar te encontrases con un "Putos vascos", que en la fachada se leyesen pintadas proetarras. Eran normales los coches dentro y encima de la galería. Si llamabas a la policía y a la guardia civil decían que "no es asunto nuestro" (desconociendo ampliamente la ley). Si acudías al ayto, señores cuya labor era haber cuidado este fuerte (con sueldos de hasta 40.000 euros) se limpiaban las manos. Nos habían contado que San Carlos es privado y que no había nada que hacer.
Había que conformarse con la mugre, los excrementos, las pintadas, las fiestas con vehículos. Y había que callarse.

Y lo normal era invitar a todo el mundo a que entrase en el Fuerte de San Carlos, aunque objetivamente fuese una experiencia asquerosa, y gastar cientos de miles de euros en ferias, autobuses y sueldos a cargos elegidos a dedo. Y la gente seguía callada.
Y la prepotencia campó a sus anchas.
Y te amenazaban e insultaban y pinchaban tu vehículo privado porque querías que el Buciero estuviese limpio y presentable. Y todos callaban.

Y la alcaldesa cogía su micrófono y te insultaba. E incluso se atrevía a asegurar que la basura que aparecía en esas fotografías la estaba poniendo el ciudadano denunciante.

Y el foro villadesantona se llenó de señores "apolíticos" diciendo que a este ciudadano le pagaban para atacar al emperador y a la emperatriz.
Y a todos ellos, políticos y acólitos, el Monte Buciero les importaba un pepino.

Y el señor de la emisora hizo su trabajo y censuró al ciudadano. Y le gritó. Y los dos testigos cerraron la boca.
Y la señora concejala de cultura te contestaba en escrito oficial que la emisora era muy libre, y que nadie te había gritado, y que no había que dar explicaciones sobre nada. Y que a callar.

Y el jefe de todo el tinglado daba discursos a los trabajadores "para que le metiesen dos hostias al hijodeputa del blog" porque las caras de los trabajadores supuestamente habían sido publicadas en el blog.
Y lo único que publicaba el blog eran cientos de evidencias incómodas y la demostración de que dicho señor es responsable de delitos de destrucción del patrimonio cultural santoñés.
Y nadie veía basura en el Buciero. Nadie veía el abandono vergonzoso del conjunto histórico.

Y el tiempo fue poniendo las cosas en su sitio.

(con este texto nos desquitamos del espectáculo miserable y maloliente al que nos hemos enfrentado como ciudadanos con ganas de mejorar la realidad).

seguir leyendo...

VERTEDERO DENUNCIADO EN LAS MARISMAS DE SANTOÑA

2011-06-27T21:20:00.010+02:00

Fotografías tomadas el lunes 27-6-2011, 19:00h.

Este vertedero está situado a treinta metros del acuartelamiento que la Guardia Civil tiene frente a la puerta del centro penitenciario El Dueso.
BVS ha intentado interponer denuncia ante Seprona y una vez más no ha sido posible debido a que el cuerpo no tenía turno. Esto no es una crítica a Seprona, sino una constatación de la realidad. Seprona no tiene medios en Santoña y eso explica en buena parte muchos de los problemas del Monte Buciero (por no mencionar al guarda forestal dependiente del gobierno cántabro, cuyo papel merecería un blog entero ). Finalmente la Policía Local ha tomado nota y mañana redactará el informe preceptivo.
El vertedero está compuesto principalmente por envases de bebida, latas, botellas. En el entorno también encontramos muebles y televisores desguazados, un colchón de espuma, neumáticos, escombro, en fin, todo lo que uno espera encontrar en un espacio natural protegido y publicitado hasta la saciedad en un país avanzado. Es fácil suponer que los envases proceden de la reciente fiesta de San Juan, aunque eso no puede justificar este destino. Citamos además que la trasera del acuartelamiento de la Guardia Civil sirve de lugar ideal en el que realizar rellenos con material de diversa índole. Estimamos que dichos rellenos son de muy dudosa legalidad y en cualquier caso son abiertamente contrarios a la salud del humedal.
Aprovechamos para comentar que el cierre de las llamadas marismas de Bengoa ha desaparecido. Nuevamente contemplamos el espectáculo de ver todoterrenos adentrándose hasta el observatorio de aves. Otra vez (supongo) habrá que estar ocho meses llamando al señor director del Parque Natural de las Marismas de Santoña. Otra vez su secretaria nos dirá que dicho señor "está reunido". A propósito, el bolardo ahora desaparecido fue instalado cuando hartos de acudir a la administración (ayto. Santoña, Agenda 21 Santoña, Parque Natural Marismas Santoña) terminamos llamando a un grupo conservacionista (Seo-Birdlife). En una semana el bolardo fue colocado. En ocho meses el ciudadano sólo encontró pasotismo ilimitado. Estamos hablando de un triste bolardo que impedía el acceso de vehículos a las marismas de Santoña.

No podemos decir mucho más. Simplemente no entendemos que la parte trasera de un cuartel de la Guardia Civil sea un vertedero de dimensiones más que considerables. Tampoco entendemos que nadie denuncie, nadie vea, nadie actúe. Ni que lo sigan llamando parque natural.
Lo dicho, no entiendo nada.

¿Quién es el responsable de que toda esta basura haya acabado en las Marismas de Santoña? ¿Se trata de un vertedero ocasional o es norma que los servicios de limpieza terminen generando un vertedero en el humedal más importante del norte de España?

RECLAMAMOS ACCIÓN CONTRA LOS RAMBOS DEL MONTE BUCIERO

2011-06-26T21:56:00.002+02:00

(en preparación)

La actualidad del Fuerte de San Carlos nos hace posponer esta entrada. Será uno de los contenidos del mes de julio.

Cuarenta disparos efectuados con escopeta de caza en una sola mañana en uno de los caminos más transitados del Monte Buciero.

QUE REGRESE LA ARTILLERÍA

2011-06-23T00:09:00.014+02:00

Santoña, año 2011. La villa ha vivido siglos de saqueos e invasiones, un devenir histórico que ha dejado un buen número de fortificaciones. Milenios atrás, el entorno del Monte Buciero fue un inmejorable cobijo para poblaciones de neanderthales. Los primeros homo sapiens de los que se tiene constancia pisando esta tierra se remontan a 16.000 años. Ocupación prehistórica, romana, medieval, y al menos cuatro siglos en los que Santoña pasa a ser un codiciado enclave estratégico. ¿Dónde están los objetos que representan esos miles de años? ¿Puedo ir a Santoña y encontrarme con algo de todo esto o simplemente tendré que imaginármelo?

Útiles prehistóricos, monedas y cerámicas romanas, artillería, proyectiles de cañón...¿Dónde están?

Si usted visita Santoña hoy en día se encontrará con exactamente 1 cañón. Nada más. También comprobará que varios siglos de historia militar no han servido para que dejemos de defecar en lugares como el Fuerte de San Carlos, o para que nos preocupemos cuando se le cae la cubierta a una batería militar del siglo XIX que estaba siendo publicitada por el ayto. Verá que en Santoña un polvorín de 1859 puede ser un establo; se sorprenderá de que la única fortaleza de montaña que dejó Napoleón en España no se puede visitar y sus alojamientos se reconstruyeron a ladrillo, etc, etc, etc. Usted comprenderá rápidamente que el pueblo está a otras cosas, que esto de la cultura y la historia vive horas bajas, y finalmente desistirá en su intento de conocer la historia de Santoña y lamentará que los lugareños (y sobre todo los políticos locales) no hayan sido aún capaces de tomar conciencia de las posibilidades turísticas y económicas que guarda la conservación y presentación del patrimonio cultural.

Vamos a presentarles una relación de los bienes que bien pudieran componer un espectacular centro expositivo capaz de recuperar la historia y prehistoria de Santoña. Algunos de estos materiales se encuentran cedidos, otros en manos de particulares, otros en cajones de museos regionales. Para levantar este centro no es necesario un presupuesto faraónico, sólo se precisa de imaginación y disposición. La propuesta que lanzamos desde BVS es bien sencilla: dotar a la villa de contenidos con los que poder contar su historia.

De poco sirve que el dinero público se dilapide en campañas de imagen y ferias turísticas, autobuses propagandísticos y sueldos de directores, cuando el conjunto histórico luce un abandono sangrante y todos los "objetos" que el visitante va a ver se resumen en...un cañón.
Es de justicia que los bienes que llevan en sí la historia de Santoña vuelvan a casa y puedan ser conocidos y valorados por todos.

CAÑÓN 1

seguir leyendo...

SANTOÑA, PATRIMONIO URBANO

2011-06-16T00:37:00.004+02:00

Hoy queremos hacer un pequeño repaso al catálogo patrimonial de la villa de Santoña. Casi todos los edificios fotografiados son parte del Listado de elementos de protección integral, o bien estructural (dentro del Plan General Santoña).
Las siguientes fotografías nocturnas son un recordatorio de nuestra obligación de cuidar, conocer y valorar estos inmuebles.

seguir leyendo...

TRAS LA TORMENTA HABILITAMOS LOS COMENTARIOS EN BVS

2011-06-14T10:14:00.012+02:00

Los comentarios han quedado habilitados. Puedes expresarte con total libertad, la única condición es el respeto. Esperamos que los comentarios enriquezcan las entradas de BVS y aporten matices, ideas, dudas.

Los comentarios fueron deshabilitados por presiones políticas producidas entre el día 19-abril-2010 y agosto del mismo año. En esas fechas recibimos entre 10 y 15 insultos-amenazas por día. Incluso un señor "director de" se vio envalentonado en aquellos días para intentar taparnos la boca y nos envió cariñosos correos en los que, entre otras perlas, se mofaba de la escasa asistencia a la primera convocatoria que promovimos el 31 de julio. En efecto la convocatoria congregó a pocos ciudadanos (exactamente 14), sin embargo sirvió para que un vertedero de 640 metros de longitud pusiese en evidencia las políticas hipócritas que se llevaban en Santoña en relación al Monte Buciero. El vertedero fue retirado en gran parte un día antes de la convocatoria. Es decir, este señor se mofaba, pero el vertedero salió a la luz y desapareció. Objetivo cumplido. En BVS hemos comprobado que el señor "director de" tiene escasa vergüenza y habría preferido un monte con vertederos, antes que una denuncia medioambiental y cientos de fotografías sangrantes haciéndose públicas. Los comentaristas de aquellos días ofrecieron un único argumento... "hijodeputa ándate con cuidado". Nosotros hemos ofrecido información objetiva, realidad, leyes y denuncias verificadas por la Guardia Civil.

BVS rechaza abiertamente este tipo de estrategias. Creemos en la idea de participación ciudadana y aborrecemos las mafias locales de poder. Aquí hemos contado la realidad del Monte Buciero con el fin de que los poderes públicos tomasen nota, no obstante la primera reacción de los ex-dirigentes de Santoña fue el insulto y el intento de denigración. Tras los insultos proferidos por la señora ex-alcaldesa el 19 de abril en su emisora pública (en la que a nosotros se nos censuró durante meses) numerosos acólitos se empeñaron en cerrar los ojos a la realidad y en atacar al que puso una cámara de fotos justo delante de ella. Este tipo de ciudadanos, creemos aquí, ayudan con su sectarismo ciego a que personajes hipócritas y dañinos terminen aupados al poder. El tiempo obra el milagro de hacer justicia y poner las cosas en su sitio.

Creemos firmemente que la realidad de vertederos y patrimonio abandonado del Monte Buciero sólo admitía una respuesta por parte del ayto santoñés...tomar nota, interesarse. Sin más. Nunca el insulto y el intento de negar lo evidente. Negar lo evidente es de necios. La realidad al final termina poniéndote en evidencia, especialmente cuando eres un político que ha basado su gestión en la prepotencia y en emitir una imagen irreal a golpe de gabinete de prensa y asesor de imagen.

Los lectores podrán seguir comunicando con BVS a través del correo bucierovidasalvaje@gmail.com (ideas, comentarios, rutas guiadas). En gran parte este blog se ha mantenido vivo gracias a los cientos de correos llegados a esa dirección, y también al número diario de visitantes. Además creemos que los comentarios, libres y expresados con un mínimo de respeto, ayudarán a enriquecer el blog. Sirva esta medida para poner en evidencia que el insulto no es útil para detener una denuncia ciudadana que ha puesto el acento en la REALIDAD, justo donde no lo estaban poniendo los ex-dirigentes de Santoña con sus campañas de imagen, excelencia e irrealidad propagandística. En BVS creemos firmemente en lo que estamos haciendo y estamos seguros de que el conjunto histórico de la arquitectura militar de Santoña, y la salud del propio Monte Buciero, se mejoran con medidas salidas del sentido común, con divulgación, trabajo serio y desterrando el pasotismo administrativo y la falta de ley que ha vivido Santoña en los últimos años.

Con estas palabras, y habilitando de nuevo la posibilidad de que los lectores comenten, damos carpetazo a los intentos de politización de un asunto tan elemental como la degradación de un monte y el abandono de los edificios que llevan en sus piedras nuestra historia. No nos politizaron, no nos doblegaron. Es responsabilidad de los políticos abrir los ojos ante la realidad, por incómoda que resulte. Saludos a la señora que nos insultó en su emisora, hasta la fecha, ni explicación, ni disculpas.

Es un buen momento para mirar adelante y olvidar una etapa negra para la soberanía popular santoñesa. El Monte Buciero saldrá beneficiado enormemente. Por el momento, el Polvorín del Dueso no va a ser hormigonado (al desaparecer del poder el individuo que había decidido que un inmueble de 1812 quedaría muy bien dilapidando 460.000 euros, hormigonándolo y pintándolo de amarillo cremoso). Esperamos contarlo en las próximas semanas y dar la noticia definitiva de que el Polvorín del Dueso va a ser el primer inmueble histórico del conjunto de la arquitectura militar de Santoña que se recupera con la ley en la mano, con asesoramiento de historiadores, respetando y poniendo en valor la historia de la villa para que rinda cultural y económicamente. Adiós al salvaje patrimonial que expolió la Batería Alta de San Martín y pretendía hacer exactamente lo mismo con el polvorín. Felicidades Monte Buciero.

BVS CURIOSO: EL BÚNKER DE MONTEHANO

2011-06-10T00:12:00.002+02:00

Montehano es un monte cónico de 187 metros de alto con una base de 850 metros de diámetro de media. Situado en el término municipal de Escalante, emergiendo de las marismas, ha atraído la atención del hombre desde la prehistoria.

El nombre Hano podría derivar de anus-i (anillo, aro). Dicho topónimo se extiende por diversos lugares de Cantabria que guardan en común una forma circular. Otra posible acepción es fanum-i (templo, lugar sagrado). La religión de los antiguos cántabros confería un carácter sagrado a los árboles y bosques (ahora nuestra religión es arrasar y cementar, dicho sea de paso). En Montehano confluía un bosque rico y frondoso con una forma cónica casi perfecta que sin duda atrajo a los habitantes de estas tierras antes de la romanización.

La cima de Montehano alberga los restos de un recinto medieval, aunque no sería descabellado que éstas se asentasen sobre los vestigios de una pequeña fortificación cántabra. Se conocen hasta tres montes cercanos (Laredo-Seña) con estructuras y restos arqueológicos que se corresponden con poblados cántabros pre-romanos. La cuestión está oscurecida en el Monte Buciero, donde a día de hoy el conocimiento histórico salta del año 5.500 antes de nuestra era a la ocupación romana en el entorno de la Iglesia de Sta María de Puerto, ya en los siglos I a IV de nuestra era, a excepción de unos fragmentos cerámicos aparecidos en la Cueva de la Hiedra los cuales serían el único puente entre ambas épocas.

Montehano, en su pequeña extensión, es todo un compendio de leyendas (el supuesto tesoro en un subterráneo del castillo medieval, el supuesto faro que ocupó su cumbre), despropósitos sangrantes (una cantera que dejó el monte temblando y una explotación que ya no extrae roca, pero sigue contaminando en medio de una reserva natural, sin que nadie mueva un dedo), dos cuevas con ocupación prehistórica, un convento plagado de historia situado a sus pies...

...y un búnker paralizado en la bruma del tiempo desde el verano atroz de 1937.

seguir leyendo...

Cap 4. BATERÍA DE LA CUEVA

2011-06-07T02:03:00.012+02:00

CAPÍTULOS DE HISTORIA

Cap 1. REDUCTO DE CUETO CABRERO

Cap 2. FORTÍN DEL GROMO

Cap 3. FORT IMPERIAL

Videos BVS por el reconocimiento del Conjunto histórico de la arquitectura militar de Santoña.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A través de estos capítulos de historia intentamos mostrar el valor de cada una de las fortificaciones aún existentes en suelo santoñés. En BVS creemos que la divulgación ayuda a que cada vez más ciudadanos se acerquen a conocer y valorar este legado. En pleno siglo XXI un pueblo como Santoña debiera poner un ojo en el pasado y erradicar el desconocimiento y el vandalismo que sobre el conjunto histórico siguen pendiendo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cap 4. BATERÍA DE LA CUEVA

El frente terrestre de la plaza de Santoña supuso desde antaño la mayor inconveniencia en los proyectos de fortificación. El Buciero ofrecía un perfil de acantilados inexpugnables que, unido a las particularidades de la bahía, permitía una defensa relativamente sencilla del frente marítimo. Al contrario, un arenal de Berria desprotegido suponía que la plaza en su conjunto pudiese caer con facilidad en manos enemigas, incluso pudiera haberse dado la circunstancia de que un enemigo acantonado en la plaza efectuase un tajo entre el arenal y la canal de Boo capaz de convertir Santoña en una auténtica isla y por lo tanto en un quebradero de cabeza mayúsculo para la corona española. Ya en 1580 el santoñés Hernando Delgado recogía en un memorando que "si los enemigos se apoderasen de dicha villa del puerto de Santoña podrían toda ella cercar de agua".

A principios del siglo XVIII se produce el primer intento de fortificación del paso terrestre a Santoña, se trata de las baterías de la Cantera (en un promontorio rocoso de arenisca que aún observamos entre Hotel Juan de la Cosa-Brusco) y del Cañaveral (sus restos siguen en pie entre el cementerio y el camping). En principio eran baterías muy elementales a base de arena y madera. Hacia 1795 el país entra en conflicto con la Francia revolucionaria y en previsión de ataques navales se levantan baterías a lo largo de las costas cántabras. Contamos una batería en Galizano, otra con capacidad para albergar a 200 hombres en Helgueras (la Batería de San Nicolás, de visita obligada en la vertiente oeste de la punta del Brusco) y la reestructuración de las dos baterías citadas del arenal de Berria. La del cañaveral pasa a llamarse de la Reina Amalia o Eulalia. Ambas, Cañaveral y Cantera, llegan a tener sendos cuerpos de guardia y acuartelamientos capaces de albergar a 250 hombres cada una.

Estos intentos de fortificación del frente terrestre garantizaron al menos de momento que la plaza no pudiese ser tomada por un contingente desembarcado en Berria, al cubrir sus fuegos eficazmente el arenal, no obstante tenemos que esperar a la llegada de las fuerzas napoleónicas en 1810 para que el paso terrestre a Santoña se viese debidamente defendido. Los tres capítulos de historia vistos hasta ahora han ido recorriendo tres de las principales obras levantadas por los franceses con idea de proteger el istmo de la península de Santoña. La obra de la Batería de la Cueva se corresponde también con el proyecto francés. Elevada estratégicamente sobre el extremo oriental de la playa de Berria, sirvió a los ingenieros napoleónicos para cerrar el sistema defensivo planteado sobre el frente terrestre de la plaza de guerra santoñesa.

En origen fue denominada Batería Rouget (salmonete), en honor al general francés que desde 1811 ocupara el cargo de Gobernador de la provincia de Santander. Este vestigio de la historia ha cumplido 200 años. Su imponente presencia aún no ha servido en pleno siglo XXI para que los responsables políticos tomen conciencia de su valor. Tampoco para que demasiados individuos, supuestos ciudadanos, empiecen a considerar que este edificio no es un retrete, un aliviadero ventral idílico a un paso de la zona de barbacoas.

seguir leyendo...

El ordenador dijo basta

2011-05-28T11:15:00.001+02:00

(ACTUALIZACIÓN 3-6-2011: Hemos podido recuperar el archivo fotográfico y toda la información de la que disponemos. El ordenador de un amigo nos permite continuar, así que nos ponemos desde ya a preparar nuevas entradas del blog. Queremos que BVS vaya siendo cada vez más un espacio de divulgación, sin abandonar la denuncia. Divulgación, proyectos, ideas y participación ciudadana para mejorar el conjunto histórico del Monte Buciero son las líneas que nos animarán. Gracias a los lectores y a los correos recibidos).

Tenemos un problema técnico, el ordenador ha dejado de funcionar, quizá hayamos perdido el archivo fotográfico y la información recopilada. Ahora mismo no tenemos medios para resolverlo. La actividad de BVS sigue su camino, hay muchos frentes abiertos (vertederos, patrimonio abandonado, caminos históricos ocupados, gente pegando tiros con escopeta de caza mayor, vandalismo patrimonial, proyectos, exigencia de que el Polvorín del Dueso no sea hormigonado...), pero por el momento no podemos contarlo desde el blog.

Se ha abierto una nueva etapa en la que los políticos locales aparentemente tienen orejas y ojos, esta nueva situación supone un vuelco a la prepotencia no participativa que ha reinado hasta hace unos días. BVS va a continuar divulgando, denunciando y participando con ideas y propuestas que mejoren la realidad del conjunto histórico de la arquitectura militar de Santoña...pero por el momento la técnica nos obliga a hacer una pausa.

Haremos lo posible para estar de vuelta pronto (esperamos que en unos días). Gracias a los lectores.

Asociación de defensa del patrimonio y blog de denuncia y divulgación BVS, Bucierovidasalvaje.

LA PREPOTENCIA CREA MONSTRUOS

2011-05-23T02:14:00.008+02:00

Esperamos que se inicie una etapa de sentido común y participación ciudadana. Creemos que una limpieza democrática de Santoña era imprescindible debido a los niveles de prepotencia y pérdida de contacto con la realidad a los que se había llegado. Como ciudadanos libres y apolíticos que somos BVS había conocido de primera mano cómo se las gastaban los señores ahora desalojados. Un mono con dos pistolas como alcalde habría resultado menos dañino para el pueblo y para el Buciero.

En el siguiente video la asociación de denuncia patrimonial BUCIERO VIDA SALVAJE desea dar su opinión acerca del saneamiento y desalojo democrático de ayer:

Políticos capaces de tomar el Monte Buciero como simple objeto propagandístico, sin preocuparse por su cuidado y dirigiendo la maquinaria estúpida que ha hormigonado su patrimonio histórico. Sordos a las aportaciones que objetivamente eran buenas para el pueblo, necios, ciegos y muy dados a dárselas de emperadores. Convencidos de que llenar un pueblo de carteles con los lemas "debate sobre el patrimonio histórico del Monte Buciero" o "foro ciudadano" les haría aparecer como lo que no eran. Despreciaban la inteligentecia de los ciudadanos y estaban convencidos de que la desidia y los modos autoritarios se podían maquillar con barbacoas, trenes, bailes para la tercera edad, adornos florales, regalo de plantas y ataques en lo personal al que no fuese de su clan. Gente con las ideas claras que necesitaba ingentes gastos de representación, sueldos de 40.000 euros concedidos a dedo a personajes que ni conocían el Buciero, coche oficial y chófer; necesitaban tener a la opinión pública adormecida, atontada y callada por el miedo. Había miedo a hablar y expresarse y la emisora pagada por todos ejercía su intensa labor de lavado de imagen gracias al perro de presa colocado ante sus micrófonos.

Personas altivas, airadas, chulescas, que no han consentido la participación ciudadana y consideraban suyo lo que no puede dejar de ser de todos. Cualquier método era bueno, incluso el método Al Capone.

Gente que medra en un sillón y es capaz de TODO por sostenerse en él, ya truene, hiele o descarrile un tren.

Reclamamos a los que entran que no olviden que gobiernan y representan a todos. Les pedimos sensibilidad con el Monte Buciero y que se graben a fuego que han de trabajar lo mejor que puedan por el bien común. No más sectarismo. Esa idea elemental en democracia había quedado hace largo tiempo enterrada en Santoña bajo capas y capas de desvergonzada y constante prepotencia.

Felicidades al Monte Buciero y a su conjunto histórico...es difícil que te traten peor de lo que te han tratado.

(Felicidades Polvorín del Dueso).

Para que gane Santoña la prepotencia sobra.

VERTEDEROS BUCIERO: CONTESTACIÓN OFICIAL DEL AYTO A BVS

2011-05-19T00:18:00.009+02:00

El ayto. nos remite una carta en la que se da contestación a la reclamación de este ciudadano en relación a los vertederos del Monte Buciero. Su texto dice así...

Ayuntamiento de Santoña, registro 28 abril 2011.

Pongo en su conocimiento que la Junta de Gobierno, en sesión celebrada el 13-4-2011 adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

Sobre los 40 vertederos que el sr........ denuncia, se le debe de indicar que la cuadrilla contratada de 4 personas a realizado la limpieza y extracción de todos los vertidos que este ciudadano a denunciado, tanto al ayuntamiento como al Seprona.

El secretario, 25-4-2011

(le recordamos al sr secretario que el verbo haber se escribe con H)

CONTESTACIÓN DE BVS:

En primer lugar, BVS no ha interpuesto denuncia sobre 40 vertederos. Únicamente en el blog hemos hablado de 40 vertederos detectados (gracias al ayto por leer el blog, el edificio municipal sigue aportando un sorprendente número de visitas a BVS).

En segundo lugar, la inmensa mayoría de los vertederos detectados por BVS siguen en su sitio. Es cierto que el ayto. está empezando a trabajar para retirar dichos vertederos, pero consideramos muy desafortunada esta contestación. Recordamos también que hace justo un año la señora alcaldesa seguía negando la existencia de vertederos en el Buciero y se mostraba confiada de que "esto del Buciero es un complot y un ataque a la alcaldesa". Partía de un "ciudadano incívico con intereses ocultos". Ahí se quedaron estas palabras. La semana pasada se ha hecho pública la convocatoria de otros ocho puestos de trabajo relacionados con el Buciero y su cuidado. La señora alcaldesa aún no ha ofrecido una explicación a los insultos que han salido de su boca en la emisora municipal dirigidos al responsable de BVS. Seguimos esperando una rectificación, ya que los hechos nos han dado la razón. Además, estamos en una teórica democracia y pensamos que ningún responsable político debe usar los medios públicos para insultar a nadie, menos si el insultado es un ciudadano que ha sacado a la luz la REALIDAD.

De acuerdo con la contestación municipal el Buciero ya no tiene vertederos y se han retirado todos los denunciados por este ciudadano. No hay mejor contestación por nuestra parte que hacer públicas nuevas fotografías de varios de los más de 40 vertederos localizados a día de hoy por BVS. Recalco que aquí llamamos "vertedero" a una superficie degradada por basura del tamaño aproximado de una habitación (y sin contar el vertedero principal Mirador Corona-Fuerte del Mazo, 640 x 40 metros, del cual se retiraron todos los vertidos voluminosos en los días previos a la convocatoria ciudadana que organizamos el 31-7-2010).

LOS SIGUIENTES VERTEDEROS ESTÁN EN EL MONTE BUCIERO EN ESTE MISMO INSTANTE. ROGAMOS QUE EL AYTO OFREZCA DE UNA VEZ UNA RESPUESTA ACORDE CON LA REALIDAD:

seguir leyendo...

ACLARACIÓN SOBRE LAS FOTOGRAFÍAS QUE PRESENTAMOS EN BVS

2011-05-14T02:16:00.001+02:00

BVS hace públicas gran número de fotografías que describen la realidad del Monte Buciero, vertederos y patrimonio abandonado o rehabilitado sin ley, ni sentido común. Hace poco más de un año la realidad que presentaban los poderes públicos no era realidad, sino propaganda. El patrimonio histórico era "la mayor concentración de fuertes, baterías y polvorines del país". El Buciero ocupó la portada del pabellón español en una de las ferias turísticas más importantes del mundo, Fitur. También era paseado en autobuses por Madrid y Zaragoza. Eran tiempos de hipocresía y de utilización propagandística de un monte, y su conjunto histórico, que estos políticos se empeñaron en publicitar a bombo y platillo. Ahí fueron los recursos económicos. Por debajo de los fuegos artificiales, en la sombra, en el ayto no se atendía a reclamaciones tan elementales como "señores, tenemos gran número de vertederos en el Buciero, uno de ellos de 640 metros de longitud. señores, el patrimonio está abandonado, un polvorín es un vertedero, el otro está habitado por vacas, el Fuerte San Carlos está lleno de excrementos y basura y tiene más de 200 pintadas, algunas pro-etarras, otras ofensivas para el turista potencial ("PUTOS VASCOS", ahí sigue), la Batería de la Cueva se cae a cachos (ahí sigue), la Batería Alta ha sido destruída y cementada, etc, etc, etc. Éstas eran las reclamaciones sobre las cuales el ayto jamás tomó nota. Simplemente no interesaba.

Un año después las cosas han cambiado. BVS ha difundido 2000 fotografías y los políticos locales, después de insultarnos (alcaldesa de Santoña, emisora municipal, seguimos reclamando una rectificación), se han visto doblegados por la realidad.

Hacemos esta introducción para explicar que en ningún momento hemos dicho ni una palabra sobre el trabajo de los operarios. Conocemos perfectamente quiénes son los responsables y los culpables. No obstante, un trabajador nos ha comunicado que está molesto porque en una fotografía se le puede reconocer. BVS en ningún caso desea molestar a nadie, y menos a un trabajador. Es cierto que en la fotografía que nos comenta se puede observar su cara (aunque sólo si se amplia la fotografía en torno a un 300%). La fotografía será retirada o emborronaremos su cara. Sea como fuere, le decimos a este trabajador que no ha sido nuestra intención molestarle, le pedimos disculpas.

Es triste que los operarios trabajen bajo la presión del despido y la imposición de una mafia político-laboral sostenida con dinero público, todo muy democrático, por supuesto. Esto es lo que sucede en Santoña y libremente, con gran cantidad de pruebas e información, lo decimos. Disculpas al trabajador, retiramos la fotografía.

Para zanjar la cuestión, los lectores del blog saben que cuando una fotografía aquí publicada recoge a un operario municipal tenemos por costumbre emborronar su cara, por ejemplo...

Éste ha sido nuestro modo de actuar hasta ahora y éste va a seguir siendo, aún así comprendemos la molestia expresada por el trabajador y retiramos una frase de texto y la foto a la que se ha referido como causantes de su molestia.

ACTUALIZACIÓN 12-5-2011, 17.00 h. La cara en la fotografía ha sido emborronada, no diremos de qué fotografía se trata puesto que pudiera dar pistas sobre la identidad del trabajador y es precisamente eso lo que queremos evitar. Gracias al trabajador por su talante dialogante y por expresarse con absoluta educación.

BVS CURIOSO: ¿QUÉ FUE DEL CUARTEL DEL PRESIDIO?

2011-05-11T01:45:00.028+02:00

El llamado Cuartel del Presidio fue una penitenciaria levantada en el flanco oeste de la villa. Hoy recordaremos sus cien años de historia y seguiremos sus huellas en la Santoña actual.

Esta imagen de principios del siglo XX recoge la estampa del Cuartel del Presidio. Tras los marineros enfrascados en sus tareas distinguimos un amurallamiento rematado en las esquinas con puestos de vigilancia, así como el extenso edificio rectangular que se disponía alrededor de un patio central.

Situándonos en el mismo lugar y tomando como referencia el Monte Buciero (en concreto Peña Berana) es fácil comprobar que el Cuartel del Presidio se extendía sobre la actual nave de Conservas el Capricho y parte de las instalaciones de Conservas Albo.

El presidio es protagonista de una parte de la historia de Santoña cuyo recuerdo no está de menos avivar. Cien años albergando hasta 600 presos, innumerables incidentes, reos y guardianes de renombre. La propia existencia del inmueble está ligada a los proyectos de fortificación de la villa, ya que sus inquilinos fueron empleados como mano de obra. Conozcamos el Cuartel del Presidio y veamos qué queda de él en la villa del siglo XXI.

seguir leyendo...

BVS INTERPONE 2ª DENUNCIA POLVORÍN DEL DUESO/ CUERPO DE GUARDIA OCUPADO

2011-05-05T10:08:00.011+02:00

1 Denuncia por riesgo de destrucción del patrimonio cántabro, Polvorín del Dueso (la denuncia puede consultarse en este enlace). La denuncia es la segunda que BVS interpone en contra del despropósito no asesorado que supone la actual intervención del ayto. de Santoña sobre el Polvorín del Dueso. Si esta obra continúa sin cumplir la ley el inmueble va a ser destrozado. Rogamos a los ciudadanos que difundan esta información y rogamos a los políticos que tengan sentido común y escuchen de una vez.

2 Denuncia por Cuerpo de Guardia ocupado ilegalmente (puede consultarse aquí). Las fotografías que acompañan a esta denuncia son las mismas que encuentras en esta entrada de BVS.

SOBRE LA DENUNCIA POLVORÍN DEL DUESO.

La primera denuncia se centró en los aspectos técnicos y remitió el informe del arquitecto municipal en el que se desautorizan todas las líneas maestras del actual proyecto. Aún esperamos contestación del Servicio de Patrimonio-gob. cántabro. Esta segunda denuncia incide en los mismos hechos y llama a las cosas por su nombre a fin de que el resto de ciudadanos puedan disponer de la información necesaria para valorar la intervención municipal. Igualmente la denuncia es un toque de atención a los señores responsables. Toda la información que se ofrece en la denuncia se ha redactado con la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria en la mano y con el conocimiento histórico debido, a diferencia del propio proyecto municipal. Nos consta que la reclamación es justa y cae por su propio peso, por estos motivos exigimos una rectificación municipal y que no se siga actuando negligentemente con el patrimonio histórico del pueblo.

BVS está intentando recabar información acerca de las modificaciones que al parecer se están haciendo sobre el proyecto del polvorín (anunciadas por los políticos locales en la emisora municipal). El proyecto original incluye embaldosar-enfoscar con capa de cemento-pintar de amarillo, lo cual supone expoliar y destruir el inmueble. Lamentablemente si te diriges al ayto no se ofrece información, no hay transparencia, no hay participación ni se consiente.

Al menos 460.000 euros han sido destinados al Polvorín del Dueso. Si el proyecto continúa tal cual los ciudadanos estarán sufragando la destrucción del patrimonio del Monte Buciero (después de los 600.000 euros dilapidados en destruir cada piedra original de la Batería Alta de San Martín). Lo único necesario para recuperar el edificio como manda la ley y el sentido común, asegurando que en el futuro rinda para el pueblo, son políticos con capacidad de escuchar. A día de hoy estos modos de hacer política van a llevarse por delante esta joya de la guerra de independencia española.

Es posible que el ayto. haya dado marcha atrás en la absurda decisión de embaldosar el interior del polvorín. Se colocaría un entarimado mucho más adecuado y respetuoso (además de ser el solado que en tiempos tuvo el lugar). Decimos que "es posible" porque estos señores lo han anunciado en la emisora local, si bien la ausencia de un sistema participativo democrático hace muy complicado (imposible mejor dicho) acceder a la documentación que lo demuestre. Lo único que le queda al ciudadano es realizar un seguimiento de la obra y reclamar que la Guardia Civil la paralice antes de que llegue el camión hormigonera. Éste es el debate sobre patrimonio del Monte Buciero, ésta es la participación ciudadana, éste es el modo en que se destruye lo que es de todos.

Detalle de la actual intervención municipal sobre el Polvorín del Dueso. A día de hoy sus muros de mampostería original de 1812 están en riesgo de ser recubiertos de cemento y pintura dentro de una obra que no ha tenido el imprescindible asesoramiento.

SOBRE LA DENUNCIA CUERPO DE GUARDIA OCUPADO.

El lugar se encuentra situado junto a un extenso tramo de calzada militar que discurre en paralelo al camino principal del monte entre San Martín-Fraile. Dicho tramo pudiera recuperarse, empezando por el cuerpo de guardia con pozo que a día de hoy un individuo ha tomado como suyo.

Esta fotografía muestra el cuerpo de guardia ocupado (derecha). A la izquierda vemos la estructura levantada en los últimos tiempos, ladrillo, madera, tuberías y una lona. El individuo no tiene ningún tipo de miramiento con el entorno natural.

Hace escasas semanas el ayto. ha actuado en contra del vertedero de grandes dimensiones que este individuo ha generado en el entorno del cuerpo de guardia y camino militar. Felicitamos al ayto por la retirada de gran parte de los vertidos y hacemos un llamamiento para que se ponga fin a esta ocupación ilegal. El Buciero agradecerá que la zona pueda ser visitada de nuevo, sin basura, sin escombros ni montones de latas, sin edificios levantados a espaldas de la ley, con la historia de todos dignificada.

Pese a que el ayto. ha retirado una parte del vertedero que circunda estas edificaciones, al acercarnos al cuerpo de guardia ocupado comprobamos que la actuación del ayto. no ha llegado al fondo del problema.

Cuerpo de guardia de mediados del siglo XIX con pozo aledaño. En segundo término, estructura de ladrillo levantada ilegalmente. Rogamos que se cumpla la ley y se recupere este lugar. El tramo de calzada y este cuerpo de guardia son un lugar que los ciudadanos merecen visitar. Son parte integrante del Conjunto Histórico del Monte Buciero. El propio monte agradecerá la actuación consecuente de los responsables.

Asociación de defensa patrimonial y blog de denuncia y divulgación BVS, Bucierovidasalvaje.

REIVINDICACIÓN FUERTE DE SAN CARLOS

2011-04-27T15:50:00.011+02:00

Hasta la fecha BVS ha difundido multitud de foto-denuncias centradas en el Fuerte de San Carlos. En un año las denuncias interpuestas y las fotografías han conseguido pequeños, pero significativos avances en el estado de esta joya patrimonial abandonada:

-limpieza y dignificación.

-subvención de 30.000 euros para la retirada integral de las incontables pintadas.

-corte de acceso de vehículos.

La acción de BVS en relación al Fuerte de San Carlos ha conseguido destapar la ausencia de sentido común de la que ha sido la gestión municipal hasta la fecha: no lo cuidamos, desatendemos nuestra obligación como ayto y sin embargo vendemos el producto con gran despliegue de medios.

Santoña estaba "encantada de la vida" y nada mejor que el Fuerte de San Carlos fotografiado desde el mar para demostrar lo encantados que estamos todos y lo felices que somos. Afortunadamente cayó un baño de realidad desde este blog y por fin entró el cepillo municipal donde antes ni entraba, ni se esperaba, ya que la respuesta siempre fue "eso es privado". Ahora San Carlos es lo que es. Una joya abandonada que está pidiendo desde hace décadas 1) ciudadanos con cabeza que no defequen en sus rincones ni pintarrajeen sus muros. 2) políticos que hagan lo posible para que el Fuerte de San Carlos tenga algún día la recuperación y puesta en valor que merece.

Hoy BVS desea compartir con todos ustedes otro modo de reivindicación de esta fortaleza. En lugar de fotos de excrementos, pintadas, basura, losas expoliadas, vehículos celebrando fiestas en su interior, les proponemos un simple recuerdo de la belleza dormida y abandonada de esta fortaleza única en España.

Hemos recorrido sus rincones en 25 minutos, el resultado son las siguientes 22 fotografías. El mensaje es claro: San Carlos, como las pirámides egipcias, va a perdurar cuando ninguno de nosotros siga vivo, es un lugar lleno de encanto con siglos de historia a sus espaldas, no está pidiendo millones de inversión, tan sólo sentido común, dignidad y respeto ciudadano.

Que las siguientes fotografías sirvan para reivindicar un futuro inmediato mejor para el Fuerte de San Carlos:

seguir leyendo...

CIRCO ELECTORAL 2ª PARTE

2011-04-19T16:52:00.010+02:00

En esta entrada queremos contarle a todos los lectores cuál ha sido la experiencia participativa que el responsable de BVS ha tenido en los últimos tres años.

1 Nadie del ayto tomó nota ante reclamaciones tan objetivas como el estado de degradación de extensas áreas del Buciero.

2 Nadie del ayto. tomó nota ante el estado de conservación del patrimonio.

3 Nadie del ayto quiso saber nada de la Ley de Conservación de la Naturaleza de Cantabria, ni el Plan de Gestión de Residuos, ni la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Decidieron que el Monte Buciero era excelente y lo vendieron hasta que el globo explotó.

4 Nadie del ayto quiso tomar nota de que la rehabilitación de la Batería Alta de San Martín era una burrada en la que se ha cometido una infracción muy grave contra el patrimonio cántabro. Delito de expolio.

5 El Director del Parque Cultural Monte Buciero amenazó al que escribe si seguía citando en el blog que su sueldo asciende a 40.000 euros (más dietas cuantiosas por feria asistida).

6 La máxima responsable del ayto. ha insultado a este ciudadano desde los micrófonos municipales.

7 A los cinco minutos de que esta señora me insultase llegó a este blog el primer comentario amenazante-insultante. Desde ese instante recogí 140 hasta que corté los comentarios. Todos van en la línea de "subnormal", "jipy de mierda", "calla la puta boca tonto de los cojones". El más recurrente fue "ándate con cuidado hijo de puta".

8 La estrategia municipal ha sido desmentir la realidad expuesta con todo lujo de detalles desde BVS y potenciada por los medios de comunicación.

9 En lugar de dar la orden de apuntalar en unas horas la Batería de la Cueva el ayto ha visto cómo se iba cayendo su cubierta y se ha lavado las manos eludiendo su responsabilidad. Hasta que ya no han podido sostener su pasotismo.

10 Todos los logros objetivos que ha obtenido el Buciero en el último año se han conseguido a golpe de realidad. A base de poner en evidencia al ayto. Así han actuado. Nunca han actuado escuchando, dando oportunidad a la participación ciudadana. El principal enemigo de la acción participativa de BVS ha sido el ayto.

Como es verdad...lo decimos.

Hoy comprobamos que el pueblo luce nueva cartelería pre-electoral y vemos que el Monte Buciero y su conjunto histórico ocupan un lugar más que destacado. Ahora habrá debate y participación. Ahora somos demócratas. Ahora ya no somos políticos que sólo han usado la imagen del monte en beneficio personal, sin querer enterarse de los problemas del Buciero y tratando de machacar y ningunear al tipo que ha tenido intención de cambiar la realidad del monte: ni un operario de limpieza, fortificaciones abandonadas, cerradas, defecadas, pintarrajeadas, ocupadas por vacas, restauradas con una prepotencia y una ceguera que no ha consentido la participación de absolutamente nadie. Ahora el Buciero sí importa.

Honestamente este ciudadano se pregunta qué sucedería en caso de aparecer en ese debate. ¿Ahora sí se tomaría nota? ¿Me dirán "hijodeputa ándate con cuidado"? ¿Alguien explicará por qué se ha cubierto la Batería Alta de cemento y se han retirado absolutamente todas sus mamposterías originales de 1859? ¿Estará allí el señor director del parque cultural para pedir disculpas por su actitud impresentable? ¿Estará allí el señor director de la emisora para dar explicaciones por los gritos recibidos por el ciudadano, o la concejala de cultura que aseguró en contestación oficial que eso de los gritos era mentira, "que igual oyó usted voces, pero no iban dirigidas a usted"? ¿Estará allí el señor concejal que ha expoliado la Batería Alta y aceptará con humildad que se lo expliquen con ochenta fotografías y con la ley en la mano?

Es justo decir que han actuado ustedes como una apisonadora. Después de arrasar...¿de veras quieren ustedes debatir? Por supuesto no estamos en elecciones.

Honestamente este ciudadano piensa que la realidad no se cambia en cuatro días, ni con cuatro carteles. La democracia y la humildad de un político no se logran a base de campañas de imagen de última hora. Es una actitud interna que los emperadores y las personas autoritarias no llevan en sus genes.

De cualquier forma, si este anuncio supusiese que se desea rectificar, lo aplaudimos. Son numerosas las burradas cometidas por esta corporación en el Monte Buciero. ¿Quieren ustedes recitificar? Adelante. Les aplaudiremos. Pero hemos de decir bien alto que ustedes no han tenido ningún interés en escuchar, no lo han consentido. No han contestado siquiera cuando se ha descubierto una batería militar, ya que el que la encontró era "el hijodeputa del blog", ¿miento?. Ustedes mismos. Una pregunta retórica más...este ciudadano ha presentado en el último año más de 30 escritos-denuncias-ideas-propuestas en el ayto. No se contestan. No son pasados al resto de grupos políticos que también representan a los santoñeses. ¿Qué hay que debatir ahora? ¿Por qué no han contestado ustedes a esos escritos? ¿No se dan cuenta ustedes de que la negación de la participación no se oculta con una campaña de carteles?

Por cierto, ahora los carteles son el doble de grandes que los anteriores, los que anunciaron el "foro" ciudadano (RECTIFICACIÓN: los carteles son del mismo tamaño). Los ciudadanos que asistían se extrañaban de la cantidad de fotos que se les hacía al comienzo. Una amiga intentó dar ideas sobre el funcionamiento del cine. A los cuarenta minutos se marchó porque los políticos aún no habían dejado de hablar. Participación ciudadana curiosa. Importaba, una vez más, la foto.

Aprovechamos el momento para saludar a los dos señores cercanos al gobierno local que el domingo a las diez pasaron casualmente por el Fuerte de San Martín. Ustedes se sorprendieron al ver el número de personas congregadas para asistir a la visita guiada organizada por BVS. Nosotros nos sorprendemos de que no se uniesen al grupo y su visita fuese meramente "fichatoria". Están invitados ustedes a la próxima.

Concluímos diciendo claramente que no le concedemos ninguna importancia a las siglas de nadie. Defendemos el Buciero con la ley en la mano. Nos importa un pimiento quién vaya a gobernar Santoña los próximos años, pero es exigible que sea quien sea se deje los modales autoritarios en casa. Si un ciudadano te indica lo que objetivamente es bueno para el pueblo, o para una parte fundamental del pueblo como es el Buciero, al menos...escuchas. Si no, no lo llamen democracia.

Y si de veras quieren ustedes debatir (ahora) y escuchar (ahora), empiecen por tomar nota: lo que están ustedes haciendo en el Polvorín del Dueso es una salvajada inaceptable. Ustedes son los responsables, por mucho que la máxima representante asegure que "eso lo llevan los servicios técnicos". Mentira. Una palabra suya pararía el expolio sobre un inmueble napoleónico de 1812. ¿No desean ustedes escuchar? Pues escuchen. Les aplaudiremos en ovación cerrada cuando lo hagan. Además, al respecto del Polvorín del Dueso no es necesario el debate. Cae por su peso. Empiecen dando marcha atrás y empezaremos a creer en su cartelería (pagada por todos).
Recuperar el Polvorín del Dueso con sentido común, con asesoramiento válido, conociendo el valor del inmueble...es objetivamente bueno para el pueblo y para el conjunto histórico del Buciero...Cubrirlo de cemento y pintarlo es objetivamente malo, es una torpeza histórica, es una estupidez surgida de la prepotencia y la ignorancia. Rectifiquen ustedes. Háganse merecedores del aplauso. Aprendamos de lo perpetrado en la Batería Alta, por favor.

Lo bueno de esta campaña de carteles es que ahora se habla del Monte Buciero más allá de la imagen ferial que tanto nos han metido por los ojos. Ahora el monte existe y tiene problemas. En la próxima legislatura, gobierne quien gobierne, el Monte Buciero tiene herramientas para quejarse, para denunciar y para poner en evidencia.

El monte sólo estaba pidiendo que lo cuidemos. Empiecen por el Polvorín del Dueso, tanto que de repente les preocupa el patrimonio histórico del Buciero.

EXPOLIAR NO ES RECUPERAR...QUE EMPIECE EL CIRCO ELECTORAL

2011-04-15T16:45:00.013+02:00

En esta entrada vamos a analizar punto por punto, con información comprensible por todos, qué hay de cierto y qué es mentira en el comunicado emitido por el ayto. de Santoña en relación al Monte Buciero. El comunicado trata de defender su gestión en cuanto al patrimonio. Dice alguna verdad, dice varias mentiras. Como siempre en BVS estamos por la información y evidenciamos las mentiras de la propaganda, especialmente cuando esas mentiras afectan al Buciero y suponen no rectificar los errores, sino empecinarse en ellos.
Aquí pueden consultar el comunicado, sacado directamente del blog del partido gobernante. Hace un año no se hablaba de las rehabilitaciones del patrimonio histórico del Buciero. Un "colgado" empezó a colgar información objetiva en un blog de internet. La información ha llegado a los medios de comunicación. El goteo ha causado estragos en las prietas filas de la versión oficial. En las últimas semanas los partidos de la oposición han ido cogiendo la bandera, ante las evidencias que desde BVS hemos ido poniendo a la vista de todos. Ahora, por primera vez, el ayto se ve obligado a lanzar un comunicado que defienda su gestión de las rehabilitaciones. Hasta ahora sólo había silencio. El comunicado es una excelente oportunidad para señalar objetivamente sus mentiras, a ver si así estos señores empiezan a darse cuenta de que un pulpo no es un animal de compañía y acumular varios delitos por destrucción del patrimonio...no es rehabilitar.
El objetivo de BVS es el siguiente: que en Santoña quede claro de una vez que el patrimonio no es una cuestión partidista. Es BIEN COMÚN. No se trata de evidenciar el daño causado por un gobernante o partido. De hecho, señalamos con la misma fuerza los despropósitos pasados causados por otras siglas. Se trata de sentar las bases para que se entienda que el patrimonio no lo puede rehabilitar un concejal a su antojo, como si rehabilitase la cocina de su casa. La idea es elemental, cae por su peso, pero lo que está costando...

Vamos a ver si nos aclaramos de una vez. Esto que vemos era (hay que hablar tristemente en pasado) uno de los tinglados de la Batería Alta de San Martín, inmueble con la consideración legal de MONUMENTO y BIEN DE INTERÉS CULTURAL. Insistimos, no era la cocina de la casa de nadie. Observamos muros de mampostería (de 1859) deslucidos y dañados. La cubierta también estaba severamente dañada. El inmueble debía ser MANTENIDO-CONSOLIDADO. Sólo así habría sido recuperado y puesto en valor. Pero lamentablemente llegaron 600.000 euros...¿qué paso entonces?

...simplemente, lo que pasó es que el inmueble desapareció. La historia desapareció. Ni muros de mampostería ni leches. ADIÓS BATERÍA ALTA DE SAN MARTÍN. ¿Lo comprendemos? Insistimos, aún a riesgo de ponernos muy pesados, no se trata de partidos ni de siglas. Allá ustedes con sus negociados. La verdad necesita ser pronunciada con todas las letras. Estamos ante un triste caso de destrucción del patrimonio cántabro, en este caso santoñés. El inmueble es ahora un monstruo de cemento. Ningún visitante va a poder valorar su sentido histórico. A nadie se le puede contar que esto era un edificio militar. Sin embargo el comunicado del ayto de Santoña intenta que esto siga colando como rehabilitación. No lo es. Es una burrada. Si se fijan, no se ofrece ni un solo argumento que sustente dicha versión. Aquí hemos ofrecido cientos, ley en mano, con el criterio de los historiadores por delante. Y sentido común. El pueblo ya lo conoce. ¿Por qué insisten ustedes, equipo de gobierno actual, en sostener lo insostenible?

¿Dos coma ocho centímetros de hormigón es su idea de restaurar "con materiales nobles diferenciando claramente los elementos originales de los nuevos, huyendo de rehuir de burdas imitaciones que dieran aspecto de antigüedad"? Por cierto, el gabinete de prensa no acierta, cada dos por tres, en el uso del lenguaje. Les recuerdo a los ciudadanos de Santoña que están pagando un costoso gabinete de prensa afincado en Santander para que elabore los comunicados oficiales del ayto. ¿Huyendo de rehuir?...¿Dígame lo cualo?
Además, la Batería Alta no necesitaba la ayuda de nadie para dar aspecto de antigüedad. Era antigua. Ustedes han arrasado con esa antigüedad. Salta a los ojos de cualquiera. Empiecen ustedes a darse cuenta de que los ciudadanos tampoco son tan tan tan tontos.

seguir leyendo...

BVS INTERPONE DENUNCIA: CUERPO DE GUARDIA MILITAR OKUPADO

2011-04-13T18:50:00.002+02:00

La denuncia ha sido interpuesta con fecha 5-5-2011. Toda la información aquí.

Se trata de una parte del conjunto histórico militar del Monte Buciero. Un cuerpo de guardia con pozo al borde de un tramo de camino militar inacabado. El lugar está okupado por un individuo que semana tras semana va montándose su tinglado. Como en el cuento de los tres cerditos, primero era de madera, ahora ya ha levantado estructuras de ladrillo.

DOMINGO 17. VISITA GUIADA AL MONTE BUCIERO

2011-04-12T03:32:00.009+02:00

(ACTUALIZACIÓN 16-4-2011, Es justo decir que la emisora municipal ha informado de la visita guiada al Monte Buciero, como era normal y su obilgación. Gracias y felicidades por cumplir con su trabajo).
(Actualización 13-4-2011, la presentación de la ruta por el Buciero se emite el viernes 15 desde las 12.30 h. En la emisora municipal...ni mu).
Cadena Ser. Miércoles 13 de abril, desde las 12.30 h se presentará la visita guiada al Buciero. En la emisora municipal...ni mu.

Recorrido por el Monte Buciero, en Santoña, para conocer mejor la historia del lugar y la situación actual de conservacion en que se encuentra su conjunto histórico.

Domingo 17, 10.00 h, Puertas del Fuerte San Martín.

Algunos de los lugares a visitar:

-Batería Alta de San Martín. Comprobaremos cuáles son los efectos de la rehabilitación que se ha llevado a cabo. Retirada del muro defensivo original, embaldosado, capa de hormigón sobre los muros de mampostería. Historia de la Batería Alta de San Martín.

-Horno de cal. Descripción de su funcionamiento.

-Fuerte de San Carlos. Historia. Descripción de su abandono y su utilización como reclamo turístico. Las 220 pintadas, la entrada de vehículos hasta fecha reciente, su uso social como retrete.

-Camino militar del monte y cuerpos de guardia. Descripción de la mayor obra de ingeniería militar del Buciero.

-Batería inacabada del Peón.

-Prehistoria Buciero: descripción de la ocupación humana de los abrigos del Perro, La Fragua y la Higuera. 10.000 años de asentamiento humano estudiado.

-Batería de San Felipe. Descripción de su historia y del modo de vida de las tropas destinadas a esta plataforma defensiva desde mediados del siglo XVIII.

-Polvorín y cuerpo de guardia del Helechal. Historia. Descripción del uso incompatible con la conservación que sigue teniendo hoy en día al servir de cuadra para ganado.

-Fuerte del Mazo. Historia de la única fortaleza de montaña de la Guerra de Independencia que se conserva en el país. Descripción del expolio que sufrió la fortaleza a mediados de los 90. Llamamiento a que la obra futura se realice con sentido común y asesoramiento de historiadores.

-Polvorín del Dueso. Historia. Descripción de su sistema de pararrayos y su cubierta a prueba de bomba. Descripción pormenorizada del proyecto que se está llevando a cabo hoy en día. Embaldosado de su interior, capa de hormigón en sus muros de mampostería, cubierta metálica y pintura amarillenta para rematar una intervención inaceptable desde el punto de vista legal y de la propia conservación futura del inmueble.

Tiempo estimado 3 horas. Posiblemente la visita se extienda hasta la Batería de la Cueva a fin de comprobar in situ su estado. En ese caso conoceremos los grabados navales ocultos bajo pintadas, su cubierta caída y el modo en que el inmueble ha seguido siendo utilizado como reclamo turístico, pese a que en un año de denuncias no se haya tenido la sensibilidad ni de apuntalar la cubierta a fin de evitar que el alojamiento desaparezca.

Las explicaciones históricas serán breves. Estar en estos rincones del Buciero permite hacerse una composición del devenir histórico con un poco de imaginación. La visita comenzará conociendo un plano francés de 1813 a través del cuál será sencillo entender el porqué de la importancia histórica del Buciero y de Santoña.

Estáis todos invitados. La ruta es llevadera y no supone un gran esfuerzo físico. Además, el Buciero siempre sorprende y recompensa. Prometemos que desde el domingo verás este lugar con otros ojos.

Convoca BVS, Asociación defensa patrimonial y blog de denuncia y divulgación Bucierovidasalvaje.

Un excelente blog de divulgación, El Cuévano del Pasiego, centrado en el patrimonio histórico y la Cantabria rural, nos ha enlazado. Muchas gracias. Para visitar El Cuévano del Pasiego, aquí.

LO QUE EL BUCIERO CONSIGUIÓ EN UN AÑO

2011-04-06T00:10:00.006+02:00

Muchas gracias a la gente de Acanto, Arca y a los numerosos enlaces a BVS que han aparecido en los últimos días en diferentes páginas web regionales y nacionales. BVS considera lamentable que el principal enemigo de la lucha que llevamos manteniendo por denunciar los problemas medioambientales y patrimoniales del Monte Buciero sea el propio ayto. de Santoña, formado por unos señores que al ser puestos en evidencia prefieren cementar a todo correr el Polvorín del Dueso, censurar en la emisora pagada por todos y seguir lanzando mensajes triunfales para desmentir la realidad. Son ustedes responsables de varios delitos de expolio contra el patrimonio santoñés. El tiempo va a continuar dando razones y quitándolas. Ustedes tienen gabinete de prensa, sueldos de 40.000 euros, cargos, alfombras rojas, gastos de representación. Nosotros tenemos la ley de nuestra parte y una cámara de fotos. Y hay otra cosa que nos diferencia de ustedes: nos mueve el corazón.

No al expolio que se está efectuando, a día de hoy, en el Polvorín del Dueso.

(versión para youtube, puedes seleccionar ver el video con mejor calidad -1080- en la barra inferior de la ventana al ampliar el video. Por cuestiones de copyright el video colgado en youtube tiene una banda sonora diferente, el contenido es el mismo, sube el volumen, difúndelo).

(puedes seleccionar la opción HD y pausar el video hasta que cargue, gracias por difundirlo).

El video muestra qué ha conseguido el Monte Buciero en materia patrimonial y medioambiental en un año de participación ciudadana desde internet.

REDORDATORIO POLVORÍN DEL DUESO:

El sentido común y la ley determinan que estos muros de 1812 han de ser lucidos y consolidados. Eso sería devolverle el esplendor al inmueble. El ayto de Santoña a día de hoy trabaja a marchas forzadas para destruirlo. Pretenden aplicarle a estos muros una capa de hormigón y pintar el resultado de color huevo. En el interior del polvorín antaño hubo un entarimado de madera. El ayto de Santoña está decidido a poner un suelo de baldosas. El ayto de Santoña no tiene ningún interés en la conservación del Polvorín del Dueso. Una recuperación asesorada de este lugar costaría mucho menos dinero. Como es la verdad, insistimos. Ante esta realidad pedimos a los lectores y al pueblo de Santoña en general, también a cualqiuer cántabro con conciencia de la necesidad de proteger su patrimonio cultural-histórico, que reclamen un cambio urgente de dirección en la actual intervención municipal sobre el inmueble. El dinero público no se tira. La historia no se cubre de cemento.

Pedimos disculpas a los lectores habituales del blog, ya que BVS va a ser muy constante (o pesado) con el Polvorín del Dueso, espero que lo comprendan.

JUSTICIA POÉTICA

2011-04-04T11:40:00.008+02:00

Por suerte la labor de denuncia y divulgación que hacemos desde este blog está recibiendo apoyos crecientes. La campaña de anónimos animándonos a "andarnos con cuidado" ha quedado atrás. También los intentos de denigrarnos, politizarnos y atribuirnos "intereses ocultos" que fueron lanzados por responsables del ayto. desde los micrófonos pagados por todos. A la cara, cuando el responsable de BVS hace su vida por las calles de este pueblo, vemos con sorpresa que un buen número de vecinos con los que nunca habíamos hablado nos paran y felicitan. Las felicitaciones no son merecidas, aunque es cierto que compensan después de meses en los que todo el mundo ha estado callado.

Un mayor de Santoña nos ha enviado una humilde poesía. Le dedicamos esta entrada:

SANTOÑA ESTÁ TRISTE

Me llamo Santoña.
Soy una isla bien situada mar adentro.
Un poco apartada, bastante sola.
En la historia, figuro en el centro.

Soy distinguida por mi frescura.
Sobre mis playas juegan las olas.
El monte respalda mi cabecera.
Los océanos me buscan a solas.

De los descubridores soy parte.
Hasta Napoleón me tiró los tejos.
Isabel segunda, reina de España,
me dio grandes y sabios consejos.

Siempre me llevó en su corazón
el gran marinero Juan de la Cosa.
Por el mundo entero, de mí habló
como la península más hermosa.

Pero ahora estoy avergonzada,
enfadada, rabiosa y consumida.
Estáis mejorando mi pueblo.
El mejor regalo a toda mi vida.

Sin embargo no estoy contenta.
Está cerrado el Fuerte del Mazo.
Los visitantes no ven mis joyas,
y desconocen todo mi encanto.

Me ponen preciosos vestidos,
pero nadie ve lo mejor de mi valor.
Como robado, todo está escondido.
Los santoñeses sufriendo mi dolor.

¡Gobernantes!, abran las puertas.
Mi pasado es un libro lleno de luz.
Que los visitantes me conozcan.
No me arrinconen a la sobra de la cruz.

Por favor no sean ingratos.
No privéis que me vean elegante.
Soy un recuerdo de los mares.
Toda la historia de atrás adelante.

1-1-2011

Enfoscado de hormigón aplicado sobre muros de mampostería originales de 1859. Monumento y Bien de Interés Cultural de la Batería Alta de San Martín. Inmueble expoliado por una rehabilitación muy desacertada hecha sin el imprescindible asesoramiento.

EL MUNDO 28-3-2011

2011-04-01T02:45:00.012+02:00

(click en imagen para ampliar)

Artículo publicado por el diario El Mundo. La denuncia ciudadana evidencia que la actual rehabilitación del Polvorín del Dueso supone expoliar el patrimonio cántabro. No hay asesoramiento preceptivo, ni ley, ni sentido común. Cubrir este inmueble con un enfoscado (capa de hormigón de tres centímetros de grosor lista para ser pintada de amarillo) será un error histórico. La asociación BVS, Bucierovidasalvaje intenta llamar la atención a través de los medios de comunicación debido a la ausencia de la más mínima noción de democracia participativa de la que hace gala el ayto. de Santoña.

Aquí puedes consultar el artículo con mayor facilidad.

Aquí puedes acceder al canal de documentación de BVS, algunas de las denuncias interpuestas hasta la fecha, ideas y propuestas, artículos en prensa, etc.

Comentario de BVS acerca del artículo: toda la información que ofrece El Mundo en este artículo es estrictamente rigurosa y verificable. Solamente hacemos una precisión. Una de las frases dice algo así como "el ciudadano que lidera el movimiento". Llevamos un año insistiendo en que intentar participar en democracia no debiera ser visto por nadie como algo raro. Querer que los políticos no gasten el dinero en hacer propaganda del monte, mientras no lo cuidaban, ni conocían, no es ser un revolucionario. El ciudadano que escribe esto no lidera nada.
Es cierto que en los últimos años para participar en democracia en Santoña (con temas tan obvios y demostrables como el abandono del patrimonio o la degradación de áreas del Buciero) tienes que montarte un comando y encapucharte. En lugar de bombas, fotos, leyes y Guardia Civil. BVS procura ser una defensa honesta y humilde del Buciero, sin más. No vamos a aceptar la medalla de nadie, lo mismo que hemos rechazado campañas de anónimos, censuras y demás. La fuerza de la denuncia ciudadada que hemos denominado BVS la da la propia realidad, la verificación de la Guardia Civil y los lectores del blog.
Los políticos estaban a otras cosas, ferias, fichar al director del parque cultural monte Buciero, no poner ni un operario de limpieza, no tener ni el mínimo interés en tomar nota de la existencia de vertederos. Vender, vender, vender, como dijo la señora alcaldesa. Un año después los objetivos principales de BVS se han conseguido. A golpe de realidad y a fuerza de sacarles los colores a estos señores el mensaje ha quedado claro. Cuidar, cuidar, cuidar. El Buciero se vende solo y no necesita políticos únicamente interesados en una imagen de postal, ni directores que aún hoy no han subido al monte.

Como siempre, agradecer a los medios de comunicación, en este caso a El Mundo, que se hagan eco de la realidad del Monte Buciero.

RECORDATORIO:

Rehabilitación salvaje del Polvorín del Dueso.

Stop hormigonado-embaldosado-pintado de más inmuebles históricos. Polvorín del Dueso, 1812, proyectado por Gabriel Breuille, ingeniero napoleónico, levantado con mano de obra santoñesa hace 199 años. El concejal de obras y servicios quiere cubrir los muros de mampostería originales con una capa de 3 cm de enfoscado, muy apto para garajes. 460.000 euros de las arcas públicas para hacer un monumento a la prepotencia. Con menos presupuesto se rehabilitaría cumpliendo la ley y con asesoramiento de historiadores. El inmueble luciría debidamente y repercutiría en el futuro económico de la villa. Un monstruo de cemento lo único que va a hacer es dar pena y transmitir una imagen de pueblo atrasado. No quieren verlo, no les interesa verlo. Difunde esta información.

BVS centra desde ahora su actividad en el Polvorín del Dueso. La prepotencia se doblega con acción ciudadana.

Asociación defensa patrimonial

y blog de denuncia y divulgación BVS

Bucierovidasalvaje

El 6-4-2010 BVS cumple un año de participación ciudadana a golpe de realidad. Esperamos tener listo un video con todo lo que ha conseguido el Monte Buciero desde entonces.

Asuntos varios

2011-03-28T02:07:00.018+02:00

ACTUALIZACIÓN: Hemos podido confirmar los datos ofrecidos en BVS CURIOSO acerca del sistema de pararrayos y la existencia de un pozo al que va a parar el potencial rayo. El dueño del campo lo confirma. Un dato realmente curioso que demuestra el valor histórico y cultural del Polvorín. Actualmente el Polvorín está siendo rehabilitado. No se ha consultado a ningún historiador. El concejal de obras y servicios pretende seguir sin escuchar a nadie y asume que el Polvorín es suyo y puede hacer con él lo que le plazca. Lo quiere cubrir de cemento, embaldosar y pintar de amarillo. Desde BVS se va a detener con todos los medios legales a nuestra disposición. Nos centramos en el Polvorín. Prensa. Denuncias. Más evidencias del despropósito. Ruego que el pueblo de Santoña no consienta que le sigan hormigonando su historia. Han puesto ustedes en manos de este señor al menos 460.000 euros para que llegue al Polvorín y diga "eso está viejo, a la puta calle". La participación ciudadana está extirpada de la vida democrática de este pueblo. La participación ciudadana para estos señores es montar una campaña de imagen con el slogan Santoña la hacemos juntos. No escuchan, no consienten una radio libre, no aceptan ni contestan a propuestas e ideas, se permiten la amenaza y el insulto contra el que se mueva de la fila. El Polvorín es un buen ejemplo de la prepotencia del emperador.

Lo explicaremos de un modo muy sencillo. Obviamente los historiadores deben ser consultados a la hora de restaurar un edificio militar con 199 años de historia edificado por orden de Napoleón. ¿Hasta ahí de acuerdo? Bien. Al equipo de gobierno se le está diciendo por todos los modos posibles (intentos de participación, escritos, denuncias) que están obligados a consultar, a recibir asesoramiento. Eso sería lo mejor para la conservación del patrimonio santoñés. Es de puro sentido común y lo exige la ley. ¿De acuerdo?...Pues no. Santoña la hacemos entre todos, pero lo cierto es que Santoña es nuestra y hacemos lo que nos place. Lo paga el propio pueblo, donde todo intento de participación es aniquilado, no se consiente, se pisotea. Lo paga, en este caso sangrante, el patrimonio histórico. Lo pagará además el futuro económico de la villa. En lugar de presentar al futuro visitante un conjunto histórico digno...estos señores quieren presentar monstruos de cemento pintados de amarillo. Desprecian la historia y la desconocen. Es la prepotencia la que se quiere llevar por delante el Polvorín a los pocos meses de haber destrozado la Batería Alta. A martillazos de incultura e ignorancia. Sin aceptar que nadie les tosa, mucho menos que les demuestren con pelos y señales que se equivocan. Creyéndose intocables. Personajes altivos, airados, rabiosos cuando alguien se atreve a defender el edificio con argumentos sólidos, con la ley en la mano, con sentido común, ofreciendo razones de peso. ¿Por qué nadie del ayto. ha dado ni una sola explicación sobre el tipo de restauraciones que están perpetrando? Porque no tienen nada que explicar. La estrategia es tirar palante, ¿cómo su excelencia, su ilustrísima, va a dignarse a escuchar al populacho, dónde se ha visto eso?
En serio, bájense ustedes del caballo de emperador. Rectifiquen y dejen esos aires de grandeza para Nerón...la hacemos entre todos...en el Polvorín la están haciendo, en efecto, y gorda. Desde aquí señalamos con el dedo y explicamos por qué. Están cometiendo ustedes un error histórico y un delito de EXPOLIO contra el patrimonio cántabro. Lo llevamos demostrando y exhibiendo públicamente durante un año entero.
La política no se puede convertir en este espectáculo de prepotencia que arrasa con lo que le pongan delante. Para hacer las cosas con cabeza en materia de patrimonio sólo es necesario que los políticos tengan la inteligencia y la humildad de saber que es bueno asesorarse. Un ciudadano cualquiera no se pondría a dirigir una central nuclear. El señor concejal de obras y servicios se atreve con baterías militares de 1859, con polvorines de 1812, se atrevería con la Alhambra si le dejasen, "rehabilitaría" los bisontes de Altamira si pudiese. Y luego su gabinete de prensa anunciaría que el ayto. "ha recuperado el esplendor de Altamira". Y todos a tragar. Sean humildes, sean capaces de pensar por un instante que no es buena idea ponerle una capa de tres centímetros de hormigón, baldosas y pintura color huevo al Polvorín del Dueso. Es algo muy elemental que cae por su propio peso. Un niño lo entiende. Ustedes, señores dirigentes de los designios de este pueblo, también lo entienden, sin embargo tienen claro que la cuestión es desoir y continuar siendo negligentes y expoliadores en cuestión de patrimonio.

El 6-4-2011 Bucierovidasalvaje cumple un año.

La emisora municipal no va a decir ni una palabra del Polvorín del Dueso. Antes censuraba. Ahora que el director anda más atento a la más elemental noción de democracia nos ofrece este señor que hablemos dos minutos sobre el Polvorín y él ya se encargará de editar, cortar y poner en su informativo lo que le salga de las narices. Obviamente no lo aceptamos. Recuerdo que los santoñeses están gastando varios cientos de miles de euros en el polvorín. Este ciudadano no quiere que se informe de un asunto personal, quiere que la emisora cumpla con su trabajo y se informe de la burrada que el ayto. y un señor concejal quieren perpetrar en este inmueble histórico. Como ciudadano, quería facilitar a esta emisora pagada por todos el informe técnico del arquitecto municipal en el que se evidencia y demuestra lo que llevo meses diciendo. Quería que se informase educada y libremente. Este señor sabe que si nos dice, como dijo hace un año, "de eso no se habla y punto", ahora va a trascender, por eso intenta ponernos su filtro vergonzoso y antidemocrático. Darle a este señor dos minutos de mis palabras para que él haga lo que quiera con ellas es menos fiable que echarle un chuletón a un cocodrilo pidiéndole que sea buen chico y no se lo coma. Dicho queda.

Simplemente el modo en que este señor se permite atender al ciudadano lo dice todo. Haz la prueba, lector. Llama a tu emisora, pregunta por el señor director. Descubrirás un trato atento, amable, respetuoso. Si encima empiezas a tocarle las narices (por ejemplo diciendo en tono perfectamente educado que te gustaría informar de una realidad objetiva), ándate con cuidado, la bestia explota y aflora el dictador, el perro de presa perfectamente adiestrado. El censor salido de una oscura noche de tiranías pasadas.

Afortunadamente la prensa regional no tiene que comer de la mano de ningún político local y sí ha informado de la salvajada en la Batería Alta y en el Polvorín. Era obligación de la emisora tratar un asunto importante y relevante para el pueblo. Los casi 500.000 euros que gastamos en el polvorín lo demuestran, así como los cientos de miles de euros tirados en los últimos años en la Batería Alta y en publicitar un patrimonio abandonado.

BVS CURIOSO: EL SISTEMA DE PARARRAYOS

2011-03-27T00:06:00.008+01:00

El Monte Buciero y su conjunto histórico esconden infinidad de pequeños secretos y curiosidades que vamos a ir desentrañando y divulgando en la sección BVS curioso. También conoceremos el patrimonio histórico del entorno de Santoña, el búnker y los restos de la fortificación medieval de Montehano, los nidos de metralleta del Gromo o Cicero, la Batería de San Nicolás en Helgueras, etc.

Hoy fijamos la atención en un detalle singular que pasa desapercibido y sin embargo encierra una peculiar historia. Vayamos al Polvorín del Dueso. Fijémonos en el pararrayos situado al este del inmueble...

Lo primero que observamos es que un vecino se ha tomado la libertad de acoplar la entrada de su casa a un pararrayos del siglo XIX que circunstancialmente es patrimonio histórico de todos. Esta entrada del blog es divulgativa y no de denuncia, pero no lo podíamos pasar por alto. Es necesario añadir que la actual intervención del ayto. de Santoña constituye tal depropósito que el señor concejal que la dirige, auto-erigido en historiador, arqueólogo y lo que haga falta, ni siquiera ha contemplado la necesidad de devolver este pararrayos a su estado original, es decir, este señor está decidido a cubrir de hormigón el Polvorín del Dueso proyectado por Napoleón y ni siquiera se ha planteado que el pararrayos en buena lógica debe librarse de esta invasión. Es evidente que al señor concejal poco le importa el polvorín, para él se trata de una obra más, una acera, cemento, números, presupuestos y titulares que redactará el gabinete de prensa del emperador...a quién le importan estas gilipolleces de la historia y el patrimonio de Santoña, piensa él. Con esta mentalidad este señor ha expoliado la Batería Alta de San Martín, al menos eso piensan juristas e historiadores. Habrá noticias al respecto. Al menos debieran estudiarse formas de solucionar esta invasión del pararrayos, sin causar perjuicio al vecino, pero mirando el bien de todos.

De cualquier forma, continuemos con la historia que queremos contar. En la enorme "chimenea" de piedra apreciamos un entramado de hierro oxidado que desciende desde lo alto y se introduce en tierra, además de ramificarse en dirección al muro que rodea al polvorín...conozcamos el sistema de pararrayos del Polvorín del Dueso...

seguir leyendo...

PARA QUE NO SE REPITA EN EL POLVORÍN DEL DUESO

2011-03-21T00:52:00.020+01:00

Nuevo canal BVS en Vimeo

Canal BVS en Youtube

BVS, resumen de contenidos

Acceso a documentación BVS: prensa, denuncias, propuestas (los artículos aparecidos en Diario Montañés pueden consultarse aquí o aquí).

Este video explica qué ha sucedido en la Batería Alta de San Martín y qué va a suceder en el Polvorín del Dueso si los responsables no rectifican y hacen caso de la ley, del informe técnico del arquitecto municipal, de la denuncia planteada por BVS y del criterio de cualquier historiador al que hubiesen preguntado.

Puedes visualizarlo con mejor calidad accediendo a las opciones en barra inferior.

Sube el volumen. Difúndelo.

POLVORÍN DEL DUESO: STOP HORMIGÓN

2011-03-18T11:30:00.023+01:00

(ACTUALIZACIÓN 8-8-2011. Los argumentos ofrecidos y las denuncias interpuestas han caído por su propio peso. La obra del Polvorín del Dueso ha tomado otra dirección. El edificio no va a tener una cubierta de metal (porque era una burrada, una ilegalidad y un modo de dilapidar más dinero del necesario -¿por qué se quería hacer mal, pudiendo hacerlo bien? La falta de sentido común y la ausencia de respeto a la ley son la respuesta-), el solado interior no va a ser de baldosa, las mamposterías de 1812 van a ser lucidas y recuperadas, sin capa de hormigón de tres cms y sin pintura amarilla. Felicidades al Polvorín del Dueso por librarse de la ignorancia y la prepotencia de políticos incapaces de respetar el patrimonio histórico y de leer una sola línea de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria).

En Santoña se está librando una batalla por la conservación digna, asesorada y con conocimiento de causa del conjunto histórico militar. El escenario es el Polvorín del Dueso. De un lado, el ayto., decidido a hacerle una capa de cemento al polvorín y cargárselo. De otro lado la ley y una denuncia ciudadana poniendo en evidencia el despropósito.

Es inútil que usted, como ciudadano, reclame que la ley se cumpla y el sentido común se imponga, que demande que el inmueble no sea recubierto de un caparazón de hormigón. Nadie le va a escuchar. La participación ciudadana es ninguneada. Estos señores tienen bien aprendida la lección de la reacción colérica y airada, la lección del "esto se hace así porque lo mando yo". El gesto imperial de desdén contra el ciudadano que ose ponerles en evidencia. Si me están diciendo y demostrando que la intervención municipal es una absoluta BURRADA...yo sigo adelante. Estos señores hacen cálculo electoral y creen que la destrucción del patrimonio histórico no va a llamar mucho la atención del votante medio.

El informe técnico del arquitecto del ayto de Santoña lo deja claro. Ningún historiador avalaría la actual intervención. Salvajada patrimonial. No tiene otro nombre. Cabe recordar que el informe técnico ha sido solicitado por un tercero. El arquitecto municipal informa al ayto. de la inconveniencia del proyecto y avisa sobre el nulo respeto que se está teniendo con el evidente valor histórico del inmueble. El ayto. ha metido el informe en un cajón. El informe no ha llegado a BVS por ningún cauce democrático, aunque debiera haberse hecho público. El informe nos ha llegado por cauces inhabituales más propios de una mala película de espías.

Si como ciudadano deseas que el dinero público (460.000 euros en este caso) no se emplee en hormigonar literalmente un polvorín único en España y con 200 años de historia, no tienes muchas opciones. Puedes encadenarte a la puerta del inmueble. Puedes montar un comando que sabotee la maquinaria y el camión hormigonera. Estos señores no permiten más espacio a la participación ciudadana, ni siquiera cuando objetivamente lo que se reclama sería BUENO para todos. El BIEN COMÚN hace tiempo que dejó de ser lo importante. Después de destrozar el Monumento Nacional de la Batería Alta de San Martín estos señores se han quedado con ganas de cemento. Les encanta.

Visto lo visto:

El informe técnico del arquitecto municipal desestimando las líneas maestras del proyecto actual ha sido remitido a las autoridades del gobierno cántabro ( aquí más información). Por supuesto el ayto. no remitió el informe a nadie. El ciudadano reclama que la ley se imponga y estos señores políticos metidos a arqueólogos e historiadores dejen de llevarse por delante el patrimonio histórico de Santoña. Stop cemento, stop prepotencia.

Se ha denunciado la actual intervención por no contar con asesoramiento, validación científica, seguimiento arqueológico y sobre todo, porque no es de recibo que se pretenda embaldosar y cementar un polvorín proyectado por ingenieros napoleónicos. Embaldosado-cementado-pintado. En esas tres palabras se resume la sensibilidad con el patrimonio histórico de la que hace gala el ayto. de Santoña. Por supuesto, estos señores sostienen un mensaje bien diferente de cara a la opinión pública. Todo es delicadeza, concienciación. Son los grandes abanderados del conjunto histórico...aunque lo desconozcan y se hayan hecho acreedores de sanciones millonarias gracias a las tropelías patrimoniales cometidas.

Aquí pensamos que este tipo de despilfarros no asesorados y destructores del legado histórico han de cortarse. La ley de patrimonio, curiosamente, opina lo mismo. Basta ya.

La Batería Alta de San Martín ha quedado convertida en esto...

Interior de uno de los edificios de la Batería Alta de San Martín, 1859, Bien de Interés Cultural y Monumento Nacional. Unos 600.000 euros de presupuesto. La ley deja muy claro que este inmueble tenía que haber sido MANTENIDO-CONSOLIDADO. En Santoña se ha preferido EMBALDOSADO-CEMENTADO-PINTADO. Desde BVS llevamos un año poniéndolo en evidencia. Aún no se ha escuchado ni un argumento a favor de la intervención municipal que ha destruído este inmueble. El debate que supuestamente se iba a celebrar en la EMISORA MUNICIPAL nunca tuvo lugar. ¿Debemos callarnos y asistir a la destrucción del Polvorín del Dueso? No. Lo que hacemos es solicitar que se inhabilite y sancione al señor responsable de estas salvajadas patrimoniales. Ruego que la gente de Santoña tome nota. Independientemente del valor que cada cual le dé a la historia de su pueblo, también estamos hablando de participación ciudadana, de déficits graves en eso que llamamos democracia y de cientos de miles de euros dilapidados en hormigonar sin criterio. El inmueble ha terminado destruído, ya inaugurado y acto seguido cerrado. Una semana después de la inauguración por parte de un alto cargo del gob. regional los desconchones en el brutal caparazón de cemento pintado de amarillo salían a la luz...

El acabado tipo hotel que vemos en la Batería Alta da una idea bastante buena de lo que se pretende hacer en el Polvorín del Dueso. ¿Lo consentirían ustedes en la iglesia? ¿Lo consienten ustedes en uno de los inmuebles históricos más importantes de Santoña, el Polvorín del Dueso? ¿Lo detenemos?

nota: es costumbre en BVS poner a disposición del resto de ciudadanos los textos de las denuncias interpuestas para que se corrijan realidades del Buciero. En esta ocasión consideramos que no publicar el texto es mejor para los fines de la denuncia.
Esperamos buenas noticias desde el Polvorín del Dueso. Ha de ser el primer bien patrimonial que se restaura legal y asesoradamente. La conservación y consideración futura del conjunto está en juego ahora mismo y por este motivo invitamos a que se valoren objetivamente los argumentos ofrecidos desde BVS.

POR EL RECONOCIMIENTO DEL CONJUNTO HISTÓRICO MILITAR DE SANTOÑA

2011-03-15T00:25:00.001+01:00

Presentamos dos nuevos videos.

El primero es un llamamiento para que se conozca, cuide y restaure debidamente el conjunto histórico militar de Santoña. Puedes visualizarlos con mejor calidad accediendo a las opciones en la barra inferior de cada video. Dale volumen, Difúndelo.

(Canal BVS en Youtube)

El segundo video es un pequeño homenaje a la muestra patrimonial más importante del pueblo, la Iglesia de Sta. María de Puerto. El video es un recordatorio de su belleza y buen estado de conservación. El patrimonio histórico de naturaleza militar de la península de Santoña aspira a un trato y consideración equivalente. Es de justicia.

Es un brutal anacronismo que el conjunto siga a día de hoy enfrentándose al abandono y al maltrato. Es sangrante que la puntilla la estén poniendo los responsables de su gestión a golpe de cemento. Pedimos desde aquí que los ciudadanos reclamen un trato digno para lugares como el Polvorín del Dueso. Nadie le haría un sarcófago de cemento a la iglesia para terminar pintándola de amarillo. Eso es exactamente lo que se ha hecho en la Batería Alta de San Martín (Bien de Interés Cultural y Monumento Nacional) y es lo que va a suceder en el Polvorín del Dueso, una joya de la Guerra de Independencia española. Esperamos que las denuncias, la prensa y las reclamaciones ciudadanas detengan el hormigonado.

Por favor, difunde estos videos.

PINTADAS BATERÍA DE GALBANES: FUERA

2011-03-11T14:11:00.018+01:00

Algún responsable municipal lee el blog, lo cual le agradecemos. Es de justicia felicitar a dicho responsable por las labores efectuadas esta mañana en la Batería de Galbanes. En la entrada anterior informamos de que las pintadas del parapeto defensivo habían pasado desapercibidas a la operación de limpieza que tuvo lugar ayer en Fuerte San Martín y al pie de la fortificación de Galbanes. Hoy se ha corregido, lo cual supone una excelente noticia para el conjunto histórico de naturaleza militar de Santoña.

Operativo municipal en Batería Galbanes.

seguir leyendo...

PINTADA EN FUERTE SAN MARTÍN: FUERA

2011-03-10T20:41:00.024+01:00

En la anterior entrada dábamos cuenta de la pintada de considerable tamaño aparecida en el Fuerte de San Martín y de la correspondiente denuncia presentada en dependencias de la Policía Local. El ayto. santoñés ha actuado con celeridad para corregirlo.

seguir leyendo...

FUERTE SAN MARTÍN, PINTADA DENUNCIADA

2011-03-08T15:42:00.024+01:00

(Actualización 9-3-2011. En principio el autor de la pintada no es local, la firma no parece corresponder con ningún graffitero santoñés; también ha pintarrajeado otros puntos del pueblo, aunque en ninguno con la gravedad que implica atentar contra un BIC como San Martín).

El Fuerte de San Martín tampoco se libra de los artistas con bote de spray. BVS denuncia una pintada de unos dos metros de longitud aparecida (posiblemente esta noche pasada) en la fachada de la fortaleza. La denuncia se ha interpuesto en las dependencias de la Policía Local.

La operación ha debido llevar un buen rato. Para ejecutarla el "artista" del bote de spray ha tenido que escalar la escarpa rocosa de la fortaleza. Lo más probable es que hayan aprovechado la noche. Apreciamos un foco junto a la pintada cuyo haz de luz habrá ayudado a crear la nueva obra de arte. Como suele pasar en estos casos, nadie ha visto nada.

seguir leyendo...

EL HORNO DE CAL: OTRA DENUNCIA QUE CUMPLE SU OBJETIVO

2011-03-01T13:47:00.013+01:00

El conjunto histórico de naturaleza militar de Santoña acaba de recuperar otra de sus muestras. BVS denunció que el horno era un vertedero con basura ocupando el interior de sus tres metros de altura. En el entorno denunciamos la presencia de hasta tres puntos vertedero. Hoy informamos de que la denuncia ha llegado a buen puerto y se le ha devuelto dignidad al lugar. Aquí les contamos cuál era el estado del horno y cuál es su historia.

Por primera vez en años el horno de cal puede ser visitado de nuevo. Un vertedero menos, una muestra patrimonial más.

seguir leyendo...

POLVORÍN DEL DUESO. DENUNCIA PARA DETENER EL HORMIGONADO

2011-02-27T21:03:00.004+01:00

(LA DENUNCIA SE PRESENTA EL 1-3-2011)

(NOTA: EN BVS NO LE VAMOS A PINCHAR LA RUEDA DEL COCHE A NADIE, NO VAMOS A AMENAZAR NI INSULTAR A NADIE. VAMOS A SEGUIR DENUNCIANDO VERTEDEROS Y PATRIMONIO ABANDONADO-PUBLICITADO POR POLÍTICOS DESPREOCUPADOS POR LA REALIDAD).

(OTRAS 3 DENUNCIAS EN PREPARACIÓN, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LEYES Y REALIDAD CONTRA PASOTISMO ADMINISTRATIVO Y POLÍTICAS DE BOMBO Y PLATILLO Y FACHADA)

Asociación de defensa patrimonial y blog de denuncia y divulgación Bucierovidasalvaje.

"ANDATE CON CUIDADO H***P*"

2011-02-19T15:04:00.009+01:00

He ido esta mañana con mi vehículo particular al pasaje, he aparcado en la zona de San Martín. He estado media hora echando un vistazo a los efectos de la bajamar. Al llegar al vehículo me encuentro con que el único neumático que quedaba escondido de la vista de los paseantes y de los apartamentos de Vistamar estaba pinchado (con señal evidente de no ser fortuíto y en una zona del neumático que no está en contacto con la calzada). Los cuatro o cinco coches de la hilera no habían sido tocados.

Es la primera vez en 11 meses que aparco mi vehículo en la vía pública de Santoña en una zona no céntrica. Todas las noches, incluso de día, he tenido la precaución de aparcar en un lugar seguro y con verja. Después de 11 meses recibiendo insultos y amenazas, descalificaciones, insinuaciones sobre quién paga a este ciudadano para que haya decidido denunciar la realidad medioambiental y patrimonial del Buciero, compruebo que estos tipejos van en serio. Valientes.

Espero que la próxima sea a la cara, aunque lo que sería deseable es que se pusiese fin a esta mafia local.

Este suceso es privado. Me afecta a mí privadamente. Decido contárselo a ustedes en este blog y hacerlo público porque hace meses tenía claro que ésta iba a ser una de las consecuencias. Lo rechazo abierta y públicamente y deseo poner en evidencia unos modos infames de controlar el sistema democrático en beneficio de unos pocos y en contra del que abra la boca y quiera, como es el caso, denunciar con pruebas y ley en mano. Estos señores, a día de hoy, se atreven incluso a decir que tengo bien merecidos los insultos y las amenazas y los 140 "andate con cuidado hijodeputa" y las descalificaciones vertidas contra mí, desde micrófonos públicos pagados por todos, por individuos dedicados a la política a los cuales no les sienta nada bien que yo, como ciudadano libre con derechos y ojos para ver, haya querido denunciar una política infame que condenaba al Buciero a ser una imagen de postal. Una imagen utilizada en beneficio de una clase política a la que no le ha interesado el monte en muchos años. Las denuncias interpuestas están llegando a buen puerto y consiguiendo mejoras para el Buciero, la última de ellas una subvención de 30.000 euros que mejorará la realidad muy triste del Fuerte San Carlos. Visto lo visto, lo llevan muy mal.

Este blog se compone esencialmente de fotos, denuncias, realidad y leyes. Llevo 11 meses comprobando cada día que algo así no está permitido en Santoña. Culquier ciudadano creo que puede verificar que los datos ofrecidos en este blog son reales. Eso es exactamente lo que ha hecho la Guardia Civil al verificar cada denuncia interpuesta. La información hace daño y se convierte en subversiva cuando el poder local está acostumbrado a ser el único con voz. El único autorizado a ofrecer su versión interesada de una realidad que hace tan sólo unos meses era oficialmente Excelente. Que nadie demuestre lo contrario. Cierra la boca ya.

Doy fe de que lo expresado se ajusta a la realidad. Que cada cual piense lo que tenga que pensar. No dudo de que en breve en el foro Villadesantoña más de uno correrá a decir que tengo merecido esto y mucho más. O dirán que nos lo hemos inventado para llamar la atención, o vaya usted a saber.

Esta es la participación ciudadana que se consiente. Cuando la prepotencia entra por la puerta de un ayto. la democracia huye por la ventana.

TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LA SUBVENCIÓN CONCEDIDA PARA LIMPIAR SAN CARLOS

2011-02-16T18:50:00.047+01:00

El 22 de diciembre el gobierno cántabro contestó a la primera denuncia presentada por la Asociación de defensa patrimonial BVS, Bucierovidasalvaje, con fecha 3 de Mayo 2010. El gobierno regional anunciaba que se iba a conceder una subvención para la retirada integral de pintadas en el Fuerte San Carlos en respuesta a la denuncia ciudadana. Se lo contamos aquí el 5-1-2011.

El caso es que no dijimos ni pío en cuanto a colgarnos medallas. No se merecen, ni son necesarias. Ya a principios de enero habíamos informado del importante logro para el patrimonio santoñés y anunciamos que BVS, en ausencia de autoridades que hagan cumplir la ley, se encargará de denunciar al próximo "artista local" que pinte en los muros de San Carlos. El asunto se quedó ahí.

Hoy nos sorprende una información aparecida en Diario Montañés y consideramos que no es de recibo que los mismos que han utilizado el patrimonio santoñés con fines propagandísticos, descuidando sus obligaciones, son los que ahora emiten un comunicado en el que se intenta colar a la opinión pública que la subvención se ha conseguido por las gestiones del ayuntamiento. Lo sentimos. Es incierto y es justo decirlo. Este ciudadano considera sorprendente que los mismos dirigentes que no han protegido el patrimonio, ni han puesto en conocimiento del gobierno cántabro, por ejemplo, el estado del Fuerte de San Carlos (para qué si el sitio ya era Excelente gracias a fotos tomadas desde la bahía con las que durante años hemos seguido vendiendo el inmueble), ahora emitan el comunicado que Diario Montañés a su vez reproduce.

Falta un dato importante en el comunicado oficial del ayuntamiento de Santoña....

(nota: la denuncia contenía un error al atribuirle titularidad privada al Polvorín del Dueso. El titular es el Centro Penitenciario el Dueso, esperemos que pronto pase a titularidad municipal habida cuenta de la desatención que el penal hizo de sus obligaciones durante al menos tres décadas).

Denuncia del 3 de mayo de 2010 dirigida al Servicio de Patrimonio, Dirección General de Cultura y Consejería de Cultura y Deportes. Éste es el dato que falta.

Ésta es la primera página de la denuncia interpuesta por el ciudadano. Si desean ustedes consultar el informe completo, aquí lo pueden hacer. Se trata de una descripción del estado del conjunto histórico. La denuncia fue verificada por la Guardia Civil dos semanas después. Después de este informe BVS ha ido denunciando una por una la situación de las fortificaciones santoñesas. Como digo, era obligación del ayuntamiento de Santoña haberlo hecho. Obligación moral y, sobre todo, legal.

Esto dice la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria...

Artículo 4. Las Corporaciones Locales pondrán en conocimiento de la Consejería de Cultura y Deporte las dificultades y necesidades que se les susciten en el ejercicio de sus competencias en esta materia, así como cualquier propuesta que pueda contribuir a la mejor consecución de la finalidad de esta Ley.

Artículo 6. 1. Los Ayuntamientos, Mancomunidades y otras Entidades Locales tienen la obligación de proteger, defender, realzar y dar a conocer el valor de los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de Cantabria que estén situados en su término municipal.
Artículo 6. 3. En todo caso, los Ayuntamientos y demás organismos públicos de ámbito local, deberán notificar a los órganos competentes de la Comunidad Autónoma, con la mayor rapidez posible, cualquier amenaza o daño que sufran los bienes culturales comprendidos en su área territorial de actuación.

¿Había hecho algo de todo esto el ayto de Santoña en sus 10 años de gestión? No. Lo que el ciudadano ha hecho es cubrir ese vacío. El conjunto histórico sólo ha interesado como objeto de marketing. Imagen de marca, lo llama el Director del Parque Cultural Monte Buciero. El ciudadano lo ha hecho acogiéndose al artículo 9 de dicha ley, en ausencia de dirigentes políticos con conciencia de sus responsabilidades...

Artículo 9. 1. Las personas que observasen peligro de destrucción o deterioro de un bien integrante
del Patrimonio Cultural de Cantabria deberán, en el menor tiempo que les fuera posible, ponerlo en conocimiento de la Comunidad Autónoma de Cantabria, que comprobará el objeto de la denuncia y actuará con arreglo a lo dispuesto en esta Ley.
Artículo 9. 2. Cualquier persona física o jurídica está legitimada para la defensa del Patrimonio Cultural de Cantabria ante los órganos competentes y los Tribunales de Justicia, en cumplimiento de lo previsto en esta Ley.

¿Ha comunicado el ayto de Santoña al gobierno de Cantabria el estado de la Batería de la Cueva en sus 10 últimos años de gestión? No. De hecho, cuando el ciudadano ha cubierto ese vacío y desinterés administrativo la respuesta municipal durante 10 meses ha sido..."eso es competencia de otro". Al final un artículo del Diario Montañés obró el milagro de que un señor concejal enviase a un nutrido grupo de operarios a trabajar en la citada batería. Dejamos claro que el conjunto histórico no ha preocupado ni a esta corporación, ni a ninguna de las anteriores. El matiz que ha hecho sangrante e inaceptable la realidad del conjunto es que esta corporación decidió vender el producto, fitur, autobuses, a vender, a vender, a vender...y todo sin subir al monte para comprobar qué producto vendíamos...y todo tirando una cantidad de recursos públicos imposible de calcular a estas alturas...y todo ello contratando a un promotor turístico elegido de aquella manera y al que se le puso un sueldo que ningún ciudadano de Santoña consentiría sostener con el dinero de sus bolsillos.

El único argumento que le queda al ayto de Santoña es decir que el ciudadano se ha inventado la ley.

La denuncia ciudadana ha motivado la subvención del gobierno cántabro. No lo han hecho las gestiones de nadie. La hipocresía no debiera ser el pan de cada día en la política local.

Diré más. En las fechas en las que fue interpuesta la denuncia (la primera de las 7 que este ciudadano ha dirigido al gobierno cántabro referidas a "asuntos patrimoniales") el ciudadano ya obtuvo con claridad la respuesta municipal. "ESO ES PRIVADO. NO ES ASUNTO NUESTRO". La ley deja clara la responsabilidad del ayto. sobre todo el patrimonio histórico del Buciero y la responsabilidad del gobierno cántabro con independencia de la titularidad del inmueble. Nos hemos cansado de demostrarlo. Se negó y negó y negó hasta que la realidad ha caído por su propio peso. De hecho el ayto tiene legalmente cuatro obligaciones sobre el Fuerte San Carlos: PROTEGER, DEFENDER, REALZAR Y DAR A CONOCER. La última la tenían bien aprendida y se llevaba haciendo varios años con las famosas fotos tomadas desde la bahía. Las otras tres obligaciones no han interesado nunca en Santoña.

Hasta ahora.

Este ciudadano también obtuvo la respuesta del señor Director del Parque Cultural Monte Buciero justo en los primeros días de mayo cuando le manifestamos nuestra preocupación por el estado de la fortaleza. "COMO VUELVAS A DECIR EN ESE BLOG LO QUE COBRO VAS A TENER UNA DENUNCIA. Y NO COBRO 40.000 EUROS, COBRO..." y citó la cifra incluso con céntimos...No recuerdo por cuánto sale la nómina del señor director, pero si lo redondeamos unos pocos euros en efecto alcanzamos la magnífica y preciosa cifra de 40.000 euros (datos Boletín Oficial de Cantabria).

Ése ha sido el verdadero contexto que rodea a la noticia aparecida hoy en Diario Montañés. Que cada cual juzgue. Desde aquí exigimos seriedad y compromiso con el Buciero y su conjunto histórico. Ni publicistas que no conocen el monte, ni tienen la más mínima noción de lo que significa la democracia y la atención al ciudadano, ni políticos incapaces de reconocer sus errores y luchar por lo que es de todos.

Lo repito. Este ciudadano aún no ha solicitado que le den ustedes una medalla al mérito civil. Estamos haciendo lo que nos sale de dentro. Pero no se cuelguen ustedes una medalla para la cual no han hecho ningún merecimiento durante años y años, todo lo contrario. Y no mientan al resto de ciudadanos.

Aquí puedes consultar el artículo publicado hoy en Diario Montañés.

Desde BVS reclamamos representantes políticos serios y la destitución del Director del Parque Cultural Monte Buciero. Es imprescindible cambiar de dirección en la gestión del conjunto histórico. Es urgente que en Santoña se empiece a respetar la básica idea de la participación ciudadana. Al tipo que escribe le han intentado ustedes machacar por todas las vías posibles, declaraciones públicas de la señora alcaldesa señalando al ciudadano y tildándole de "incívico con intereses ocultos", "pesado", "parte de un complot". Una campaña de 140 mensajes llegados al blog en la línea de "andate con cuidado hijodeputa". Negaciones. Mentiras. Amenazas por parte del muy mal llamado Director del Parque. Gritos por parte del señor que dirige las riendas de la emisora municipal con el espíritu y las trazas de un censor trasnochado Todo para que la denuncia objetiva no llegase a ningún lado y para que el ciudadano desistiese. Aquí vamos a seguir matándonos con la razón. Seguiremos denunciando la realidad del Buciero y divulgando la historia de este pueblo y de este monte. Esperamos que la gente de Santoña sepa juzgar los datos ofrecidos.

Cap. 3. FORT IMPERIAL

2011-02-16T00:27:00.024+01:00

CAPÍTULOS DE HISTORIA.

Cap 1. REDUCTO DE CUETO CABRERO

Cap 2. FORTÍN DEL GROMO

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cap. 3. FORT IMPERIAL.

En 1815 el general Juan Bordenave redacta un informe analizando las bondades de Santoña como futura plaza de guerra debidamente fortificada. Sus palabras nos permiten asistir "en directo" al estado del Fuerte Imperial:

"Cuando se mira el papel y considera su irregularidad con la pequeñez de varias de sus partes, se notan en ella defectos considerables; pero mirado sobre el terreno se observa que no podían evitarse unas faltas sin originar muchos gastos o perder otras ventajas [...] Miradas ahora en detalle todas las partes de este fuerte, no es más que una obra imperfecta de campaña. El parapeto solo tiene diez pies de espesor con cuatro de elevación. La escarpa carece en algunas partes de revestimientos, en otras solo es de piedra seca, y en varias de peña bañada de cal. En unos parajes se eleva veinte pies, en otros más de veinte y cinco [...] A pesar de tantas faltas, reparada esta obra de su deterioro, no se puede decir que es de fácil ataque".

El Fort Imperial se concibió por parte de los ingenieros militares napoleónicos como la plaza de armas de Santoña. Esta entrada recorre los hechos históricos que rodean al fuerte y trata de seguir y documentar sus vestigios. El paso de dos siglos no ha borrado sus líneas. Un siglo de vida del presidio del Dueso, que tomó su emplazamiento y borró definitivamente gran parte de sus estructuras y todos sus acuartelamientos y demás edificaciones, tampoco han eliminado por completo las huellas de la vasta obra napoleónica.
Nos ha quedado una entrada larga con abundante información, ojalá lo disfruten ustedes.

El fotógrafo se situó en lo alto del cerro del Mazo, seguramente en lo alto de la muralla del fuerte instalado sobre dicha peña. Esta imagen inmortalizó los perfiles del Fuerte Imperial pocos años antes de que se iniciasen las obras del penal en 1907.

seguir leyendo...

LA ENCRUCIJADA: NOS CARGAMOS EL POLVORÍN DEL DUESO O LO CONSERVAMOS

2011-02-10T00:29:00.007+01:00

460.854,89 euros para la intervención municipal que tiene lugar en el Polvorín del Dueso. Venimos reclamando hace meses que la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria debe leerse de una vez si queremos conservar el conjunto militar. Hemos mostrado por qué la intervención sobre Batería Alta de San Martín ha borrado la naturaleza del inmueble. Ahora la batalla se libra en el polvorín. Va a ser el primer edificio restaurado con criterio... o el último destrozado con dinero público y ningún asesoramiento. BVS da a conocer el demoledor informe del arquitecto municipal al respecto del polvorín. Sin detenerse, sin escuchar, la maquinaria municipal acelera a sabiendas de la inconveniencia del proyecto actual. A marchas forzadas, sin que importe lo más mínimo la conservación de este valioso edificio levantado según indicación del emperador Napoleón. El camión hormigonera está listo.

seguir leyendo...

¿PARA CUÁNDO UNA RECTIFICACIÓN?

2011-02-02T20:45:00.023+01:00

reportaje Buciero en Diagonal

El 19-4-2010 se produjo un hecho insólito que sirve para describir hasta qué punto puede degradarse la idea de democracia. Dos días antes la prensa había informado de lo siguiente: El Monte Buciero tiene un vertedero de 650 metros de longitud. El patrimonio histórico está abandonado, pese a ser utilizado propagandísticamente a mayor gloria de los políticos locales. El lunes 19 la alcaldesa de Santoña acudió a sus micrófonos (en ningún caso son los micrófonos de ningún ciudadano que desee hablar educadamente sobre la realidad). Esta señora se olvidó de que también representa al ciudadano que escribe. Se olvidó de que por esas fechas este ciudadano llevaba dos años intentando comunicar por cauces democráticos esos mismos hechos que "de pronto" llegaban a la prensa. Esta señora no tuvo reparo en insultar al ciudadano. "Éste ciudadano es un incívico con intereses ocultos, sin duda pretende atacar a la campaña que estamos llevando a cabo". Ésta fue sólo una de sus perlas. La señora alcaldesa dejó muy claro que el ayto. no es responsable de la limpieza del Monte Buciero (la ley dice lo contrario, como ha quedado demostrado), dejó claro que si hay algo de basura es porque el monte es inmensísimo (son 600 hectáreas y la basura se concentra en áreas muy determinadas, accesibles, bien visibles para el que tenga ojos, aunque en 30 años había pasado desapercibida). Los dictadores hablan de "filtración" cuando una información incómoda llega a conocimiento público. La señora referida usó sin ningún tipo de rubor ese mismo razonamiento: "este ciudadano incívico ha filtrado a la prensa...". La verdad es que la prensa es quien ha hecho que la basura y el abandono del patrimonio salgan a la luz, ya que estos señores tan demócratas, tan amantes de la participación, nunca, absolutamente nunca, mostraron el más mínimo interés en las reclamaciones (muy objetivas) del vecino. El Monte Buciero sólo interesaba como objeto a pasear en ferias y autobuses. Nunca como lo que era y es: un lugar que pide cuidados.

seguir leyendo...

DENUNCIADO ANTE SEPRONA EL ESTADO DEL HORNO DE CAL

2011-02-01T15:37:00.016+01:00

(actualizado 1-3-2011. La denuncia ha servido para corregir la realidad. El horno de cal ha sido despejado de basura. También han desaparecido los vertederos del entorno descritos en esta entrada. Felicidades Monte Buciero).

El Horno de cal es una estructura de mampostería de piedra de forma troncocónica de 3,28 m de altura, con base elíptica de 1,63 m, en el eje este-oeste y 1,25 m en el norte-sur: se construyó embutido en el terreno circundante, teniendo al descubierto sólo la parte frontal. Se conserva en bastante buen estado, incluída su boca o puerta rectangular de sillares (texto extraído del proyecto de revisión del Catálogo de Patrimonio Singular del Plan General Santoña).

Se trata de una obra complementaria del sistema defensivo santoñés. A mediados del s. XIX la cal extraída del horno era mezclada con arena y agua. La argamasa resultante servía para unir las sillerías y mamposterías y como revestimiento de las fortificaciones. El horno de cal asociado a la Batería Alta de San Martín es un peculiar complemento del conjunto histórico santoñés y su existencia ayuda a comprender la magnitud e importancia de éste. El acceso al lugar es sencillo. Su historia puede contarse a visitantes. La citada revisión del Catálogo de Patrimonio Singular incorpora al Horno de cal otorgándole (por fin) el grado de protección máximo (PS I, protección integral). Todos estos factores, junto al indudable interés y atractivo del horno, hacen deseable que el lugar se mantenga en condiciones al menos dignas.

Una vez hecha la introducción es necesario decir que a día de hoy el Horno de cal es un vertedero. Su interior es basura metida a presión. Su entorno es un vertedero. En atención al valor patrimonial del horno y al valor medioambiental del Monte Buciero, esperamos y demandamos que la situación sea rectificada.

Parte superior del Horno de cal. La basura llena el interior de 3 m de altura de la construcción.

seguir leyendo...

VISTAZO AL CONJUNTO HISTÓRICO DE LA PENÍNSULA DE SANTOÑA

2011-01-28T19:59:00.029+01:00

A través de la dirección de contacto bucierovidasalvaje@gmail.com un lector nos dice...

"¿ no seria posible la publicacion de un mapa detallado con la localizacion de todas las baterias existentes, y pasadas, y todas esos elementos que confeccionan el pasado militar del Buciero? se que es dificil, pero uno se llega a volver loco intentando situar tanta historias."

Lo cierto es que llevaba tiempo con la idea en la cabeza, dedicar una entrada a repasar visualmente el conjunto patrimonial y dejar la entrada como categoría del blog, para que cualquier lector pueda visualizar rápidamente cada fortificación. Es algo similar a lo que hicimos en este video...

El siguiente plano recoge las fortificaciones desaparecidas más destacadas. No es una relación exhaustiva, ya que pasamos por alto diversas estructuras defensivas de menor porte. Incluímos La Torrecilla (puesto de vigilancia y posterior emplazamiento artillero en cuyo entorno terminó levantándose el Fuerte de San Carlos) y el Castillo de San Martín (remoto origen del actual fuerte del mismo nombre).

FORTIFICACIONES DESAPARECIDAS

seguir leyendo...

BVS CURIOSO: EL PITORRO

2011-01-24T19:32:00.051+01:00

Iniciamos nueva sección, BVS Curioso. La idea es completar los contenidos que ofrecemos en Capítulos de historia. En los capítulos estamos repasando la historia de cada fortificación existente del patrimonio militar santoñés. En BVS Curioso nos centraremos en detalles, curiosidades, ruinas. Iremos conociendo nidos de metralleta (Cicero, Gromo, Montehano), cuerpos de guardia del Buciero, cuevas y abrigos, la Batería de San Nicolás de Helgueras, el recinto mediaval de Montehano, fortificaciones desaparecidas, etc. Repasaremos curiosidades como el modo en que la prensa de la época recogió la ocupación francesa de Santoña desde 1810, o la correspondencia de Napoleón con los mandos e ingenieros destacados en la plaza. En BVS creemos que la divulgación es imprescindible para tomar conciencia de que el conjunto patrimonial debe ser cuidado con criterios serios, sin que las decisiones puedan ser tomadas arbitrariamente por el concejal de turno. Divulgar es un excelente modo de animar a que de una vez en Santoña se empiece a cumplir la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Para inaugurar la sección BVS Curioso hemos escogido un bajío de la bahía, el banco de arena del Pitorro. Su historia guarda notables sorpresas.

seguir leyendo...

DIAGONAL, REPORTAJE BUCIERO

2011-01-23T23:03:00.008+01:00

El periódico Diagonal dedica un reportaje al Monte Buciero, sus valores naturales-históricos, la imagen de excelencia fomentada en los últimos años mientras el monte no era cuidado, la creación de la figura de un Director de Parque Cultural con la principal misión de emitir publicidad sin importar cuál fuese el estado del patrimonio histórico. El reportaje incide especialmente en el tema de la participación ciudadana, tan cacareada por políticos de todo pelaje, y retrata las dificultades de la participación en democracia cuando no hay responsables políticos con capacidad de escuchar. Quiero hacer notar que Diagonal es un periódico libre, no subvencionado por ninguna institución (que luego pueda ejercer presión sobre los contenidos). Que cada cual juzgue.

seguir leyendo...

RADIO CORTIJO

2011-01-13T21:17:00.036+01:00

Comunicado BVS: Si nos quedamos callados mientras pisotean al vecino, nos merecemos exactamente lo que tenemos: un sistema clientelista con silencios comprados, con directores de emisora que gritan a un ciudadano que habla de basura en su monte, con directores de parque cultural que te amenazan si citas su sueldo de 40.000 euros, con alcaldes que corren a su emisora para denigrar al que les pone en evidencia y señalarle con el dedo (cuando dos años antes ese ciudadano al que hay que pisotear ya trataba de comunicar la existencia de vertederos de hasta 650 m), con concejales que actúan a golpe de titular (no con participación ciudadana) y no conocen ley, con cargos públicos calumniando en foros durante nueve meses, con una emisora teledirigida que le besa el culo al que manda y se niega a hablar de realidad, con tipejos que se permiten entrar a un blog que muestra la realidad para anónimamente decirle al autor "hijodeputa ándate con cuidado" (así, 140 veces). Si éste es el pueblo que quieren todos ustedes...felicidades.

El estado del patrimonio histórico resume perfectamente qué tipo de sociedad formamos. El vertedero de 650 metros (mientras el monte era paseado en ferias y buses) resume cuánto valoramos a este monte y cómo los políticos se han servido de su imagen.

Cualquier lector del blog ha ido observando un buen número de cosas que se están haciendo mal, de realidades que objetivamente sería bueno cambiar. Uds, señores políticos, no han tolerado en ningún momento que se hagan aportaciones, aunque con claridad se haya conseguido más por el monte en estos 9 meses que en varias legislaturas. A los hechos me remito. Es obligación de los políticos fijarse en la realidad y escuchar al que te está mostrando algo innegable. Están ustedes enfermos con sus siglas y sus sillones.

Todos los logros de esta denuncia son logros para el Monte Buciero y su patrimonio histórico. Se ha conseguido transformar realidades salvajes que se prolongaban durante décadas. Todo se ha conseguido con la oposición abierta, rabiosa y airada de mis representantes políticos.
Este ciudadano ha comprobado de primera mano lo que entienden ustedes por democracia. Propuestas no contestadas. 20 escritos denunciando realidades objetivas (es su trabajo interesarse por cambiarlas) y sólo dos contestados. Los escritos no son pasados a la oposición (pese a solicitarlo expresamente). Por no contestar, no han contestado ni cuando se ha descubierto una sexta batería militar (a esas alturas ya consideraban ustedes al ciudadano "insistente", persona non grata). Ustedes entienden por democracia tirarle una piedra a la cabeza al que les pone en evidencia y se atreve a retratar la realidad (porque no soportan verse retratados como realmente son). Gran parte de los vertederos señalados desde aquí con planos y todo lujo de detalle no han sido retirados. Sólo se intervino en el vertedero principal y ante la presión de una convocatoria ciudadana, a marchas forzadas, un día antes, sacando como locos el contenido de doce camiones, para que la prensa no sacase al día siguiente lavadoras, colchones, labavos, aspiradoras. Por supuesto, siempre que pueden pronuncian ustedes las palabras mágicas: democracia, participación ciudadana. Oficialmente, sobra decirlo, son ustedes hiper-atentos con los ciudadanos y toman nota de todo. Hasta el gob. de Cantabria les da premios por lo participativos y demócratas que son, y así salen ustedes del aprieto en el que les estaba metiendo...la realidad.
Es lamentable que un ciudadano comunique a su ayto (por poner un ejemplo) que se ha encontrado una muestra patrimonial y en los pasillos del ayto se escuche a una alcaldesa diciendo "éste debe querer un premio nobel". Se equivoca usted. Quería democracia y participación. Gracias por extirparla.
No acepto el insulto, la amenaza, ni la censura, ni el modo en que se han consentido y potenciado desde el poder local. Tampoco acepto el silencio de todos los demás.

Por el momento han vencido los salvajes.

antuan ayllón amorós
dni 20191222m

AHORA EL AYTO. SÍ ES RESPONSABLE DE BATERÍA DE LA CUEVA

2011-01-11T14:31:00.038+01:00

Aquí...Batería de la Cueva en Lainformación.com
Aquí...Batería de la Cueva en uno de los foros militares más conocidos del país, El gran capitán

El mundo cambia de un día para otro. Que se lo pregunten a la Batería de la Cueva. Podemos citar aquí numerosas declaraciones de políticos santoñes y señores directores de...asegurando rotundos que "el ayto no es responsable de la Batería de la Cueva". Al que demuestra lo contrario y quiere proteger la historia de todos se le calumnia, se dice de él que está pagado por "algún partido de la oposición". Y siguen. Como si no fuese fácil conocer sus identidades, como si injuriar en foros fuese el nuevo modelo de participación ciudadana. La pregunta clave es ésta ¿por qué si un ciudadano desea que se proteja un lugar como la Batería de la Cueva, el cual es promocionado por ustedes, señores políticos, aunque en diez años nadie se haya acercado, tiene que atravesar su abierta oposición, sus calumnias públicas y privadas, sus censuras, sus balones fuera o amenazas como las del Director del Parque Cultural Monte Buciero? ¿Participación ciudadana? No. Eso es mentira. La participación para ustedes equivale a un grano en las posaderas, un grano que tratan de extirpar con dudosas artes manifiestamente antidemocráticas.

Hemos insistido nueve meses en demostrar quiénes son los responsables del inmueble. Cuatro denuncias. El Diario Montañés al parecer obra milagros: consigue que los políticos digan digo donde dije diego en cuestión de un segundo. Al ciudadano aún no se le ha escuchado. No hay participación ciudadana. Insisto. La única forma de que te escuchen y se preocupen por el monte y el patrimonio es ésta. Guerrilla en internet. Pruebas. Evidencias. Fotos. Leyes. Denuncias. Prensa. Con lo sencillo que hubiese sido levantar un puñetero bolígrafo y tomar nota. Aquí, el ciudadano que se preocupa por su monte es automáticamente un hijodeputa que busca sacar tajada, que tiene intereses ocultos y es parte de un complot. Basta ya de miseria. Lo digo muy claramente. En Santoña, a día de hoy, evidenciar que el patrimonio se cae y el monte no tiene cuidados, es un deporte de riesgo. Ustedes mismos.

Un recordatorio importante: Democracia-"demos-kratos"-gobierno del pueblo.

Cuando a ustedes se les elige democráticamente no se les asciende a una categoría superior. Siguen siendo ustedes ciudadanos, electos y con la encomendación de escuchar y representar a todos. Por ser elegidos no suben ustedes a ningún trono imperial, a ningún altar celestial. No llevan ustedes en sus cabezas una corona, sino un bastón de mando en la mano que se debe llevar con transparencia, sentido común y limpieza.

¿En qué consiste el éxito del giro que ha dado la situación de la Batería de la Cueva? En que a los señores que llevan nueve meses echando balones fuera, sin dignarse a escuchar, ni a proteger la historia del pueblo, el artículo de Diario Montañés les ha servido de atragantador del café mañanero del pasado lunes. Ése es el éxito. Ahora el problema existe. Ahora el ayto. es responsable. Antes de terminar el café, aún estupefacto ante las páginas abiertas del diario, un señor concejal santoñés descolgó el teléfono. Podemos imaginar sin temor a equivocarnos que dijo algo así: "Que vayan para allá, sí, sí, detrás del cementerio..sí, sí, Diario Montañés...cortamos la hierba, lo que sea, que se vea movimiento. Y ahora mismo voy a la radio y lanzo un mensaje de tranquilidad y digo que ya teníamos un plan de actuación". Asunto cerrado.

Bien. Ahora vamos a dar datos sobre qué actuación ha llevado a cabo el ayto en los al menos dos días de trabajo. Insisto que el éxito no es lo que han hecho (adelanto que lo único que se ha hecho es cortar hierba y tirar basura...al interior del edificio). El éxito es que ahora la Batería de la Cueva existe. No van a poder seguir manteniendo que el responsable es el gobierno de China. Es triste que haya que avanzar en contra de mi propio ayto, es lo que hay.

Camioneta municipal

Los operarios municipales llegan a la Batería de la Cueva. Se despeja su entorno de maleza y hierbas.

Lamentablemente, la basura que se va encontrando por el área de la batería se introduce en el propio edificio. Una medida que nos deja con la boca abierta. Recuerdo que el edificio está bajo riesgo de colapso. Recuerdo que en la zona hay terreno más que suficiente para depositarlo y digo yo que la basura se recoge para eliminarla, no para acumularla justo dentro del inmueble. Absurdo. Preguntado por esta medida, el responsable de jardinería no ha sabido qué contestar. Se ha limitado a decirnos que no tenemos que estar en la batería "porque es privada". Le recuerdo que la batería militar es pública, es un espacio público y lo que se está llevando a cabo es una operación pública, con operarios púbicos y dinero público. Tomar fotos en un espacio público no está prohibido.

Por vez primera en al menos cuarenta años la trasera del alojamiento ha quedado despejada. De aquí han salido los bidones, hierros, tejas, basura en general, que sin atender a ningún tipo de sentido común han terminado tirándose al interior del edificio que se pretende conservar.

Los lectores del blog ya conocen el vertedero del entorno de la batería. Llevamos 9 meses pidiéndole al señor concejal de medioambiente que se actúe. Ni caso. La operación de limpieza (limpieza de imagen de los señores políticos) no incluye retirar el vertedero. Se trataba, como queda demostrado, de maquillar un poco la situación. Esta fotografía y la siguiente han sido tomadas el jueves 13-1-2011, cuando la "operación maquillaje" había concluído.

Ahí sigue. Nueve meses aguantando. En adelante, lo llamaremos el neumático numantino. Una excelente demostración de participación ciudadana.

Fotografía 13-1-2011. Aviso: se han dejado ustedes una de las herramientas utilizadas para impedir que el inmueble histórico se caiga.

IDEAS PARA EL FUTURO DE LA BATERÍA DE LA CUEVA:

Y todo queda en el aire otra vez. Ya ha pasado la tormenta informativa. Qué sofocos. Qué mal sabe ese café de lunes.

Servicio de Patrimonio ha de actuar con urgencia. El ayto ha de facilitar información transparente y asumir sus "nuevas responsabilidades" (que ya lo eran desde el 2000).

La techumbre al completo es irrecuperable, no así la estructura. Debe apuntalarse en previsión de colapsos parciales. Los grabados navales son recuperables. Pueden y deben pasar del abandono y de estar enterrados bajo el bestial COMEME EL CHICHI, a representar dígnamente nuestra historia. La plataforma donde se emplazaba la artillería (en esta foto, donde observamos a los operarios) yace bajo la cubierta vegetal. Puede salir a la luz, con el consiguiente realce de la batería. Y en el futuro... asesoramiento por parte de historiadores y cumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Nada de cubrir los muros de cemento, instalar internet, y montar un chiringuito de playa. Esos son los pasos esenciales para que se proteja y conserve este inmueble. O eso, o dejen que se caiga. Llevábamos cuarenta años haciéndolo.

En definitiva, el alojamiento principal y el conjunto defensivo sólo están pidiendo (a gritos) un poco de cariño. No pide un millón de euros y fotos de políticos comprometidos repentinamente con el patrimonio. La Batería de la Cueva lo devolverá con dinero (visitantes). Además, nos hará una sociedad, y un pueblo, un poco mejor.

Esta imagen simboliza todos los problemas que venimos describiendo en este blog desde abril de 2010. Tenemos historia que contar. Inmuebles para ser visitados por miles de visitantes. Se debe cuidar y poner a rendir el patrimonio. Hoy en día éste es el resumen y el símbolo: grabados navales de gran valor sepultados bajo una descriptiva pintada de tres metros de largo.

Felicidades Batería de la Cueva, lo peor ya ha pasado.

DIARIO MONTAÑÉS 10-1-2011

2011-01-10T12:50:00.019+01:00

Aquí...Diario Montañés 10-1-2011

(Actualización: operarios trabajan en la Batería de la Cueva con apoyo de un camión municipal. La participación ciudadana y la ley no hacen actuar. La prensa sí. El camión abandona el lugar a las 14.00 h. El área de la batería ha sido desbrozada, sin duda para facilitar la visita próxima de la inspección del gob. cántabro. Por su parte, el gob. regional ha tenido ya nueve meses para actuar en cumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria).

Menos mal que nos queda la prensa. Tras cuatro denuncias y constantes llamadas de atención, la Batería de la Cueva continúa cayéndose y siendo un perfecto ejemplo de hasta qué punto es hipócrita y desinformada la campaña oficial de excelencia con la que en los últimos años se ha pretendido vender el patrimonio histórico militar del Buciero. Excelencia virtual por un lado, inmuebles cayéndose, ocupados por vacas, graffieteados, usados como retrete, dejados de la mano de dios, por otro. La Batería de la Cueva es el ejemplo más sangrante y gráfico.

Recuerdo que en mayo de 2010 el ciudadano trató de dar a conocer esta situación al Director del Parque Cultural Monte Buciero, cargo sustentado por el dinero de los santoñeses. Su contestación fue "te vas y se lo cuentas a los políticos", además de amenazar cara a cara al ciudadano con "si vuelves a decir en ese blog lo que cobro, te denuncio...y no son casi 40.000 como dices, son 39 mil...." y citó la cifra exacta. Cito el encuentro para evidenciar hasta qué punto puede corromperse la idea de democracia. Manifiesto claramente que mi intención en ese encuentro (como he seguido haciendo después en numerosos escritos dirigidos a alcaldía) ha sido participar democráticamente y procurar que se conserve mi historia. Este señor y quienes le nombraron tenían y tienen otras preocupaciones. La historia, estos inmuebles legalmente protegidos, sólo eran hasta entonces un producto ficticio que pasear en ferias. Evidentemente el señor Director de...estaba molesto por el hecho de que la realidad torciese sus planes de excelencia, sus campañas con fotografías de San Carlos retratado desde el mar.

A fuerza de insistir, con la total oposición de los cargos públicos municipales, la realidad va saliendo a la luz.

Recuerdo que era justo el ayto. de Santoña el primer obligado a dar la voz de alarma y preocuparse por el estado del inmueble. Debía haberlo hecho hace años, legislaturas enteras. Lo exige la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria y el sentido mínimo de responsabilidad. Estos señores eligieron no mirar a inmuebles malolientes y desagradables como éste. Era más tentador hacer un paquete turístico y dedicarse al mundo de la propaganda.

En una próxima entrada veremos cuál ha sido la contestación del gob. cántabro nueve meses después de la primera denuncia sobre la Batería de la Cueva. Adelantar simplemente que la excusa que da el Servicio de Patrimonio para no cumplir su obligación no se tiene en pie, lo cual vamos a demostrar fehacientemente. Como la contestación no se mantiene en pie y es vergonzosa, además de llegar nueve meses tarde cuando estamos hablando de peligro urgente de colapso de un inmueble protegido, ya nos están llegando informaciones que apuntan a que Servicio de Patrimonio va a rectificar (fuente: el propio organismo).

Sin duda el artículo aparecido en Diario Montañés les animará, aunque como ciudadano considero triste que la prensa sea casi lo único que anima a cierto tipo de gestores públicos a cumplir con las obligaciones de sus cargos. El Servicio de Patrimonio, sobra decirlo, está pagado por los cántabros para proteger nuestro patrimonio. No está para que la realidad no ponga en evidencia a los señores políticos. Primero el bien común, después el bien particular.

Aplaudir a Diario Montañés por cumplir su labor social y fijarse en la realidad del patrimonio santoñés y hacerlo con un texto impecablemente objetivo e informativo, tan real como el estado de este inmueble publicitado y no cuidado desde hace décadas.

Porción de techumbre colapsada en los primeros días de nov de 2010, a estas alturas se cumplían los siete meses de denuncias ciudadanas y de Seprona.

Hace exactamente un año, éste era el modo en que se vendía el patrimonio histórico de Santoña. Estos autobuses circularon por las calles más comerciales de Madrid. Los señores que diseñaron la campaña aún no habían pisado la realidad, desconocían el estado del Fuerte San Carlos, el vertedero brutal del Polvorín del Dueso, el cerrojazo del Fuerte del Mazo, el estado de Batería Cueva, Galbanes plataforma superior, la vaquería del Polvorín del Helechal. A estas alturas seguían convencidos de que la restauración de la Batería Alta de San Martín no iba a encontrar una denuncia que demostrase hasta qué punto hemos sido burros al cubrirla de cemento. A estas alturas, estos señores estaban convencidos de que el Fuerte de San Martín no debe ser público, sino un hotel privado con un mirador y un restaurante. En resumen, ni una fortificación mínimamente presentable, ni una cuidada, la ley no había entrado en Santoña en materia de protección patrimonial, pero nos encantaba tirar el dinero en ferias y propagandas varias. Da votos y crea en ciertos ciudadanos la ilusión de que los políticos "están haciendo grandes cosas". Desde aquí evidenciamos y denunciamos estos modos de hacer política. El patrimonio se protege a pie de obra y con la ley en la mano. No se protege con propaganda (pagada por los ciudadanos).

Asociación en defensa del patrimonio histórico militar de Santoña
y blog de denuncia BVS

UN DÍA DE MERCADO

2011-01-08T19:39:00.002+01:00

Buciero, vida salvaje, por esta vez, baja al casco urbano de Santoña. Hoy se ha celebrado el mercado semanal. El escenario tras la batalla deja una línea de cientos y cientos de plásticos de aproximadamente 410 metros (datos medición SIGPAC). Esta línea de porquería queda adherida en la vegetación al margen de la carretera y al borde del aparcamiento que sábado tras sábado se forma junto a la gasolinera y las instalaciones deportivas. Llevamos observando el fenómeno desde hace tiempo. Las siguientes fotografías han sido tomadas hoy.

Hago notar que hoy posiblemente haya sido uno de los mercados menos concurridos del año, por aquello de las festividades recientes.

Nos vamos acercando a la bonita barrera de basura. Justo tras ella comienza el espacio protegido de la marisma. Echamos un vistazo al acuífero adyacente y contamos numerosos plásticos en perfecta armonía con la avifauna.

En tiempos de espacios libres de fumadores, esperemos que algún día se considere la conveniencia de crear espacios libres de guarros. Convivir así es complicado y desagradable. En este caso concreto que presentamos, mucho se puede decir de autoridades y servicios de limpieza, sin embargo sería injusto no señalar muy claramente a la mentalidad de una auténtica manada de ciudadanos. Señores que probablemente tendrán sus coches y casas impolutos. Auténticos Atilas arrasando a su altenero paso. Ciudadanos, por decir algo, que dejan en pedestales a los habitantes de las porquerizas.

PRIMERA CONTESTACIÓN DEL GOBIERNO CÁNTABRO EN 9 MESES, PARTE I

2011-01-05T11:51:00.021+01:00

Buciero, vida salvaje ha planteado hasta la fecha cuatro denuncias "patrimoniales" dirigidas a los órganos competentes del gob. cántabro, Consejería de Cultura y Deportes, Dirección General de Cultura y Servicio de Patrimonio. Estos señores son los garantes del cumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Por fin, tras nueve meses, se da contestación a la primera (planteada el 3-5-2010). Iremos desgranando la contestación en entradas sucesivas. En esta primera parte vamos a dar cuenta de lo que se contesta en relación al Fuerte de San Carlos.

Hasta ahora el Fuerte de San Carlos sólo había interesado para fines propagandísticos. Basta con comparar la realidad y el mensaje de excelencia oficial, que por supuesto incluye dicha fortaleza. La labor promocional del Director del Parque Cultural Monte Buciero y del ayto. de Santoña seguía insistiendo en que el fuerte es una joya. La clave era mostrar fotografías tomadas a trescientos metros, desde el mar, poco importaba que la realidad de la fortaleza causase más pena y repugnancia que disfrute. La primera denuncia planteada por BVS incidió en la realidad de San Carlos, además de retratar una a una la realidad de las fortificaciones santoñesas. Pues bien, el gob. cántabro nos responde a este respecto que la Consejería ha concedido una subvención para la retirada de todas las pintadas. Felicidades Fuerte San Carlos.
Aquí contamos la agresión por pintadas que sufre una buena parte del patrimonio histórico del Monte Buciero.
Aquí si usted quiere consultar el informe-denuncia sobre el estado general del patrimonio que remitimos a los órganos competentes del gobierno de Cantabria. Seprona verificó los extremos de este informe y remitió el suyo. A este informe es al que da contestación el gob. cántabro 9 meses después. En este tiempo, uno de los inmuebles cuyo estado de completo abandono se denuncia ha perdido una porción notable de techumbre.

Les invito a conocer mejor la realidad del Fuerte de San Carlos. Fotografías tomadas el 5-1-2011.

Imagínese que es usted un visitante, pongamos que es usted de Santurce, o madrileño, o palentino. Le han llevado a usted en una ruta marítima y ha divisado una fortaleza imponente aupada sobre acantilados. Lee usted la publicidad institucional y descubre que hay un llamado Parque Cultural Monte Buciero con "la mayor concentración de fuertes, baterías y polvorines de toda España". Le cuentan a usted que el Fuerte de San Carlos es Bien de Interés Cultural y Monumento Nacional...hay que verlo...debe ser un lugar especial donde se respira historia, debe ser un sitio cojonudo para llevar a la señora y a los niños. Bien. Llega usted hasta la entrada. Esto es lo que se encuentra. Fuera del cuadro de esta primera imagen hay otra pintada pro-etarra, para dar más color.

Justo en la entrada (en el círculo rojo de la primera fotografía), se topará usted con este mensaje caluroso. Lo curioso es que lleva ahí años, mientras el inmueble sigue promocionándose a los cuatro vientos, en autobuses en Madrid, folletos, ferias, donde haga falta. No se asuste usted, sea valiente, penetre en el interior del Monumento Nacional. No se olvide de que todo es Excelente. No se le ocurra pensar que a usted le han tomado el pelo.

Se atreve usted a entrar, pese al olor a orín y las trampas sospechosamente amarronadas que va encontrándose. Esto es lo que usted se encuentra. Vaya, poco a poco ya va comprendiendo usted lo que entienden en este pueblo por Cultura. Con lo bonita que era la fortaleza desde el mar, quién le habrá dicho a usted que se fíe de lo que dice una oficina de turismo y un ayuntamiento con sus concejales de cultura, turismo y hasta un señor director de parque cultural. A estas alturas de la visita, su mujer (o marido, o lo que sea) lleva mirándole raro un buen rato, "maldita la hora en que me has hecho venir a esta repugnancia".

Datos: la galería acasamatada del Fuerte San Carlos cuenta con once tramos de arcos dobles. En cada tramo contabilizamos una media de veinte pintadas, desde muros enteros enguarrados con pintura, a pequeñas "firmas artísticas" aisladas y de menor tamaño. Por lo bajo, son unas doscientas pintadas. Años de salvajes aborregados, de simples estúpidos, con spray en la mano. Años y años de pasotismo administrativo mientras el inmueble sigue siendo promocionado, es decir, las sucesivas corporaciones han continuado usando la imagen de la fortaleza para sus campañas y para ensalzar la propia imagen de los políticos, los cuales siempre procuran aparecer como personas preocupadas por estos asuntos, la historia, la cultura, ya saben. Para completar el despropósito, ciudadanos y políticos ya habían aprendido la frase mágica en caso de queja..."es que es privado, el ayto. no es responsable". Sólo fallaba una cosa...la ley dice justo lo contrario.

Entre pintadas masivas, charcos, olor a orín, en primer término a la derecha observamos las losas de sillería expoliadas hace años. Catorce en total.

No queda ni un espacio sin cubrir de pintadas, de hecho los "grupos de artistas" van compitiendo unos con otros. Uno pinta encima del trabajo del grupo rival. Estos repintan la pintada de los otros. Se amenazan entre ellos..."Santoña es mío...no os coméis nada", etc. Como una película de bandas neoyorquinas, pero a lo descerebrado y usando como "medio de expresión" la historia de todo el pueblo.

La actividad de BVS para San Carlos no se detiene aquí. Una vez retiradas las pintadas, BVS denunciará al siguiente "artista" que decida estrenar los muros de la fortaleza para plasmar su arte. Prácticamente todas las pintadas del inmueble han sido realizadas por tres grupos de personas. Todos de Santoña. Contamos con nombres y apellidos. Seprona está al tanto y recibirá la denuncia ante la primera pintada. La acción de graffitear y enguarrar un B.I.C y Monumento Nacional como el Fuerte de San Carlos constituye una infracción muy grave y está multada con 50.000 euros. Aquí no se desea que nadie sea multado, pero sí deseamos que nuestro patrimonio disfrute de la dignidad que merece. Se exigirá que el ayto. actúe. En ausencia de compromiso municipal, BVS impedirá nuevas pintadas vía denuncia ante Seprona.

Retirar estas pintadas, denunciar su situación y vigilar que no vuelva a suceder eran trabajos que debieran haber realizado las autoridades municipales. No obstante, las autoridades locales habían dejado claro su interés en el Fuerte de San Carlos...utilizamos su imagen para promoción y si alguien se atreve a denunciar la realidad le contestaremos con la frase que se ha venido usando durante 30 años... "es que es privado". Insistimos, antes de ser privado es B.I.C y Monumento Nacional. El ayto. está obligado a proteger el inmueble (art. 6 LPCC).

Con la absoluta oposición de mi ayto, con el absoluto desinterés del Director del Parque Cultural (y con su amenaza de denuncia por medio) se ha conseguido doblegar la inacción y el pasotismo administrativo una vez más.

Desde este blog de denuncia esperamos que más de uno reflexione unos segundos. No era de recibo decirle a los turistas "ven a San Carlos" cuando lo primero que se encuentra el turista es una pintada con más de una década de antigüedad que reza PUTOS VASCOS. Como promoción turística, nunca se ha visto medida más desafortunada y poco inteligente. Imagínense que en las pirámides de Gizeh los visitantes se encontrasen un "Occidentales, hijos de puta". No queda bien.
Considero que nuevamente ha quedado demostrado que existe una brecha enorme entre la realidad y la propaganda oficial y que la propaganda es un modo de disimular malamente una total falta de preocupación real por el Monte Buciero y su patrimonio histórico. Esperamos que en algún momento la realidad del patrimonio santoñés empiece a preocupar a los dirigentes locales, señor director del parque ¿cultural? Monte Buciero y equipo en la oposición. Va siendo hora y esto no ha hecho más que empezar.

Recalcamos la excelente noticia. El Servicio de Patrimonio, dependiente de la Consejería de Cultura y Deportes ha contestado a la primera denuncia planteada por este ciudadano. Ante la gravedad de los hechos denunciados en relación al Fuerte de San Carlos, el gob. cántabro anuncia la concesión de una subvención para la retirada integral de las pintadas. Estaremos atentos.

Todas las fotografías de esta entrada serán cosa del pasado.

En una próxima entrada trataremos la cruz de la contestación del Servicio de Patrimonio. Estiman estos señores que la Batería de la Cueva debe seguir cayéndose. Incomprensiblemente dicen que es un inmueble sin proteción legal...el ridículo es grande, ya que para el ciudadano es sumamente sencillo demostrar lo contrario. El inmueble cuenta con las máximas protecciones legales. Protección Singular I en el PGOU santoñés y ser parte del Listado Arqueológico Regional desde 1999. En breve ampliaremos estos datos para dejarlo muy claro y poner en evidencia que el órgano responsable de proteger la Batería de la Cueva está pasando de hacerlo y además se permite exhibir desconocimiento legal.

Bucierovidasalvaje

PRESENTACIÓN CAMPAÑA BVS 2012

IDEAS PARA MEJORAR LA LAMENTABLE CARTELERÍA DEL BUCIERO

RECUPERACIÓN FUERTE DEL MAZO

BVS CURIOSO: CAMINOS MILITARES DEL BUCIERO

BVS RECLAMA QUE EL SISTEMA DE PARARRAYOS DEJE DE SER DAÑADO

TRES BUENAS NOTICIAS PARA EL MONTE BUCIERO

UNA VUELTA ALREDEDOR DE UN PILAR DE LA IGLESIA DE STA. Mª DE PUERTO

AL TURRÓN

LA IMPORTANCIA DE CUIDAR EL PATRIMONIO: EL EJEMPLO DE CADES

BVS INTERPONE DENUNCIA POR ABANDONO Y MÁS DESPLOMES EN BATERÍA DE LA CUEVA

BVS CURIOSO: BUSCANDO "RETRANCHEMENT DANS LA MONTAGNE"

SOBRE SILENCIOS ADMINISTRATIVOS MUY SONOROS

LA CRISIS

¿CUÁNDO SE LES VA A PARAR LOS PIES A LOS FURTIVOS DEL BUCIERO-MARISMAS DE SANTOÑA?

BVS CURIOSO: TÚNEL MINERO DEL MONTE BUCIERO

SANTOÑA FAR WEST

MÁS DESPLOMES EN LA BATERÍA DE LA CUEVA

LA PATRULLA DE LIMPIEZA QUE SÓLO DESBROZABA

BVS REIVINDICACIÓN MARISMAS DE SANTOÑA, video 2

EL MAYOR TESORO DEL MONTE BUCIERO

BVS REIVINDICACIÓN MARISMAS DE SANTOÑA, video 1

BATERÍA ALTA DE SAN MARTÍN - FUERTE DEL MAZO...HASTA PRONTO

OBJETIVOS CONSEGUIDOS

EL MUNDO 15-7/ DIARIO MONTAÑÉS 14-7-2011

VERTEDEROS FUERA!!

JUSTICIA PARA LA BATERÍA ALTA DE SAN MARTÍN

BVS CURIOSO: CASTRO CÁNTABRO DE PEÑA AMAYA

SESIÓN FOTOGRÁFICA FUERTE DE SAN CARLOS

PASOS HACIA LA ELIMINACIÓN DE VERTEDEROS EN EL BUCIERO

previsión de contenidos mes de julio

PINTADAS FUERTE DE SAN CARLOS: FUERA

VERTEDERO DENUNCIADO EN LAS MARISMAS DE SANTOÑA

RECLAMAMOS ACCIÓN CONTRA LOS RAMBOS DEL MONTE BUCIERO

QUE REGRESE LA ARTILLERÍA

SANTOÑA, PATRIMONIO URBANO

TRAS LA TORMENTA HABILITAMOS LOS COMENTARIOS EN BVS

BVS CURIOSO: EL BÚNKER DE MONTEHANO

Cap 4. BATERÍA DE LA CUEVA

El ordenador dijo basta

LA PREPOTENCIA CREA MONSTRUOS

VERTEDEROS BUCIERO: CONTESTACIÓN OFICIAL DEL AYTO A BVS

ACLARACIÓN SOBRE LAS FOTOGRAFÍAS QUE PRESENTAMOS EN BVS

BVS CURIOSO: ¿QUÉ FUE DEL CUARTEL DEL PRESIDIO?

BVS INTERPONE 2ª DENUNCIA POLVORÍN DEL DUESO/ CUERPO DE GUARDIA OCUPADO

REIVINDICACIÓN FUERTE DE SAN CARLOS

CIRCO ELECTORAL 2ª PARTE

EXPOLIAR NO ES RECUPERAR...QUE EMPIECE EL CIRCO ELECTORAL

BVS INTERPONE DENUNCIA: CUERPO DE GUARDIA MILITAR OKUPADO

DOMINGO 17. VISITA GUIADA AL MONTE BUCIERO

LO QUE EL BUCIERO CONSIGUIÓ EN UN AÑO

JUSTICIA POÉTICA

EL MUNDO 28-3-2011

Asuntos varios

BVS CURIOSO: EL SISTEMA DE PARARRAYOS

PARA QUE NO SE REPITA EN EL POLVORÍN DEL DUESO

POLVORÍN DEL DUESO: STOP HORMIGÓN

POR EL RECONOCIMIENTO DEL CONJUNTO HISTÓRICO MILITAR DE SANTOÑA

PINTADAS BATERÍA DE GALBANES: FUERA

PINTADA EN FUERTE SAN MARTÍN: FUERA

FUERTE SAN MARTÍN, PINTADA DENUNCIADA

EL HORNO DE CAL: OTRA DENUNCIA QUE CUMPLE SU OBJETIVO

POLVORÍN DEL DUESO. DENUNCIA PARA DETENER EL HORMIGONADO

"ANDATE CON CUIDADO H*****P***"

TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LA SUBVENCIÓN CONCEDIDA PARA LIMPIAR SAN CARLOS

Cap. 3. FORT IMPERIAL

LA ENCRUCIJADA: NOS CARGAMOS EL POLVORÍN DEL DUESO O LO CONSERVAMOS

¿PARA CUÁNDO UNA RECTIFICACIÓN?

DENUNCIADO ANTE SEPRONA EL ESTADO DEL HORNO DE CAL

VISTAZO AL CONJUNTO HISTÓRICO DE LA PENÍNSULA DE SANTOÑA

BVS CURIOSO: EL PITORRO

DIAGONAL, REPORTAJE BUCIERO

RADIO CORTIJO

AHORA EL AYTO. SÍ ES RESPONSABLE DE BATERÍA DE LA CUEVA

DIARIO MONTAÑÉS 10-1-2011

UN DÍA DE MERCADO

PRIMERA CONTESTACIÓN DEL GOBIERNO CÁNTABRO EN 9 MESES, PARTE I

"ANDATE CON CUIDADO H***P*"