viernes, diciembre 19, 2014

Santoña: Historias breves 61-80

(enlace a Santoña: Historias breves 1-20)
(enlace a Santoña: Historias breves 21-40)
(enlace a Santoña: Historias breves 41-60)



61. Dos simples trazos.

Dos simples trazos en la roca del peñón de Santoña. Los centímetros cuadrados en los que se conservan han permanecido indemnes a la erosión y a los efectos de las temperaturas extremas de la última glaciación. Sin saber ni una palabra de arqueología, al plantarnos frente a los dos trazos reconocemos en ellos a un humano. La profundidad y finura, la firmeza con la que fueron grabados delatan que no son obra natural.
La historia que cuentan estos dos rasguños en la roca del Buciero nos lleva al magdaleniense final. Hace unos 12.000 años un ancestro los grabó con un buril de silex, y se hizo en cierto modo inmortal.




sábado, noviembre 29, 2014

BVS DIVULGACIÓN HISTORIA DE SANTOÑA 31-40


(enlace a BVS Divulgación Historia de Santoña 1-10)



BVS DIVULGACIÓN 31. Cuando cosíamos en los abrigos del Monte Buciero.

El primer paso hacia el conocimiento de la prehistoria de Santoña se produce en 1987. Un pequeño refugio rocoso del Monte Buciero que cuelga a 70 metros sobre el nivel del mar había llamado la atención de los arqueólogos.
El estudio del yacimiento sacó a la luz 60 buriles trabajados en sílex, raspadores, azagayas (tres de ellas con incisiones decorativas), dos arpones aplanados...Abundaban los restos del trabajo en sílex, hueso y asta. La oquedad ofrecía además un misterioso grabado realizado con una punta de sílex aplicada a la pared rocosa, y un conchero donde habían quedado petrificados los alimentos de aquellos hombres: lapas, caracolillo, mejillón, ostra. El estudio desvelaba que estos cazadores-recolectores completaban su dieta con ciervo, jabalí, cabra salvaje y pescado. 
Según las dataciones por radiocarbono el covacho había sido ocupado con mayor o menor continuidad en la transición magdaleniense-aziliense, hace 12.000-9.000 años.
Por un lado, era una ventana al estudio de la transición hacia el neolítico, por otro, ofrecía una oportunidad excelente para conocer a pobladores prehistóricos que estaban adaptándose a un cambio físico fundamental en su entorno: la subida del nivel marino.
Dejamos para el final otra de las joyas descubiertas en el primer santuario santoñés. Una aguja con perforación que apareció en el nivel más antiguo (12.000 años).
Se cree que estas agujas se empleaban en los trabajos de reparación de pieles y cueros.

La aguja y numerosos tesoros prehistóricos santoñeses son custodiados en el Mupac (Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria). Ojalá no caiga en vano la aspiración de que sean mostrados en Santoña.


 Aguja en hueso con perforación basal hallada en el Monte Buciero. 

lunes, noviembre 24, 2014

CARTAS SANTOÑESAS DE NAPOLEÓN 1-10.

Desde abril de 2014 venimos publicando las "Cartas santoñesas de Napoleón" con motivo del 4º aniversario de BVS. Incomprensiblemente hasta hoy sólo se habían publicado líneas sueltas. Es mucho mejor que estén traducidas y puestas al alcance de los santoñeses, que escondidas e ignoradas. Contienen detalles sorprendentes y muestran el conocimiento pormenorizado que tenía el Emperador de la plaza santoñesa, así como la importancia creciente que ésta adquirió en su estrategia de guerra.


Gracias a los amigos que se han ofrecido como traductores -y de los buenos- (Isabel, José y Willy).





viernes, noviembre 21, 2014

BVS DIVULGACIÓN HISTORIA DE SANTOÑA 21-30

(enlace a BVS Divulgación Historia de Santoña 1-10)
(enlace a BVS Divulgación Historia de Santoña 11-20)




BVS DIVULGACIÓN 21. Nombres de lugares de Santoña conservados durante 1000 años.

Gracias al Cartulario de la Iglesia de Santa María de Puerto podemos dar cuenta de la pervivencia de "nombres santoñeses" conservados desde antaño.

En el año 1042 el Abad Paterno logra que el rey García Sánchez III confirme los antiguos derechos y privilegios del monasterio de Santa María de Puerto. Queda reconocido un coto del monasterio delimitado entre la canal de "Boo", próxima a Argoños, y la "petra de Ris", entre Noja e Isla. En dicho coto nadie podría pastar ni talar sin permiso del abad de Puerto (Santoña). Quedaban también reconocidos para el monasterio la inmunidad jurisdiccional y el derecho de asilo. Quien buscase refugio en Puerto debía someterse al poder del abad.

En 1136 el rey Alfonso VII confirma los privilegios, mencionando los límites de la "Honor de Puerto", es decir, el espacio físico sobre el que actúa la jurisdicción del monasterio. Seguramente los nombres resultarán familiares:
"(...) hago esta carta por remedio de mi alma para que de hoy en adelante no entre sayón del Rey ni de ninguna otra potestad en toda la heredad y Honor de Santa María de Puerto, cualquiera que ella fuese ni por calumnia ni por ninguna otra facendera sino que sea aquella cotada por siempre jamás. Y de Pumar adelante, con todo el Coto Cabrero, hasta en todo el Brusco y de Gromo por aquel mar hasta la Peña Verana".

Con el tiempo los límites descritos fueron respetados y terminarían coincidiendo con los de la villa de Santoña.

Que sepamos, el topónimo "Pumar" no se ha conservado. Por lógica debe tratarse del límite que hoy conocemos como Piedrahita, ("piedra hincada", seguramente recordando la existencia de un mojón o delimitador medieval, o incluso anterior). Curiosamente se han conservado inalterables los demás, Gromo (Argoños-Santoña), Ris (Noja), y los santoñeses Cueto Cabrero, Brusco (Noja-Santoña) y Peña Berana, además de la mención a la canal de Boo.

Al respecto del origen del topónimo "Berana", es probable que como braña o Beranga, provenga del latín verania : lugar fresco y húmedo situado en zonas medias-altas de montaña, donde los pastos verdes abundan incluso en el verano (aportación del historiador Diegu San Gabriel). La descripción se ajusta perfectamente a las características de la Peña Berana y su entorno.




viernes, noviembre 14, 2014

viernes, noviembre 07, 2014

Un pequeño tesoro santoñés sale a la luz


A finales de octubre se ha producido la excavación arqueológica de un atrincheramiento o puesto de control napoleónico, emplazamiento cuya existencia se ha comunicado a Servicio de Patrimonio y Ayuntamiento por parte de BVS. A nosotros ni nos han contestado, pero los hechos de por sí sirven para reconocer la existencia de esta obra napoleónica en el Monte Buciero. Esta fortificación fue levantada en 1812.

La excavación ha sacado a la luz la base del muro defensivo de la trinchera, que había llegado a nuestros días derruída en su parte central y prácticamente disimulada en el terreno. La base ronda los dos metros de ancho. A ambos lados del centro de la fortificación se extiende un bosque denso que dificulta la observación. Aquí los vestigios de la fortificación napoleónica se conservan en mucho mejor estado. El atrincheramiento pudiera incluir un cuerpo de guardia, no conocemos indicios de su estructura, ni se aprecian tejas, pero las trincheras solían acompañarse de un pequeño acuartelamiento, así aparece descrito en las cartas y planos de la guarnición francesa.

Suponemos que significa el primer paso para que la trinchera sea reconocida e incorporada al catálogo del patrimonio cultural santoñés, y añadida a la declaración de Sitio HIstórico qie algún día merecerán las fortificaciones del Monte Buciero. Ayer el arquitecto municipal "nos informa" de que no sabe nada del asunto, ni siquiera le constaba que se estuviese excavando arqueológicamente una muestra de patrimonio cultural de Santoña.

Nota: en los últimos tiempos se ha comunicado a Gob. cántabro y Ayto. el hallazgo de 7 obras napoleónicas no catalogadas, todas ellas en Monte Buciero. Esta trinchera sería la segunda que se reconoce, después de la Batería de Buena Vista.
Desde 2010 hasta ahora en Santoña se ha producido una situación muy curiosa. Se localizan fortificaciones; se comunica su existencia al ayto. y los mismos políticos que oficialmente tienen una honda preocupación por el patrimonio histórico, ni se dignan a contestar.




Más información
Buscando "Retranchement dans la montagne"
Descubierta la Batería de Buena Vista



BVS, Buciero Vida Salvaje
Defensa del patrimonio cultural
y el entorno natural de Santoña.



viernes, octubre 31, 2014

Santoña: Historias breves 41-60

(enlace a Santoña: Historias breves 1-20)
(enlace a Santoña: Historias breves 21-40)



41. Vestigios del Fuerte Imperial (1)

Comparemos los planos históricos del Fuerte Imperial con imágenes aéreas actuales y de los años 50. Es el mejor modo de intentar detectar posibles vestigios de la que fue plaza de armas de Santoña, y la mayor obra levantada aquí por los ingenieros napoleónicos. De este modo podemos intentar "reconstruir" y entender mejor esta fortaleza santoñesa poco conocida.


La primera propuesta es este posible trazo del recinto exterior o bajo del Fuerte Imperial. Se sitúa en el interior del actual centro penitenciario El Dueso y recorre en paralelo el muro de la cárcel en donde hoy se localiza la entrada.

Vestigios del Fuerte Imperial. Propuesta 1. Referencia para situarse: En la imagen de la izquierda, abajo encontramos la garita de vigilancia del penal que se encuentra al pie de la cuesta de El Dueso (la garita del Sorbal, para entendernos). La línea punteada que vemos en el plano histórico significa que además de un foso y una escarpa recubierta de piedra, esta cortina defensiva estaba dotada de una empalizada.





lunes, octubre 20, 2014

BVS Denuncia 57- 5 áreas degradadas en Monte Buciero, Santoña.

19-9-2014 ha quedado interpuesta denuncia de 5 áreas degradadas en Monte Buciero, Santoña.

Interpuesta en dependencias de Guardia Civil. Remitida a Consejería de Medio Ambiente (plazo legal de contestación 3 meses, insistiremos si las realidades denunciadas no son corregidas). Interpuesta en Policía Local, el máximo responsable nos informa de que la denuncia no va a llegar donde los ciudadanos denunciantes pedimos que se envíe (Consejería). En dos ocasiones se nos insiste que sólo va a llegar al Ayuntamiento, es decir, la denuncia sólo va a hacer el recorrido entre las caballerizas y el Palacio de Manzanedo. Finalmente interponemos una tercera copia de la denuncia en una "ventanilla única", dirigida nuevamente a Consejería.

La información y ayuda ciudadana para retirarlos se ha facilitado al Ayuntamiento de Santoña exactamente desde julio de 2011. Lo único que se ha conseguido a este respecto es que el responsable aparezca en prensa anunciando que se van a eliminar (julio de 2011). Por desgracia las palabras y los posados fotográficos en prensa no eliminan vertederos de un Parque Natural.



La información sobre estos vertederos y unos 26 más se ha facilitado también a representantes de la oposición, sin que hayan vuelto a contactar con posterioridad, ni a dejar constancia de iniciativa alguna que signifique mostrar interés en esta realidad de Santoña y del Parque Natural. Costatada la ausencia de interés por parte de los responsables y de los que opositan a ser responsables, la única vía que nos queda a los ciudadanos es la denuncia.

miércoles, octubre 15, 2014

Las dunas de Berria

Rescatamos un interesante artículo científico publicado en 1934 en el Boletín de la Sociedad Española de Historia Natural. Su autor es Orestes Cendrero, naturalista español, profesor de biología en un Instituto Nacional de Segunda enseñanza en Santander y editor de la publicación científica Boletín Colombófilo Español.

El profesor Cendrero visita el arenal de Berria y describe sus características esenciales, dunas, vegetación, vientos y sus efectos...Sus observaciones ayudarán a entender mejor la formación del istmo arenoso que une el Monte Brusco y el Monte Buciero, permitiendo desde antiguo el acceso por tierra a Santoña, y cómo ha evolucionado desde 1934 a nuestros días.





martes, septiembre 30, 2014

Santoña: Historias breves 21-40


(enlace a Santoña: Historias breves 1-20)
(enlace a Santoña: Historias breves 41-60)



21. El enemigo dueño de la playa, será al otro día dueño de la montaña.

En junio de 1812 el Mayor Baltazar envía desde la sitiada plaza de guerra de Santoña, una carta al General Caffarelly, Jefe del Ejército del Norte. Faltaban algo menos de dos años para que las tropas napoleónicas perdiesen su dominio sobre Santoña, aún así las palabras del Mayor Baltazar describen el temor a un inminente desembarco que pudiera producirse en las arenas de Berria y las medidas adoptadas para hacerle frente.

"He tenido el honor de escribir por tres veces a V.E. para darle parte, tenemos a la vista una División Inglesa, pero esta misma División me ha obligado a hacer uso de vías poco seguras, y temo que sus cartas hayan llegado a su destino.

Esta División compuesta por dos navíos, tres fragatas, dos buques no se han quitado de la vista; se mantienen cuidadosamente al viento de Santoña cambiando de posición luego que cambia el viento.

No sé cuales son las ideas del enemigo, pero los navíos son poco cómodos para hacer el crucero: esta División no se mueve y está siempre burlándose.

Desde Bayona a la Coruña no hallo otro Puerto que puedan fondear navíos sino en Santoña y que puedan atacarla: Desde su aparición el tiempo ha estado tempestuoso, lo que ha impedido conocer sus intenciones.

Acabo de recibir la carta que me ha hecho V.E., el honor de escribirme el 10 del corriente: luego que se halle aquí el Batallón del 130 me creeré en estado de defenderme. (...) Estoy resuelto a no abandonar la Ciudad (nota: modo de referirse al núcleo urbano de Santoña), y a oponerme cuerpo a cuerpo a su desembarco. He reservado dos piezas de a 8 que están disponibles y colocarlas cerca de mi puerta para servirme de ellas particularmente en este caso. Como unos almacenes de armas y pólvora que están en las barracas del Dueso sin poderse ver, se pierden al cabo de pocos días; por otra parte el enemigo dueño de la playa, será al otro día dueño de la montaña; y el fuerte no se halla cerrado en su garganta, y no es susceptible de cerrarse, es pues el paso el que quiero defender por de pronto y oponerme en seguida al desembarco. Los artilleros de la marina y los artilleros aprendices marinos se hallan alojados en San Martín y San Carlos, y he reservado en la Ciudad lo que creo más propio a seguirme para echarme atropelladamente en medio del enemigo, si dueño del paso corre a desembarcarse".



sábado, septiembre 27, 2014

La Guardia Civil, a instancias de ciudadanos, paraliza obra brutal, realizada sin el preceptivo permiso de Consejería de Cultura, que una excavadora del Ayuntamiento pretendía ejecutar en la Batería Alta de San Martín

26-9-2014

La Batería de San Martín es uno de los más destacados Bienes de Interés Cultural de Santoña. Su consideración legal y protección es idéntica a la del Fuerte de San Martín, o la Iglesia de Santa María de Puerto. Cualquier intervención sobre estos bienes requiere permiso de Gobierno cántabro. En la anterior legislatura fue salvajemente "rehabilitada", en torno a 1 millón de euros fueron dilapidados en destrozar literalmente este lugar histórico. Después del destrozo, la fortificación quedó cerrada (dossier informativo en comentarios).

Hoy contemplamos la siguiente escena: Una excavadora con el logotipo del Ayto. está destrozando literalmente el yacimiento arqueológico de la Batería, área de protección en el que si usted metiese mano no tenga duda de que sería fuertemente sancionado (en torno a 60.000 e) en caso de ser detectado por Guardia Civil. La excavadora literalmente ha asestado 60-70 arañazos profundos a los muros originales de la Batería, dañando la argamasa y consiguiendo que algunas mamposterías se desprendan.

Hemos tomado imágenes e intentado advertir a los operarios (4 en total) de que esa obra es ilegal, que están incumpliendo la ley y dañando un edificio histórico protegido de Santoña. Los operarios han sido amables y obviamente han contestado que obedecen órdenes, a lo que hemos contestado que no es necesario explicarlo.

Rápidamente se ha personado la Policía Local. Inmediatamente después se ha personado una patrulla de Guardia Civil. El mando de la Guardia Civil ha reconocido los daños producidos al muro. Un segundo de inspección del lugar es suficiente (para un aficionado, o cualquiera con sensibilidad por la historia de tu pueblo) para percatarse de la burrada ilegal cometida. Tierras removidas, golpes y arañazos al muro de un Bien de Interés Cultural, retirada del terraplén que da solidez al muro. Un auténtico despropósito, realizado sin conocimiento alguno, ejecutado por un Ayuntamiento que al mismo tiempo no contesta cuando se descubren hasta 7 "nuevas" fortificaciones (por no hablar de Polvorín Dueso, Fuerte Mazo y San Martín, los despropósitos están siendo contínuos, como lo fueron antes).

La excavadora ha quedado parada en el lugar. El mando de Seprona ha informado a los operarios de que la obra requiere permiso de Consejería, y ha anunciado interposición de denuncia.

Reclamamos que se cumpla la ley y se apliquen al concejal responsable las sanciones previstas (es Servicio de Patrimonio quien ha de valorar la gravedad de los hechos, la ley prevee sanciones de inhabilitación para intervenir en el patrimonio cultural, y fuertes multas).

P.D.
Lamentamos tener que seguir asistiendo a escenas de película de Berlanga, en ausencia de responsabilidad, cultura y sentido común.



Este video: El expolio diario: Patrimonio cultural de Santoña (duración 2´20") relata el último ataque sufrido por las fortificaciones de Santoña. Ésta vez el invasor no ha sido el Arzobispo de Burdeos, ni Caffarelly, tampoco Stanhope, ni el Duque de Berwick, es un enemigo constante que va tomando una a una todas las posiciones de la Plaza de Santoña, con cemento, con excavadoras, sin una sola medida positiva de consolidación y conservación, sin asesoramiento, dando por hecho que "a la gente le da igual", y lo que es peor, asumiendo que la ley está para incumplirla si una mañana tienes una ocurrencia y te apetece enviar a cuatro operarios y una excavadora a que cometan una ilegalidad.
El video es un Basta ya que consideramos imprescindible tras demasiados años de gestión simplemente paupérrima, además de destructiva a conciencia, del legado histórico santoñés.






lunes, septiembre 15, 2014

BVS DIVULGACIÓN HISTORIA DE SANTOÑA 11-20



Recopilamos en el blog los artículos de divulgación que vamos publicando en Buciero Vida Salvaje - Facebook, una vez que han "hecho su vida" en la red social (han sido compartidos y comentados ampliamente, se agradece). Aquí los 10 primeros.



BVS DIVULGACIÓN 11. Bayonetas dispuestas a presentarse al enemigo.


El Mayor Baltazar (Balthazar), al frente de la Plaza de Santoña bajo dominio francés, remite al General Caffarelli el 19 de mayo de 1812 un informe. "Estos documentos le pondrán en estado de fijar su opinión sobre la situación de Santoña".


El Mayor pide insistentemente "un oficial para que haga las funciones de Ayudante de Plaza, porque a pesar de mis esfuerzos, los detalles se multiplican en extremo, y la Plaza tiene tantos que arreglar...". Podemos imaginar numerosas obras de fortificación ejecutándose al mismo tiempo, e innumerables problemas (suministros, alojamiento de las tropas...). A continuación Baltazar describe con detalle las tropas destacadas en Santoña:

"Ejército del Norte de España. Plaza de Santoña

Estado de la situación de las tropas que componen la Guarnición de la Plaza de Santoña en la época de 16 de mayo de 1812.

-7º Batallón del 1er Regimiento de marcha del Ejército del mediodía compuesto de 2 compañías del 28 de línea (9 oficiales, 95 tropa), 2 compañías del 34 de línea (10 oficiales, 313 tropa), 2 compañías del 79 (10 oficiales, 334 tropa).
-2 compañías del 130 Regimiento de línea (4 oficiales, 294 tropa).
-Destacamento de la 4º Compañía de aprendices de Artilleros de Marina (1 oficial, 31 tropa).
-1ª Compañía de Gastadores (2 oficiales, 160 tropa).
-Gendarmería Imperial (9 hombres).

Total de presentes 39 oficiales, 1210 tropa.

La infantería presenta un total de 976".

(nota: menos los destacados en Colindres, que en estas fechas son 71 hombres, menos enfermos y convalecientes, el Mayor Baltazar presenta una cifra de "821 Bayonetas...realmente para presentarse al enemigo").

A finales de junio del mismo año el contingente ocupante de Santoña se había incrementado hasta los 1594 hombres, más 200 destinados a Laredo.





domingo, agosto 31, 2014

Disfrutar y respetar, o convertir el patrimonio cultural de Santoña en retrete-vertedero.


Es la Batería de la Cueva, o Rouget (nombre éste en honor al General Rouget, integrante del alto mando del Ejército del Norte en tiempos de la Guerra de Independencia; su hermano, Rouget de l'Isle, es autor de "la Marsellesa", himno nacional francés).

Una fortificación espectacular dominando sobre el Arenal de Berria. Bien de Interés Cultural santoñés. Anímate a conocer su historia y disfrútalo. Si no te interesa, recuerda que la ley sanciona convertir este lugar en tu retrete o tu vertedero.



ESTADO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE SANTOÑA A MEDIADOS DE AGOSTO DE 2014: UN EJEMPLO...

viernes, mayo 02, 2014

BVS DIVULGACIÓN HISTORIA DE SANTOÑA 1-10



BVS DIVULGACIÓN 1. Buciero neandertal.


Empecemos por el principio...


¿Sabías que el primer rastro de presencia humana en el Monte Buciero se remonta al menos a 50.000 años?

Una piedra toscamente tallada, un hacha de mano, es la evidencia de que los neandertales habitaron el peñasco miles de años antes de que apareciera en Europa el primer homo sapiens. Desgraciadamente se halló fuera de contexto arqueológico, si bien la atribución neandertal parece clara. Piezas muy similares encontradas en Cantabria permiten situar el hacha de mano neandertal del Monte Buciero entre los 100.000 y los 50.000 años.

Son, que sepamos, los primeros homínidos que pisaron estas tierras y las hicieron suyas.

El hacha de mano del Buciero está actualmente en un cajón del Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria. La ausencia de voluntad política y el desconocimiento general logran que decenas y decenas de joyas prehistóricas santoñesas sigan sumidas en el olvido, en manos privadas, o públicas, pero lejos de servir al progreso de la cultura y la economía de Santoña.

Crear un centro expositivo que rescatase estos materiales prehistóricos hallados en el Monte Buciero (hacha de piedra neandertal, buriles de silex, hendedores, hueso de ciervo con caballo grabado, percutores, agujas de coser y un largo etcétera), debiera ser una aspiración para una población que desee progresar. A veces no es cuestión de presupuestos, sino de sentido común.

El hacha de piedra neandertal del Buciero además nos permite imaginar que esta montaña especial ha de contar con yacimientos neandertales aún no descubiertos.




jueves, abril 24, 2014

Recuperar y valorar el patrimonio cultural, o dejar que sea pasto del desinterés social y la corrupción política


BVS cumple cuatro años señalando que la gestión del patrimonio cultural santoñés hasta la fecha ha sido (resumámoslo) desastrosa. Muchos de los bienes culturales del pueblo no son valorados, ni conocidos, por la sociedad. Esa circunstancia ha hecho que varias muestras hayan quedado en manos de la ignorancia y la corrupción política, promotora de obras absurdas que han destruido total o parcialmente los bienes (Polvorín de El Dueso, Batería Alta de San Martín, Fuerte del Mazo...). Frente al abandono, la desconsideración social, y el aprovechamiento político (en beneficio de cuatro, pero destruyendo y dilapidando lo que es de todos), Buciero Vida Salvaje cumple cuatro años proponiendo:
1 Respetar, valorar y conocer el patrimonio cultural de Santoña.
2 Desterrar para siempre usos sociales tercermundistas (la historia del pueblo no es un vertedero, ni un aparcamiento, ni el retrete de nadie, ni el lugar adecuado para realizar pintadas o celebrar teknofiestas).
3 Promover obras públicas de consolidación y conservación que aseguren el futuro de las muestras de patrimonio más amenazadas por el paso del tiempo. Presupuestos reales, trabajo real. El patrimonio cultural de Santoña no puede seguir en manos de un entramado de políticos-empresas-arquitectos que se frotan las manos ante un presupuesto inflado que se aplica sobre los bienes culturales saltándose la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria, con la aquiescencia del Gob. regional y el resultado de destruir y cerrar el bien supuestamente "rehabilitado".

Un ejemplo:
Este horno de cal era un vertedero que causaba vergüenza. Ha llegado en un estado lamentable a principios de 2011 (mientras los políticos dilapidaban millones en propaganda, en autobuses turísticos, en ferias y en obras de destrucción del patrimonio santoñés). El horno de cal era desconocido por el propio ayuntamiento. Su recuperación no requería una millonada, requería trabajo, responsabilidad. Por eso fue necesario acudir al cuartel de la Guardia Civil y denunciar su estado. Por desgracia el lugar adecuado para proteger lo que es de todos, en Santoña, no es la casa consistorial.

En BVS confiamos en que los argumentos y las evidencias "calan". Confiamos en que el mensaje va a seguir "calando" y poniendo en evidencia, y que el patrimonio cultural, la cultura y la historia de Santoña van a seguir beneficiándose.

Denuncia Horno de Cal, feb 2011...
http://bucierovidasalvaje.blogspot.com.es/2011/02/denunciado-ante-seprona-el-estado-del.html

Objetivo cumplido Horno de cal, marzo 2011...
http://bucierovidasalvaje.blogspot.com.es/2011/03/el-horno-de-cal-otra-denuncia-que.html




sábado, abril 12, 2014

Santoña: Manual para vender mal y gestionar peor, el patrimonio cultural.

La imagen representa a la fortaleza santoñesa en mejor estado, el Fuerte de San Martín. Decenas de fortificaciones permanecen a día de hoy abandonadas, sin ningún tipo de cuidado, sin contar su historia, en definitiva, sin rendir cultural y económicamente para Santoña. Pero centrémonos en San Martín, fácilmente accesible y en buena medida la estampa más conocida del pueblo. Su historia es fascinante, se remonta a los primeros años del siglo XVII. En aquel tiempo nos encontramos con una plataforma de madera dotada de cuatro cañones de hierro. Hacia 1684 podemos hablar de un verdadero Castillo controlando la canal de entrada a la bahía. Hasta 1810 San Martín atraviesa épocas de inversiones o de abandono, en función de la economía y de los periodos de paz o guerra. Con la llegada de las tropas napoleónicas San Martín sufre notables transformaciones y mejoras, se levanta un polvorín, un cuartel para 60 hombres, se dota a la fortificación de siete piezas de artillería...Finalmente en 1855 se redacta el plan para la construcción de una fortaleza en toda regla. Es éste el Fuerte de San Martín que conocemos.


En resumen, su historia se extiende a lo largo de varios siglos y ha sido testigo de ataques como el del Arzobispo de Burdeos en 1639, o el ataque anglo-francés de 1719...
¿Qué aprovechamiento se hace de la fortaleza a día de hoy? 
Exposiciones muy discutibles que nada tienen que ver con San Martín. La entrada de la fortaleza sigue siendo ocupada por vehículos que impiden el disfrute del mirador y convierten el lugar en un botellódromo (cuyos restos acaban tirados en la ladera y son visibles incluso desde el paseo marítimo; se podría solucionar levantando un bolardo, pero en casi tres años la actual responsable de Turismo no ha mostrado el más mínimo interés). El interior de San Martín sigue recuperándose de la utilización como Escuela Taller y de los acoples de falsos muros coloreados que le pusieron. Resumen: la fortaleza aún no ha sido tenida en cuenta como lo que es y el valor que se le da a su historia es nulo.

¿Cómo se cuenta su historia?
Todos los días se encontrará usted a barcos turísticos que a gran volumen dicen lo siguiente: "Estamos pasando frente al Fuerte de San Martín, lo levantó Napoleón"...y a correr...cuando lo cierto es que ni una sola piedra de la fortaleza fue levantada por este señor, ni por su ejército, y cuando la historia del lugar es simplemente muchísimo más interesante que esa reducción lamentable fruto de la falta de interés.

Una historia desaprovechada, malísimamente mal contada. Una fortaleza que ha sufrido inversiones estúpidas, sirva de ejemplo los 300.000 euros dilapidados en la limpieza de su fachada (anterior legislatura), pero que aún hoy sigue siendo una gran desconocida. 

Si esto es lo que sucede en la obra más accesible y evidente, mejor no hablemos de los polvorines, atrincheramientos, granjas, cuerpos de guardia, hornos de cal, baterías, almacenes...Está claro que Santoña sigue desaprovechando su potencial y que la situación sólo cambiará si los santoñeses lo perciben y reclaman. En caso contrario, estos políticos y los anteriores van a seguir despreciando y gestionando horrible y destructivamente lo que es de todos, manejando opaca y absurdamente presupuestos para "rehabilitación".

Lo que pudiera ser fuente de riqueza para el pueblo, por ahora, seguirá en el más completo desaprovechamiento y en las peores manos posibles.