sábado, diciembre 15, 2012

Carta a la Alcaldesa de Santoña 15-12-2012

Desde agosto 2012 BVS vuelca su actividad desde facebook. Gracias por tu apoyo.

http://www.facebook.com/buciero.vidasalvaje

Reactivamos el blog para dar cabida a esta carta remitida hoy a Alcaldía de Santoña, Concejalía de Festejos y Turismo, Concejalía de Medio Ambiente.


Muy buenas, con el debido respeto, Señora alcaldesa.
Desde antes del verano he estado contemplando cómo el foso defensivo del Fuerte del Mazo era cementado. El foso, como cabe suponer, era un elemento esencial de la fortaleza. Luego vi cómo le ponían aleros sobresalientes a los edificios interiores, la antena, la barandilla absurda que por sí sola demuestra que la obra es una burrada tercermundista. Como ciudadano he hecho todo lo posible para que el Ayto. mostrase algún tipo de interés en la obra. He hablado con el concejal de medio ambiente en multitud de ocasiones poniéndole sobre aviso de la ilegalidad de la obra. Junio, Julio, Agosto. El concejal no movió un dedo. El asunto no interesaba. A los hechos me remito. En agosto, desde facebook, ya que la emisora municipal no está para informar a los ciudadanos de cómo se emplean 472.000 euros, BVS comenzó a informar de estas obras, que hasta ese momento para todos ustedes eran perfectas. Usted misma ha asegurado en prensa que la obra "se hace con el menor impacto visual". En agosto el ayto. y la arquitecta de obra (la misma que me ha amenazado con denunciarme en dos ocasiones...por tener afición a la fotografía) se vuelcan en asegurar que la obra va viento en popa. "Se inaugura en agosto", dijeron ustedes. Le insistí al concejal que la obra era un despropósito. En privado decía que la barandilla "no me gusta", en prensa decía que todo era perfecto. El concejal llegó a defender incluso la antena ("es por la ley de edificabilidad", aseguró demostrando absoluto desconocimiento, y nulo interés en defender los intereses objetivos de Santoña).

A principios de septiembre BVS denuncia la obra. El concejal emite hasta 3 comunicados rebatiendo la denuncia ciudadana. "La obra cuenta con todos los permisos y parabienes de Servicio de Patrimonio". En esas fechas le comunico al señor aparejador que la obra no ha considerado siquiera reponer los muros, y que las piedras que faltan están tiradas al pie del muro. 472.000 euros, y ningún técnico, político, arquitecto, nadie, se había dado una vuelta a la fortaleza con los ojos abiertos. Bien. 
Finalmente la denuncia llega a prensa, se arma revuelo, el cable es retirado con inmediatez, Servicio de Patrimonio nos informa de que la denuncia ha sido recibida y se va a enviar a técnicos que valoren la obra. Además, hablamos en varias ocasiones con la señora Consejera de Presidencia, la única política que ha mostrado sensibilidad con el Fuerte del Mazo, la única que ha recibido nuestra información, y el video que le dedicamos a la obra, y se ha dignado a contestar y a hablar con claridad: "Voy a hacer todo lo posible", nos contestó. Mientras la señora Consejera decía esto, el concejal de medio ambiente seguía defendiendo públicamente la obra...¿por qué esta exhibición de negligencia? Le recuerdo que la señora Consejera es experta en leyes, y especialmente en la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. El concejal de medio ambiente no.
Y llega la prensa, y la denuncia cae por su peso, y los argumentos son demasiado fuertes, y aparece la pancarta, más prensa...
Así nos plantamos en el día de hoy, 15-12-2012. Y al señor concejal no se le ocurre otra cosa que enviar un comunicado que no voy a entrar a analizar. Creo que ya está todo dicho. En lugar de ser el ciudadano que ha vigilado la obra, resulta que soy un enemigo. Hasta las piedras que faltan del muro, ahora es el concejal el que está redactando un informe, claro, claro, y todo sin citarnos siquiera, con manifiesto desprecio, considerando como enemgio al que le pone en evidencia. Sin entender que si es un obstáculo en la mejora de la realidad (no tomando nota ni de vertederos, eso es lo que hay), como ciudadano estoy en mi derecho a aspirar a esa mejora y a que se cumpla la ley. Que el concejal no se ponga en medio, y así no será puesto en evidencia. Si estoy defendiendo el patrimonio histórico de mi pueblo (con la ley en la mano) y estoy localizando vertederos...y si usted sabe que todo es llevado al ayto. en un intento de participación ciudadana...señora alcaldesa, ¿qué sentido tiene que antes de mejorar la realidad, primero haya que derrotar la versión oficial y poner en evidencia? ¿No es más fácil mostrar interés?
Sra. Alcaldesa, ojalá entienda usted que nada de lo aquí expresado se dice para molestar. Ojalá pueda haber unos segundos de reflexión. 
Sinceramente le animo a usted a interesarse más por el Monte Buciero. Sé que se están dando pasos positivos, decisiones impensables hace muy poco tiempo, pero seguimos igual con los vertederos y con el patrimonio histórico...¿es tan difícil que se consienta la participación ciudadana, con transparencia, y se tome nota? ¿Hay que interponer 33 denuncias por 33 vertederos localizados? ¿qué sistema participativo es ése? ¿por qué no se toma nota?, ¿pudiera usted contestar y facilitar las cosas, o miramos para otro lado y quien quiera que la basura del Buciero salga afuera tiene que acudir a la Guardia Civil y a la prensa, censurado en la emisora municipal y combatiendo desde internet? ¿por qué no se actúa en la Batería de la Cueva, o en el cuerpo de guardia Okupado? ¿por qué no existe aún a día de hoy la famosa "mesa ciudadana" que tanto y tanto se anunció? ¿no es posible reorientar las cosas, tomar nota, mostrar interés...y dejarse de jugadas sucias y mentirosas como el comunicado del concejal, con el cual pretende aparecer como artífice de una defensa del Fuerte del Mazo que no ha efectuado (sino todo lo contrario)?.Ojalá se pueda poner en el lugar de los ciudadanos. No es plato de buen gusto tener que jugar al gato y al ratón para cosas tan elementales, tan propias del respeto al medio ambiente y al empleo del dinero público, como que las patrullas de limpieza, limpien, que retiren los residuos que aparecen al desbrozar. Si lo están haciendo mal y los ciudadanos se lo decimos...¿qué sentido tiene emperrarse en seguir haciéndolo mal, mostrando en el camino infinito desprecio a la participación, y a los argumentos innegables ofrecidos?

Atentamente XXXXXXXXXXXXXXX, dni XXXXXXXXx, vecino de Santoña


Plataforma para la defensa del patrimonio histórico y el entorno natural de Santoña, Cantabria. 
BVS, Bucierovidasalvaje.


domingo, agosto 12, 2012

CON CALMA, POCO A POCO, VOLVEMOS

Comunicado BVS, Bucierovidasalvaje:

Bucierovidasalvaje vuelve a la actividad. Por el momento nos es imposible mantener este blog debido a la cantidad de tiempo y esfuerzo necesarios, así que vamos a elegir una fórmula intermedia que nos permita realizar denuncias públicamente, cuanto más públicamente mejor, pero hacerlo de la manera más agil: Facebook.


Hay muchas realidades que señalar y esperamos que empiece a haber políticos que tomen nota. Y si no la toman porque tienen verdadero interés en Santoña y el Monte Buciero, que tomen nota porque cientos de ciudadanos se lo reclaman, y porque las realidades denunciables están para ser mejoradas, no para mirar al cielo.

BVS



miércoles, mayo 30, 2012

FUERTE DEL MAZO, RECLAMAMOS MÁS CUIDADO CON LOS RESIDUOS QUE GENERA LA OBRA

Llevamos semanas comprobando que el entorno del Fuerte del Mazo luce importantes acumulaciones de plásticos, corchos, cartones, sacas de obra. Proceden de la obra de restauración que se lleva a cabo en la fortaleza napoleónica.

Hoy hemos comprobado que la acumulación va en aumento. Recordamos que estamos hablando de un enclave dentro de un Parque Natural. Recordamos que se trata de una obra pública, cerca de 500.000 euros de dinero estatal, es decir de todos. Detalles como no convertir en vertedero un enclave de un Parque Natural debieran cuidarse un poco más, al menos eso creemos.

Reclamamos que se tenga en cuenta. El entorno del Fuerte del Mazo, o Napoleón, no es un vertedero. Si no se toma nota, publicaremos esta fotodenuncia en prensa e interpondremos denuncia ante la Guardia Civil. No es nuestro estilo amenazar con una denuncia, es que sabemos en qué país vivimos y damos por hecho que nadie va a tomar nota si no alzamos la voz. Cosas de la experiencia.


Estimación de la presencia de residuos en el entorno del Fuerte del Mazo, 30-5-2012. 18.00 h. Cada punto representa: 1 saca de obra en el lado opuesto a la entrada, abundantes plásticos, cartones y planchas de corcho, materiales todos ellos procedentes del interior de la fortaleza. Además, retiramos residuos plásticos, latas, bolsas de productos infantiles,  mucho papel de aluminio, cascos de vidrio, etc, etc, no atribuibles a las obras de rehabilitación del Fuerte del Mazo.


martes, mayo 15, 2012

ESTADO ACTUAL FUERTE DE SAN CARLOS

Consideramos necesario llamar la atención sobre el estado en que se encuentra el Fuerte de San Carlos. No ha alcanzado los niveles de inmundicia considerados hasta ahora como "normales", sin embargo, no nos vamos a cansar de decir que el Fuerte de San Carlos sigue siendo imagen del pueblo de Santoña. Sigue siendo un lugar espectacular que no cuenta siquiera con un triste cartel (obligatorio para un inmueble de esta categoría tal como deja claro la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria), sigue estando frente a una playa kilométrica con miles de turistas.

En definitiva, sigue siendo un lugar que en vez de servir cultural y turísticamente a Santoña, sirve de improvisado cagadero, y poco más.

También sigue siendo la portada de la página de turismo del municipio, es decir, lo primero que un potencial turista se encuentra al buscar información sobre la villa marinera:



Nos parece perfecto que Santoña siga encantada de la vida. El Fuerte de San Carlos no lo está. Animamos a trabajar a pie de obra.

Algunas de las siguientes imágenes pueden herir la sensibilidad de los lectores. Pero no más que la realidad.

miércoles, mayo 09, 2012

CARTA A LA ALCALDESA DE SANTOÑA




Con el debido respeto, con afán constructivo, y esperando que esta carta ilustrada con fotos le llegue a usted, y a ser posible, al resto de santoñeses:

martes, mayo 01, 2012

BVS LOCALIZA EVIDENCIAS DE EMPALIZADA NAPOLEÓNICA

Hemos localizado evidencias de empalizada o estacada pertenecientes a las obras exteriores de la plaza de guerra de Santoña. Las evidencias se corresponden con el plano francés de 1813. Casi 200 años después de ser planteada por las tropas napoleónicas, el trazado de la empalizada se aprecia perfectamente, así como un foso regular de unos tres metros de fondo y escarpa y contraescarpa también de unos tres metros. Suponemos que la altura de las escarpas debió ser mayor.
En los próximos días recogeremos en un artículo los 5 yacimientos localizados por Buciero Vida Salvaje desde que en agosto de 2010 encontrásemos la Batería de Buena Vista. Esperamos que dichos yacimientos sean incorporados oficialmente y algún día estudiados. Un sexto yacimiento (sería el cuarto "retranchement" localizado en Monte Buciero en los últimos meses) no nos parece suficientemente claro, aunque la zona sin duda debe albergar las evidencias de este puesto de control sobre los caminos del Buciero.

Como en los casos anteriores, este hallazgo ha sido realizado por un aficionado. En ningún caso se efectúa ningún tipo de cata, ha bastado con un poco de imaginación, un plano, prospecciones visuales y trabajo de campo. BVS pone a disposición de los profesionales y las autoridades la información sobre estos yacimientos de época napoleónica. Estos hallazgos no van a ser comunicados a Servicio de Patrimonio, no al menos por parte de Bucierovidasalvaje, en señal de protesta por las lamentables actuaciones de este ente contra el patrimonio santoñés, citemos tres ejemplos:
-Autorización de una rehabilitación en Batería Alta de San Martín que se llevó por delante los 128 metros de la barbeta original de la fortificación. El inmueble ha quedado cementado, el yacimiento ha quedado cementado. Servicio de Patrimonio nos comunicó que "eso son cosas de los políticos, no podemos hacer nada". En realidad, si Servicio de Patrimonio incumple la propia LPCC, el patrimonio cántabro está perdido, como hemos demostrado en este bonito dossier.
-Negación de intervenir en la Batería de la Cueva. Seis denuncias ciudadanas. Sólo han contestado a la primera, diciendo que el inmueble no está protegido. Les enviamos la información que demuestra que la batería es parte del Inventario arqueológico regional. No han vuelto a contestar. La batería sigue cayéndose a día de hoy y a nadie se le ha caído la cara de vergüenza como para dar la orden de apuntalar. Felicidades también al Centro Penitenciario, como titular, por lavarse las manos y entorpecer la solución.
-En agosto de 2010 comunicamos a la señora Jefa del Servicio de Patrimonio, Emilia Calleja, el hallazgo de una batería de costa napoleónica en Santoña. Aún no se han dignado a contestar.

Consideramos que estos yacimientos ayudan a entender la dimensión de la fortificación llevada a cabo por los franceses en Santoña, son además una parte de la historia de Santoña que estaba enterrada, la localización bien pudiera ser el paso previo para levantar de nuevo estas posiciones defensivas. Levantar algunas de ellas sería cuestión de reponer parapetos caídos y recuperar fosos. Con presupuestos muy modestos, incluso con participación ciudadana, se puede hacer. Ahí volvemos a lanzar el guante que nadie recoge.

Visualizamos un conjunto histórico levantado que aporte beneficios económicos y culturales a la villa de Santoña.

A fin de preservar el nuevo yacimiento localizado, esta es toda la información que hacemos pública.

Rogamos que Guardia Civil y Policía Local tomen conciencia del contínuo expolio que los yacimientos reconocidos siguen sufriendo por parte de saqueadores armados con detector de metales.


lunes, abril 30, 2012

ATENTADO BATERÍA DE LA CUEVA

Los mismos individuos que en marzo han destrozado con pintadas masivas la Batería de Galbanes, han vuelto a destrozar otro inmueble histórico de Santoña, la Batería de la Cueva.

Ambos atentados al patrimonio de Santoña suponen, si en este santo país se aplicasen las leyes, y si las fuerzas de seguridad hiciesen su trabajo, así como la administración y los políticos, unos 100.000 euros en sanciones, al tratarse de Bienes de Interés Cultural. En concreto, la sanción mínima por cada uno de los atentados asciende a 30.000 euros.

El ayto de Santoña mostró públicamente su preocupación por el atentado sufrido por la Batería de Galbanes. Sucedió a finales de febrero de 2012. En prensa, esta preocupación se reflejó así. Incluso se llega a insinuar que las fuerzas de seguridad andan detrás de los autores. Vale, de acuerdo.

¿Qué investigación se ha realizado para detectar a estos individuos?
¿Por qué no se actúa?
¿Cómo es posible que días después de atentar contra Galbanes, los mismos individuos atenten contra la Batería de la Cueva, pero hasta el día de hoy (30-4-2012) la Policía Local no se haya enterado de que la Cueva luce 21 pintadas nuevas, todas ellas de los mismos autores? Nota: se han enterado hoy, a requerimiento de BVS.
¿Cómo es posible que en un pueblo de 12.000 habitantes, con un número muy reducido de graffiteros, aún no se haya actuado? Estos tipos firman siempre con los mismos indicativos. Llegar a sus identidades supone una investigación muy muy muy sencilla. Obtener pruebas contra ellos es muy muy muy sencillo, hasta el punto de que en ocasiones firman con sus motes, por no hablar de la posibilidad de identificar sus firmas en su local. Por no hablar de que obra en poder de BVS la dirección electrónica de uno de estos individuos, ya que además de destrozar el patrimonio santoñés, se ven fuertes para enviar correos amenazadores a quien se les ponga por delante. ¿Por qué aún nadie nos ha pedido que facilitemos toda la información que poseemos acerca de estos tipos?
¿Si unos ciudadanos de Santoña han hecho esa investigación, por qué no la Policía Local y la Guardia Civil?
¿Por qué ni la Guardia Civil ni la Policía Local actúan en cumplimiento de la ley y siguen sin ofrecer protección al importante patrimonio histórico de Santoña?
¿Por qué tenemos que ser nosotros, Bucierovidasalvaje, es decir, ciudadanos, los únicos que reclamamos que se cumpla la ley?

Lamentamos el silencio reinante en la población, asociaciones incluídas.

Los autores son los de siempre. Han pintado en la iglesia, colegio Juan de la Cosa, Batería Cueva, Batería Galbanes, Fuerte San Carlos, Batería Águila, Faro Caballo, inmediaciones Fuerte San Martín... Simpre con pintadas masivas y últimamente con atentados que logran cubrir la práctica totalidad de los inmuebles atacados. Sus firmas aparecen en absolutamente todas las calles de Santoña, en todos los lugares imaginables, en las papeleras y contenedores soterrados en las inmediaciones del ayto.

En el chalet del principal responsable no se observa ninguna pintada.

Reclamamos que se cumpla la ley.
Desde el respeto a las fuerzas de seguridad y al ayto. de Santoña, hemos de decirles que no están ustedes haciendo su trabajo. No están ustedes protegiendo este patrimonio. No están ustedes haciendo lo que está al alcance de sus medios para detectar y parar los pies a los individuos responsables de estos graves atentados contra el patrimonio histórico santoñés.

BVS suspende los artículos divulgativos. Es desagradable intentar contar la historia del Monte Buciero y comprobar los niveles de vandalismo consentido de los que goza Santoña. BVS activa desde este momento el modo guerrilla: prensa, más prensa y denuncias.

nota: en comunicación con la Policía Local, se argumenta que actuar contra estos individuos es muy complicado. En BVS creemos que la Policía Local no está pagada para dar excusas, sino para actuar. En este caso, para investigar, recabar pruebas. Esas pruebas se presentan a un juez. Asunto resuelto. De momento, tres meses después del atentado contra Galbanes, aún no se ha tomado nota de las evidencias que BVS puede facilitar, dicho sea desde el respeto a los trabajadores, pero cargados de la razón que nos da comprobar que ni ayto ni fuerzas de orden están actuando en defensa de este patrimonio. Reclamamos que se actúe a pie de obra, que es donde los inmuebles están siendo destrozados, defecados, graffiteados masivamente.

nota 2¿Alguien del ayto. ha visto como vuelve a encontrarse el interior del Fuerte de San Carlos? ¿No? Pues decenas de turistas sí lo han visto esta mañana. Rogamos que el cepillo regrese a San Carlos. ¿Es necesario denunciar y recurrir a la prensa para que nos salgan los colores? ¿Es necesario tener que llenar este blog con bonitas fotografías de excrementos en un Bien de Interés Cultural como San Carlos para que se actúe? Esperamos que no.


BVS, Bucierovidasalvaje


martes, abril 24, 2012

BVS DENUNCIA 7 REALIDADES MEJORABLES EN LAS FORTIFICACIONES DE SANTOÑA


BVS, Bucierovidasalvaje interpone denuncia dirigida a...
-Dirección General de Cultura
-Servicio de Patrimonio
-Consejería de Cultura
-Ayto de Santoña
-Juzgado

...recogiendo 7 realidades muy mejorables que afectan al conjunto de fortificaciones de Santoña. Las fortificaciones señaladas con esta denuncia son, también, 7. Seis de estas realidades han sido explicadas y denunciadas desde esta página. Cinco de ellas no requieren inversión pública de ningún tipo, se trataba simplemente de tomar nota. Meses después comprobamos que no se ha tomado nota, que se ha prometido y no se ha hecho. Llegados a este punto, denunciamos. Sin duda será un aliciente para que se actúe. En su momento iremos informando de los resultados.

Confiamos plenamente en la capacidad de la participación ciudadana, vía denuncia y acción, de cambiar la realidad de las fortificaciones de Santoña.

El texto de la denuncia no va a hacerse público. BVS no va a facilitar información a ningún medio de comunicación. Este blog es nuestro medio de comunicación, libre, democrático y con capacidad para llamar a las cosas por su nombre.

Todas las realidades denunciadas han sido puestas en conocimiento de la corporación actual al frente del ayto. de Santoña, así como la anterior. Tras dos años de intento de participación, ninguna de las 7 realidades han sido tenidas en cuenta, aunque sí al nivel de las promesas y las buenas palabras. En BVS nos gusta la acción. Rechazamos todo atisbo de desidia. Apoyamos al ayto. de Santoña y reconocemos que se ha producido un cambio sustancial en la SENSIBILIDAD que ahora se está mostrando con las fortificaciones de Santoña y el patrimonio natural-cultural del Buciero. No obstante, no nos quedamos de brazos cruzados cuando los políticos toman nota y no actúan. Actuamos nosotros, vía denuncia y en pro de la protección de este conjunto de fortificaciones.

Todas las realidades denunciadas impiden en mayor o menor grado el disfrute y conservación de las fortificaciones.

BVS, Bucierovidasalvaje, Comité de Denuncia.



martes, abril 17, 2012

EL ENEMIGO EN CASA



Iniciamos nueva etapa, los objetivos están claros, las denuncias redactadas, las reivindicaciones son numerosas, todas ellas son beneficiosas para el futuro del municipio de Santoña, todas ellas afectan a realidades mejorables del patrimonio-naturaleza de Santoña.

En ningún caso, como se viene haciendo desde BVS desde abril de 2010, va a denunciarse ninguna realidad que tenga que ver con la propiedad privada de nadie. En BVS estamos comprometidos con la defensa del patrimonio histórico y el entorno natural de Santoña. Si escuchas una versión diferente, simplemente te están mintiendo. 

A estas alturas, poco o nada esperamos de la población. Pasamos a la absoluta clandestinidad. Nos vamos a mover en la sombra. De entrada contamos con el silencio, de entrada contamos con la abierta oposición de demasiados individuos a los que les irrita que el Monte Buciero esté dejando de ser su vertedero y finca particular, su coto privado de caza. Curiosamente son los mismos individuos a los que les irrita que, por ejemplo, el Fuerte de San Carlos sea hoy en día visitable después de 40 años de vergüenza y abandono. En cualquier caso, en BVS tenemos el objetivo claro y no vamos a entrar a analizar las carencias educativas-emocionales y humanas de algunos de los individuos que se oponen a que la ley empiece a pisar el Buciero en toda su extensión, patrimonio-naturaleza. En BVS reclamamos que la ley pise el Buciero, así de simple, sin perjudicar a nadie, por sentido común y pura dignidad, y para diferenciarnos de los animales irracionales. Si te molesta, o crees que Santoña merece tener un conjunto histórico arruinado, háztelo mirar. En serio.

Echamos a rodar con un pequeño artículo dedicado a este tipo de ciudadanos. Ya que es el primer artículo de una nueva etapa de BVS, creemos adecuado empezar a definir uno de los problemas más graves a los que se enfrenta el Buciero. Los salvajes locales. Este tipo de ciudadanos se enteran de que su ayto. quiere que las fortificaciones del municipio sean declaradas B.I.C en su conjunto y se irritan, se suben por las paredes. Son los mismos que se quedaban impasibles o aplaudían cuando ese mismo conjunto sirvió para tirar en publicidad cientos de miles de euros. Nadie vio que el conjunto era invisitable. Os callasteis todos. ¿Lo recuerdan?

¿Quién puede estar en contra de que se conserve la historia de un pueblo y se levante un conjunto histórico, único en España, capaz de generar economía? Nadie que no sea de Santoña puede entenderlo: el enemigo está en casa. Pásmese usted, nos enfrentamos a un enemigo ciego y vociferante que preferiría ver estos muros, edificios y piedras, desmantelados. El enemigo está en casa. No son muchos, pero los demás están callados. ¿Solución? Llamar a gritos a la LEY. Ven a Santoña, hace falta.

El siguiente texto va dedicado a todos ellos, en la sana intención de que reflexionen y se informen, de paso, les servirá como invitación a empezar a usar el raciocinio que la naturaleza a todos nos ha dado.


sábado, abril 14, 2012

BVS QUEDA REACTIVADO

COMUNICADO BVS.

Desde hoy la plataforma para la defensa del patrimonio histórico y el entorno natural de Santoña, Cantabria, se reactiva.

BVS va a utilizar nuevas estrategias y herramientas.

BVS ha quedado conformado por un núcleo de 24 individuos, arqueólogos, historiadores, conservacionistas, militares, periodistas, escritores, fotógrafos, divulgadores y defensores en general del patrimonio cultural, así como expertos en informática. Santoñeses, cántabros y de diferentes puntos de la geografía nacional. Contamos con los conocimientos y los apoyos necesarios. La ley nos respalda en todas y cada una de las reivindicaciones a realizar. La composición de BVS está abierta a que tú seas parte integrante, solo necesitas confirmar tu interés en el Monte Buciero y tu deseo de que sea mejor cuidado por todos. Tu deseo de que su patrimonio histórico sea algún día la joya visitada, valorada y generadora de economía que desde aquí imaginamos y visualizamos. El requisito para formar parte de BVS es ser sensible al valor natural y cultural del Monte Buciero, nada más, puedes ponerte en contacto a través de bucierovidasalvaje@gmail.com. Podrás aportar lo que te plazca y ser parte de las decisiones, nuevas denuncias, propuestas de artículos divulgativos, etc. El contacto entre los miembros de BVS se efectúa a través de internet, sin huella, en la sombra, que para eso estamos en democracia. Sin democracia y en mitad de este salvajismo "ciudadano" consentido, reivindicar una sociedad mejor es una labor de riesgo.

Nuestra actividad va a ser rigurosamente secreta, sin dar pistas al enemigo. Nuestra energía sale de la rabia  de ver que la joya que es el Buciero sigue en 2012 con su conjunto histórico arruinado y oculto bajo la maleza de la ignorancia y la falta de cultura de la sociedad en su conjunto. Nuestro altavoz será este blog. No creemos en los medios de comunicación, porque no son leales a la realidad y porque actualmente en Cantabria no existen medios libres, veraces y creíbles, excepto en Internet. Este blog recogerá lo esencial de las luchas que vamos a abrir, explicando cuál es la realidad a cambiar y por qué y cómo lo vamos a denunciar. No vamos a presentar proyectos a ningún ayto. No vamos a esperar absolutamente nada de ningún político, ni que se nos escuche, ni que permitan procesos participativos que democraticen y mejoren la realidad. No necesitamos a ningún político para cambiar la realidad. Lo decimos con absoluto respeto. La experiencia demuestra que este país carece de democracia real. Si hay disposición y un verdadero interés, hablaremos con quien sea necesario, políticos incluídos, todo fluirá con mayor facilidad si los políticos toman nota y muestran disposición. Les animamos, será en beneficio del municipio de Santoña.

Vamos a actuar con firmeza. Quien debe agachar la cabeza no es quien señala realidades vergonzosas, inaceptables y propias del tercer mundo. Quien debe agachar la cabeza es el que defeca en un inmueble histórico, el que ocupa hectáreas de un Parque Natural, el ignorante, el burro agresivo sin argumentos que no tiene ni puta idea de su historia, ni del valor cultural-natural del lugar en el que habita.

Los comentarios en este blog están abiertos. Cualquier tipo de insulto-amenaza va a ser inmediatamente detectado. Disponemos de herramientas informáticas que localizarán con sencillez la ip y la dirección desde la que se vierte el insulto-amenaza. Será denunciado ante la Guardia Civil. Será condenado y pagará las consecuencias.

BVS rechaza cualquier tipo de posicionamiento político. Para señalar y denunciar los atropellos que sufre la realidad del Monte Buciero no necesitamos ser del PP, del Psoe, ni de ninguna sigla. No creemos ni en las siglas, ni en los ciudadanos acríticos que sostienen un banderín sin saber muy bien por qué. Gracias a millones de ciudadanos desinformados, manipulados y aborregados este país está como está.

BVS va a señalar las realidades más sangrantes que afectan al Monte Buciero:
-okupaciones ilegales de suelo público en un parque natural en pleno 2012. 
-abandono y maltrato del patrimonio histórico.
-vertederos y actitudes incívicas varias.
-furtivismo.

BVS va a plantear proyectos realizables capaces de levantar el futuro Conjunto Histórico del Monte Buciero. Vamos a localizar nuevos yacimientos arqueológicos y vamos a seguir contando la historia de este lugar especial. Los proyectos no van a ser presentados ante ningún ayto. Si hay interés verdadero, hablaremos sin ningún problema con quien sea necesario.

BVS no va a consentir ningún tipo de ingerencia a nuestra labor, los insultadores, acosadores y demás especímenes de una España Negra deben saber que lo único que van a conseguir es sentarse ante un juez a dar explicaciones de su actitud simiesca (hasta ahora son varios los que se han encontrado con este destino, todas las sentencias han sido condenatorias, pagando cientos de euros más costas del juicio. Afortunadamente, ser un desvergonzado bruto, bocazas e insultador, se paga).

Aquí vamos a defender al Monte Buciero, ley en mano, con conocimiento histórico y visualizando un futuro en el que nuestro patrimonio cultural-natural sea conocido, valorado y genere actividad económica. Oponerse a ello es propio de sociedades incultas, aborregadas y embrutecidas donde la mayor actividad cultural es el vino. Tal es la realidad de poblaciones como Santoña. Esperamos contar con el apoyo de la población, pero vamos a funcionar autónomamente sin necesitar ningún tipo de apoyo de nadie. En secreto, porque el entorno está plagado de tipos menos educados que un neandertal.

¿Quieres identificarnos? Tienes un problema. BVS queda configurado como un ente abstracto con una cúpula directiva, abierta a los puntos de vista de los 24 individuos que a día de hoy componen el organigrama BVS.

En breve habrá noticias. 

Plataforma BVS, Bucierovidasalvaje, Madrid, Abril 2012.





viernes, marzo 02, 2012

CARTA A SANTOÑA


Son casi dos años de acoso por parte de muchos vecinos. Muchas miradas con odio, insultos a la cara o en comentarios al blog, amenazas a la cara, "a este hay que darle dos ostias", desprecios, cuchicheos cuando paso, "ese es el hijodeputa del blog", coche pinchado en la única vez en dos años que lo he dejado en el casco urbano, incluso una alcaldesa insultándome en la emisora municipal y un etcétera largo, muy largo, tanto como la falta de cordura y de vergüenza de demasiados convecinos.

Se ha corrido la voz de que me meto en fincas particulares (nunca se me ha pasado por la cabeza, ni tengo ningún tipo de necesidad de meterme en la finca que esté usando nadie, conozco prácticamente cada palmo del Buciero y es más que suficiente para caminar muchas horas sin pisar suelo particular). Que pongo troncos a los ciclistas (soy partidario de que las bicis suban al Buciero). Que estoy denunciando a vecinos (no he interpuesto ni una sola denuncia contra ningún vecino, ni señalado realidades que tengan que ver con la finca de nadie, sólo he denunciado patrimonio abandonado y vertederos en suelo de dominio público, además de caza furtiva). Que hago fotos a terrenos particulares (teniendo en cuenta la belleza del Buciero, no tengo ningún interés en fotografiar la finca de nadie, este blog alberga varios miles de fotografías, ¿ven ustedes alguna de terrenos particulares?). La lista de infundios es infinita. El pistoletazo de salida lo dio la señora Puerto Gallego al acusarme públicamente de "ser parte de un complot" y "estar atacando a Santoña". Desde ahí resulta que me está pagando el PP, el PRC. Que tengo oscuros intereses (tan oscuros como que un Parque Natural no soporte toneladas de basura). Que si lo hago todo para llegar a concejal. Que si tanto me molestan los vertederos que los quite yo (lo llevo haciendo desde los 16 años). Andate con cuidado hijodeputa. "Lo que tenían que hacer es denunciarle a él". "A este hijodeputa hay que pararle los pies"

Si eres de Santoña, sabrás que aquí el rumor infundado corre como la pólvora, mejor cuanto más maledicente y dañino con el prójimo. El rumor se ha extendido mucho más que internet y la prensa juntos. Y mucho más que la simple y llana verdad.

Las denuncias interpuestas y la labor de denuncia y divulgación ejercida desde esta página han conseguido que se mejoren realidades flagrantes del Monte Buciero. Por citar 10 de ellas...

-Recuperación del horno de cal (era un vertedero).
-Concesión de 30.000 euros por parte del gob. regional para la retirada de pintadas en Fuerte de San Carlos.
-Corte de acceso de vehículos en Batería de la Cueva.
-Corte de acceso de vehículos en Fuerte de San Carlos.
-Retirada de gran cantidad de vertederos.
-Retirada de vertedero masivo en Polvorín del Dueso.
-Denuncia y puesta en evidencia de la brutal rehabilitación que se pretendía hacer en el Polvorín del Dueso.
-Puesta en evidencia del despilfarro sin sentido que suponía pagar 40.000 euros para que un señor emitiese propaganda. El "Parque Cultural" se suprimió.
-Que las rehabilitaciones empiecen a estar asesoradas por especialistas y no las dirija un concejal de obras no capacitado.
-Que seis soportes de artillería de 1858 no fuesen tirados por el ayto y se evidenciase el despropósito cometido contra la Batería Alta de San Martín.

Además he contado la historia del Buciero en artículos que acumulan miles de lecturas. He encontrado una batería de época napoleónica y comunicado su descubrimiento al Servicio de Patrimonio. He localizado dos atrincheramientos de la misma época. He peleado para que el Buciero mejore y he llevado a unos 200 ciudadanos a que conociesen mejor esta montaña. Lo he hecho sin pedirle nada a nadie. 

He reclamado que se cumpla la ley que protege la naturaleza y el patrimonio cultural del Buciero. Ahí están los resultados. No reclamo una medalla, exijo que me dejéis en paz.

Os he convocado a retirar basura del Buciero cuando el ayto negaba la existencia de vertederos, incluso se me acusó en un pleno municipal de "estar colocando colchones y fotografiarlos". A la convocatoria para retirar basura vinieron 3 santoñeses y 11 personas del resto de Cantabria. Fue un fracaso en número, pero conseguimos poner en evidencia un vertedero de 640 metros de largo. Tampoco pienso que nadie estuviese obligado a venir, ni mucho menos me veo con derecho a echárselo en cara a nadie. Es solo un dato revelador. De ese vertedero salió basura para llenar 12 camionetas municipales, tal como reconoció el propio Director del Parque Cultural Monte Buciero, El remate fue una carta ofensiva que me dirigió ese mismo día el Director del Centro Penitenciario El Dueso, el cuál no dudó en mofarse de la poca gente que acudió a la convocatoria. A la marcha organizada para contar in situ la historia y prehistoria de mi pueblo vinisteis 4 santoñeses y 57 personas del resto de Cantabria. El pueblo estaba lleno de amantes del Buciero, pero nadie me apoyó (más allá de mi familia, pareja y amigos, me han apoyado solo cuatro o cinco personas). Eso sí, el blog ha tenido 72.000 lecturas. Aproximadamente un 70 por ciento de los lectores son de Santoña. Casi nadie comenta, casi nadie demuestra interés, casi nadie ha aportado o ayudado. En serio, no pretendo molestarte con este relato. Un pueblo en el que la gente no se une es un pueblo enfermo. Un pueblo que no habla, solo cuchichea, que no se abre porque es más cómodo ser cuadriculado, que desprecia su historia y no valora su naturaleza, es una prisión. Que la respuesta de muchos cuando he sacado la cabeza y me he puesto a contribuir, a aportar, haya sido el berrido, la pedrada y el rebuzno...¿No les parece terrible? 

Ya sé que la inmensa mayoría de los ciudadanos con los que convivo no valoran que el Fuerte de San Carlos ahora no sea un sitio que mete miedo y dé asco, por citar un ejemplo. Lo sé. Cuento con ello. Ahora bien, no estoy dispuesto a aguantar que por preocuparme de lo que es de todos algunos me pretendan acosar y hacer la vida imposible sin ningún tipo de razón. Eso si, acoso y maldad sin límites sin saber ni lo que es un blog, sin haber leído ni una sola palabra de lo aquí escrito, solo porque os lo ha dicho fulano,,, "va con un perro y una mochila, hay que darle un buen susto" (pronunciado en voz alta esta mañana en el bar Portus Victoriae), "como te vea por mi finca te vas a llevar dos tiros" (esto último lo escuché de un vecino al que no le he hecho ni dicho nada en toda mi vida, y cuya finca jamás he pisado).  

Me gusta mucho el Buciero. Todos los días le quito basura de encima, cartuchos, latas de combustible usadas por furtivos, basura de sus fortificaciones. Soy un apasionado de su conjunto histórico. Me gusta la fotografía. ¿De veras ustedes se sienten molestos con mis aficiones? Supongo que se sentían ustedes como en casa al pasear al lado de un vertedero de 640 metros formado por colchones, neumáticos, aspiradoras, sanitarios, azulejos, televisores, puertas de coche, puertas de casa, armarios, infinitos envases. Supongo que son ustedes muy santoñeses, de los buenos, de los de toda la vida, y toda la vida el Fuerte de San Carlos había dado asco..."¿Quién te has creído tú para denunciar que hay basura en el Buciero, en el Buciero ha habido mierda toda la vida?" esto me lo dice un señor muy respetado que cuatro meses después acaba ante un tribunal y termina diciéndole a la señora jueza..."solo soy un humilde funcionario, ¿cómo le voy a decir eso a un chavalón?).

Miren ustedes, incluso puedo entender que nunca se ha considerado que el Buciero y su patrimonio tengan valor. Era un buen sitio para ejercer de punto limpio. Puedo entender que ustedes han recibido otra educación y han crecido en otros tiempos. No les culpo de nada, prefiero ni juzgarles. Pero a mí, pese a tener una sensibilidad diametralmente opuesta a la de ustedes, me respetan. Además, no olviden que la sensibilidad de la que hablo es la misma que expresan las leyes de este país. Y ojo, tampoco olviden que el Buciero es el mayor atractivo de Santoña. ¿Les molesta que un ciudadano luche para que la historia de Santoña sea visitable por miles de visitantes? Estoy muy harto de mucho amante de Santoña, de los que jamás moverán un dedo con generosidad, pero son generosos en la pedrada más injusta y bochornosa. Hipócritas y egoistas, mudos a la hora de la palabra honesta dicha de frente, muy parlanchines cuando se trata de destripar al de enfrente, aunque ni le conozcas.

Al parecer lo que merezco es este acoso sistemático por parte de un número creciente de vecinos. No transcurren tres días sin tener que soportar incidentes, en el monte, en el pasaje, en el muelle, en las marismas. Y eso pese a considerarme un tipo civilizado con el que cualquiera puede hablar. Tengo 38 años y jamás me he pegado con nadie (mentira, con 11 años me pegué con uno de la Alameda por unas cuitas en el transcurso de un partido de chapas), ni he buscado el enfrentamiento con nadie. He procurado toda mi vida no inmiscuirme en la vida de los demás. He cometido bastantes errores y algún acierto. Lo único que como persona me planteo en relación a mi convivencia con el resto de santoñeses es..."si puedo ayudar a alguien, quien sea, ayudo". Vivo y dejo vivir. No soy un criticón. Sólo me preocupa la vida de los míos y la mía propia procuro que esté suficientemente llena como para no tener tiempo de fijarme en la del  vecino. He querido mejorar la realidad en la que vivo y sé muy bien que algo he conseguido en ese sentido.

¿De veras voy a tener que seguir defendiéndome día a día por haber sido el primero que evidencia que el patrimonio histórico de mi pueblo merece otra consideración, otro respeto,  y el Buciero no es un vertedero, ni debe ser gestionado y utilizado con mentalidad del siglo XIX?

Estoy convencido de que en un sitio civilizado se me habría apoyado abiertamente. ¿En casa? A lo que asisto es al silencio de casi todos y a la desvergüenza de los demás. Dejen de acosar. No sean ustedes miserables. 



lunes, febrero 27, 2012

SUSPENDEMOS ACTIVIDAD

 Debido a la acumulación de más de 20 propuestas, ideas, reclamaciones básicas y denuncias no atendidas, BVS suspende por el momento su actividad.

 Aquí no trabajamos en balde. Creemos que si un ciudadano realiza propuestas y reclamaciones justas, con sentido común, que corrigen situaciones ilegales y/o perjudiciales para un espacio natural-cultural como el Monte Buciero, se debe tomar nota. En caso contrario, aquí estaremos haciendo un trabajo que no se tiene en cuenta (y además no se merece).  

 Actualmente acumulamos una cantidad de silencios administrativos demasiado grande como para considerar que el trabajo realizado desde aquí se respeta. Igualmente hemos realizado un buen número de reclamaciones esenciales objetivamente buenas para el Buciero y que no suponen gasto alguno para nadie. Todas ellas mejorarían objetivamente la realidad de este espacio. Si no se toma nota, ¿de qué sirve el esfuerzo?

 En lo personal es un placer realizar los artículos divulgativos de esta página. Que artículos como Caminos militares del Buciero hayan sido leídos por 1300 personas me recompensa enormemente. Luego está la tarea de denunciar realidades, de la pequeña a la grande. Ahí compruebo como ciudadano que en mi pueblo no existen cauces participativos, que escritos señalando realidades objetivas del Monte Buciero son contestados a duras penas, o nunca, y que después de señalar un problema, mes tras mes vuelvo al mismo lugar y veo cómo nada ha cambiado. Y todo ello aderezado con un número incomprensible de convecinos a los que les han debido dar una malísima información sobre la actividad de Bucierovidasalvaje (parece haber convecinos a los que les molesta profundamente que el Buciero se haya quitado de encima toneladas de mierda, o que ahora se pueda entrar al Fuerte de San Carlos dignamente, no lo entiendo, pero así es). Algunos de estos vecinos llegan al insulto y a la amenaza en la vía pública. Qué le voy a hacer yo, sabiendo como sé que lo que he hecho hasta ahora es señalar lo que nadie veía, obligar a que se mejore lo que nadie se había preocupado de mejorar, señalar que una población del siglo XXI no debe convivir con vertederos instalados y consentidos en un Parque Natural, ni se debe aceptar que las joyas del patrimonio acumulen excrementos, cientos de pintadas, vehículos...A resultas de lo dicho, el proceso de intentar participar en la mejora de la realidad es frustrante, asqueante. Y tener que ser firme y defenderse de convecinos con serios déficits de humanidad, cordura y respeto, no ayuda.

 Todo sea dicho, ahora no hay alcaldesas que insultan y niegan la realidad, ni concejales de obras que cementan el patrimonio (esperemos). Se han producido avances y es justo decirlo.

 En resumen, sin un cauce participativo claro y efectivo, no vamos a seguir haciendo esta labor. No merece la pena. Saludos.

 BVS, plataforma para la defensa del patrimonio histórico y el entorno natural de Santoña, Cantabria.


jueves, febrero 23, 2012

5 PEQUEÑOS REGALOS

 Aprovechamos para compartir varios enlaces, un video y dos páginas nuevas, son 5 pequeños regalos que espero sean de vuestro interés.

jueves, febrero 16, 2012

BATERÍA DE GALBANES, B.I.C, ATENTADO CONTRA EL PATRIMONIO HISTÓRICO SANTOÑÉS

(ACTUALIZACIÓN: Los autores son de Santoña, sus pintadas pueden encontrarse en muro exterior de Colegio Juan de la Cosa e Iglesia, por citar dos ejemplos. Reclamamos que se aplique la ley. Reclamamos que esta vez no quede impune).
(ACTUALIZACIÓN: Hemos identificado una de las firmas utilizadas. Se corresponde con graffitis que también localizamos en paradas de bus, papeleras y muros del casco urbano).

 BVS informa de la aparición de pintadas de gran tamaño en mobiliario urbano, escalera de acceso y a lo largo del muro defensivo del Bien de Interés Cultural y Monumento de la Batería de Galbanes. Los hechos se han comunicado a Ayto. de Santoña, Guardia Civil y Policía Local. En principio BVS no va a interponer denuncia, lo hará la policía, cuerpo que ya ha estado en el lugar tomando fotografías e información.

 El autor ha dejado su firma en once pintadas en azul y negro que ocupan toda la extensión de la barbeta (parapeto defensivo) de esta batería de costa de origen napoleónico y otras cinco en accesos y bancos. En total estamos hablando de 16 pintadas de gran tamaño con la firma SLAK. Además aparece un símbolo que nos es familiar y se corresponde con muchas de las pintadas que lució el Fuerte de San Carlos hasta junio de 2011. Este símbolo se localiza también en paredes del núcleo urbano.

 En principio se trata de una infracción muy grave tipificada en la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Además, es constitutivo de delito y puede perseguirse por vía penal (Código Penal, Libro II, Título XVI, capítulo II, artículos 323 y 324).

 En los archivos de BVS guardamos diversos correos electrónicos amenazantes dirigidos por graffiteros locales. Los ponemos a disposición de las fuerzas del orden para facilitar las labores de investigación. También ponemos a su disposición el nombre y apellido de uno de los máximos responsables de la realización de pintadas sobre Faro del Caballo, Fuerte de San Carlos, Batería de la Cueva, Batería del Águila, etc, así como en innumerables puntos del casco urbano. En este artículo reflejamos la actividad de este tipo de "artistas", ciudadanos incapaces de juntar las dos neuronas necesarias para respetar.



PROPUESTA BVS MARZO 2011 PARA LA PROTECCIÓN Y VIGILANCIA DE LA BATERÍA DE GALBANES.


 El vehículo de la Policía Local pasa frecuentemente junto a la batería, da la vuelta a la altura de los apartamentos de Vistamar y vuelve al casco urbano. ¿Sería mucho pedir que se considerase la posibilidad de que la Policía Local detuviese el vehículo, subiese a la plataforma de Galbanes y echase un vistazo? Se puede hacer en dos minutos. Un vistazo y tomar nota. Así de simple. Eso sería demostrar compromiso con el conjunto histórico. Transmitiría un mensaje de protección, de que te pueden pillar si te apetece hacer una pintada estúpida en estos muros históricos. No costaría nada al contribuyente. Al menos se detectaría inmediatamente cualquier agresión. Marzo 2011. BVS.


 Desde esta propuesta realizada en este artículo hemos visto en infinidad de ocasiones a vehículos de policía y guardia civil pasando de largo frente a la batería. Esperamos que esta afirmación se tome como lo que es, una constatación constructiva. Si policía y guardia civil no pierden un minuto en proteger el patrimonio, todo esfuerzo que puedan realizar ciudadanos y administraciones es inútil.  Insisto, parar el vehículo y comprobar el estado de la batería se puede hacer en menos de dos minutos, no es necesario ni apagar el motor del coche. 


 El proceso de retirada de estas pintadas es muy costoso y agresivo, ya que daña la argamasa centenaria que une las mamposterías y sillares de los muros. Puedes observar zonas del "muro" más clareadas, corresponden a la intervención de marzo de 2011 en la que se retiraron las pintadas anteriores (las cuales adornaron este B.I.C durante al menos 3 años). Previamente BVS había denunciado ante Servicio de Patrimonio la existencia de dichas pintadas. La Batería de Galbanes no ha llegado al año en condiciones dignas (marzo 2011- febrero 2012).


 Realizar todas estas pintadas ha llevado varios minutos. Seguramente han sido varias las manos implicadas.


 Así es imposible levantar un conjunto histórico.


 Además de la firma "SLAK", se observa un símbolo que parece compuesto por letras y números. Un tercer   dibujo da pistas muy claras sobre la autoría. A falta de confirmación plena, esa A y esa W que observamos en el dibujo de la foto coinciden con la información que tenemos sobre el posible autor. Este dibujo (un monigote con un porro en la boca y una gorra) se encuentra, por ejemplo, en una parada de bus de Berria. Conocemos al autor.


 Estas son las sanciones administrativas previstas en la ley:

 Artículo 134 Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria.


a) Infracciones leves: Sanción de hasta cinco millones (5.000.000) de pesetas o inhabilitación, en el caso de los profesionales, para intervenir en materia de Patrimonio Cultural durante dos años.

b) Infracciones graves: Sanción de más de cinco millones  (5.000.000) hasta  veinticinco millones (25.000.000) de pesetas o inhabilitación, en el caso de los profesionales, para intervenir en materia de Patrimonio Cultural durante un período de cuatro años.

c) Infracciones muy graves: Sanción de más de veinticinco millones (25.000.000) hasta cien millones (100.000.000) de pesetas o inhabilitación para intervenir en materia de Patrimonio Cultural durante un período de diez años.



 La información sobre la autoría queda desde este momento a disposición de Ayto. de Santoña, Servicio de Patrimonio, Policía Local y Guardia Civil. Reclamamos que se cumpla la ley. Esperamos que algún día este tipo de atentados sean cosa de otro tiempo y cuenten con el rechazo de la población.

miércoles, febrero 08, 2012

LOCALIZADO SEGUNDO "RETRANCHEMENT" NAPOLEÓNICO EN MONTE BUCIERO







(Lectura más cómoda a través del canal de documentación BVS)

(Información sobre "retranchements" napoleónicos en Monte Buciero)


 Los "atrincheramientos" son posiciones modestas levantadas en puntos estratégicos de los caminos en tiempos de la ocupación francesa de Santoña en el periodo 1810-1814. Se trata de pequeños parapetos formados por piedras sin unión de argamasa que servían para control y vigilancia de la espalda de la plaza de guerra. Es posible que tuviesen foso y cuerpo de guardia. Su existencia ayuda a comprender la dimensión del conjunto histórico del Monte Buciero y sirve de complemento a muestras patrimoniales más evidentes y disfrutables por el visitante, los polvorines, cuerpos de guardia, baterías costeras, hornos de cal, calzadas militares, atalayas y fortalezas. Su carácter provisional y su precariedad han facilitado que el tiempo los haya arrasado o la vegetación haya terminado devorándolos.

 La localización ha sido sencilla. Ha sido necesario estudiar el plano francés de Santoña de dic 1813, una auténtica joya que nos cuenta cómo era cada metro cuadrado de la plaza de guerra cuando estaba en manos de Napoleón.
 El primer "reducto" o puesto de vigilancia se localizó en noviembre de 2011. Actualmente aparece como un derrumbe de piedras cuyo trazado se extiende bajo la maleza. Gran parte de su desarrollo permanece oculto y pudiera despejarse. A finales de enero de 2011 localizamos el segundo. El derrumbe de piedras es más evidente. Se aprecia además el foso defensivo, lo cual aumenta el valor que este enclave tiene a la hora de estudiar cómo eran en realidad estos puestos de vigilancia levantados en el Buciero. Este segundo reducto se encuentra no lejos del Fuerte del Mazo, también napoleónico.

 Estos puestos de vigilancia podrían recuperarse con presupuestos muy modestos, lo mismo que un horno de cal situado en el camino al Fuerte del Mazo, fortaleza cuya recuperación se ha anunciado recientemente por parte del ayto. de Santoña. De este modo el acceso al Mazo cobraría mucho más valor. Consideramos de puro sentido común hacerlo.

 Cabe recordar que en agosto de 2010 se localizó la posición de la Batería de Buena Vista, igualmente de época napoleónica. Se comunicó al ayto. de Santoña y al Servicio de Patrimonio del gob. cántabro. Estamos hablando de una batería de costa levantada por el ejército francés hace 200 años. Su emplazamiento no se conocía, ni había sido comunicado de ninguna manera. Hemos de hacer notar que incluso la Guardia Civil envió el  correspondiente informe con posición gps del yacimiento arqueológico y batería de costa napoleónica. Nadie ha contestado aún.

 BVS no va a hacer pública la posición de este segundo atrincheramiento con foso en aras a preservar el yacimiento de furtivos arqueológicos armados con detector de metal. 


 Nota: Emisora municipal de Santoña ha informado sobre el descubrimiento. BVS agradece que la noticia, como corresponde, sea dada a conocer a través de la emisora pública local. Declinamos el ofrecimiento de intervenir en estos micrófonos en señal de protesta por los  insultos, calumnias e injurias vertidas desde dicho medio de comunicación por la señora P.Gallego el 19-4-2010, así como los gritos que el entonces director de la emisora (sr. A.Maccione) dirigió al ciudadano responsable de BVS tras cuatro meses en los que la información veraz suministrada por BVS fue censurada (mientras ya había sido publicada al menos en 27 ocasiones en medios regionales y nacionales).  


 BVS ha solicitado una explicación a estos hechos en multitud de escritos dirigidos al ayto. de Santoña desde el mismo día en que se produjeron. Aún no ha llegado.


martes, febrero 07, 2012

IDEAS PARA MEJORAR LA LAMENTABLE CARTELERÍA DEL BUCIERO

 Un aspecto esencial a la hora de acercar al visitante al Monte Buciero es la existencia de una cartelería cuidada, rigurosa y atractiva. Los siguientes ejemplos sirven para demostrar que actualmente la cartelería de este espacio histórico-natural dista mucho de ser cualquiera de las tres cosas.
 No somos partidarios de poblar el Buciero de cartelitos, todo lo contrario. Somos partidarios de que la cartelería sea proporcional y exquisitamente discreta y se haga con conocimiento y con un mínimo de cariño, si no se hace así...pasa lo siguiente:


miércoles, febrero 01, 2012

PRESENTACIÓN CAMPAÑA BVS 2012

 Con este video hacemos la presentación de la Campaña BVS 2012, nuevos proyectos, insistencia en las denuncias pendientes, muchos artículos divulgativos, vigilancia y denuncia de situaciones que pongan en riesgo la conservación del patrimonio del Buciero. Todo ello, como siempre, lo iremos contando con pelos y señales desde esta página. En esencia, lo que reclamamos desde BVS es que la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria se cumpla en Santoña y que el Conjunto histórico se reconozca. Aspiramos a que sea conocido por miles de visitantes (y primeramente, por los santoñeses). En eso estamos, se han conseguido muchas cosas y estamos seguros de que caerán muchas más.


 El conjunto histórico del Monte Buciero (sin olvidar la fortificación del paso terrestre de Santoña y los fortines de Gromo y Brusco) está actualmente viviendo un momento de reconocimiento y nuevos proyectos respetuosos (por fin) con la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. 

 Lo queremos celebrar con este video, recomendamos visionarlo con buen volumen. Suponemos que la compañía discográfica (WMG) retirará el video en pocas horas, volveremos a subirlo aunque tenga que llevar banda sonora de El Fary.

 En BVS creemos ciegamente en el poder de las imágenes. Las imágenes denuncian, sacan los colores, provocan reacciones en políticos que de otro modo no moverían ni un dedo. Las imágenes también son capaces de capturar la belleza. Somos sabedores de que no todos los ciudadanos tienen por qué conocer el  valor de un patrimonio abandonado, casi oculto y esparcido por el Buciero. No se lo han enseñado, no les han contado su historia y no todos nos decidimos a abrir los libros que la cuentan. Creemos con firmeza en el poder de las imágenes fotográficas porque también son capaces de despertar el interés por lo que tenemos. La imagen, limpia y cruda, ha dado al Buciero un modo de defenderse y de empezar a ser más querido y más conocido por más ciudadanos.

 Si te gusta, te pido que lo distribuyas entre tus contactos o lo enlaces en tu página, blog o perfil facebook, twitter, etc.

 En la barra inferior del video en pantalla completa se puede acceder a opciones de calidad de visualización, elegir la superior se nota bastante (nota: la opción solo se puede activar si ves el video en youtube, no si lo activas desde aquí).




 Las fotos y planos históricos se deben a Rehisan, muchas gracias. La foto de los barrenadores del Buciero corresponde a la obra Un presidio ynconquistable, Rafael Palacio. La acuarela del Fuerte del Mazo ha sido extraída de la revista Monte Buciero. Las demás fotografías han sido tomadas entre verano de 2011 y enero 2012.

 Ayúdanos a difundirlo.


POR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL DE CANTABRIA Y SU APLICACIÓN SOBRE EL CONJUNTO HISTÓRICO DE LA PENÍNSULA DE SANTOÑA.
CAMPAÑA BVS 2012.

martes, enero 31, 2012

RECUPERACIÓN FUERTE DEL MAZO

Se anuncia por parte del ayto. el reinicio en las obras de recuperación del Fuerte del Mazo o Napoleón.


Fuente Diario Montañés.

“La idea- explica Rozadilla- es que, en colaboración con el director de la Casa de Cultura, Rafael Palacios, experto en fortificaciones, se recopilen documentos originales o copias que detallen el uso de esta fortificaciones, también se puede exhibir el traje militar de Napoleón, así como otros aspectos con los que acercar esta parte de la historia a vecinos y visitantes. Se podrá hacer una ruta por todas las fortificaciones ubicadas en el monte Buciero”.

 Obras a realizar: retirada de enfoscados actuales, construcción de forjados sanitarios en edificios para el aislamiento e impermeabilización de los mismos, sustitución de solados actuales de gres por piedra caliza, sustitución de la teja actual por teja árabe recuperada, restauración de carpintería exterior, así como instalaciones de fontanería y aparatos sanitarios, electricidad, iluminación interior e exterior y climatización. Además, el inmueble se hará accesible a personas con movilidad reducida eliminando las barreras arquitectónicas existentes.





 Comunicado BVS, Bucierovidasalvaje:


 Es la primera vez que un alcalde o alcaldesa de mi pueblo pronuncia una palabra clave en relación al Monte Buciero y su patrimonio cultural: HISTORIADOR. Se tiene intención de consultar a expertos, al menos eso anuncia el ayto. Recuerdo que las obras perpetradas desde mediados de los noventa sobre el Mazo (precisamente son las que ahora se han de revertir) fueron un despropósito que no contó con ningún tipo de asesoramiento válido. El edificio fue expoliado, sus losas originales acabaron en chalets privados, por citar un ejemplo. La última obra de recuperación patrimonial en el Buciero se perpetró sobre la Batería Alta (2008-2010). En ella el principal experto en historia fue un concejal metido a arqueólogo, historiador y lo que hiciese falta, quien se hizo máximo responsable de la destrucción y expolio del inmueble, retirada de 128 metros de muro original incluído. Los alojamientos fueron brutalmente cementados y pintados de amarillo cremoso, vigas metálicas sobresaliendo dos metros, solados de cerámica que le dieron al lugar el aspecto de un hotel de 3 estrellas. Impresionante. Si por fin en Santoña vamos a empezar a rehabilitar el patrimonio como manda la Ley y el sentido común, estamos ante una gran noticia.

 Además se anuncia que el museo recopilará cartas, vestimenta, planos y, suponemos, bienes arqueológicos. Es otra gran noticia y supone el triunfo del sentido común. El proyecto museístico del equipo de gobierno anterior se encargó a una empresa de Mérida, no se aceptaban sugerencias y se descojonaban del ciudadano que ofrecía un proyecto realista, basado en la recuperación y exposición de materiales arqueológicos y documentos. Era mejor tirar el dinero en la contratación de una empresa, con los dividendos que quedaban por el camino, y presentar un proyecto absurdo, no asesorado, que ni se planteaba recuperar estos materiales, faraónico y destinado a cerrarse a las semanas de la inauguración. Lo único importante era el titular de prensa, ni la realidad, ni el Fuerte del Mazo.

 Esperamos que el compromiso que expresa el comunicado del Ayto. suponga un giro en la política de recuperación del patrimonio del Monte Buciero. No más expolio sufragado con dinero público. LEY. SENTIDO COMÚN. PARTICIPACIÓN CIUDADANA.

 De momento, y a la espera de que se confirme la noticia, felicidades al Mazo. Ojalá en Santoña empiece a ser común hablar de HISTORIA y de HISTORIADORES.


 La ignorancia y la prepotencia de un gobernante jamás deben ser las dueñas del destino del patrimonio cultural de Santoña. 


 Felicitamos al ayto. de Santoña. Era una burrada insostenible que las rehabilitaciones se hiciesen ilegalmente y cargándose por completo el bien a rehabilitar. 


jueves, enero 26, 2012

BVS CURIOSO: CAMINOS MILITARES DEL BUCIERO

 Ya iba siendo hora de meternos a fondo con la mayor obra de ingeniería presente en el Monte Buciero y a la sazón uno de sus mayores atractivos. Obviamente al hablar del Buciero estamos hablando de ingeniería militar, sin embargo la mayor obra no son las fortalezas (Mazo, San Martín, San Carlos), ni las baterías de costa (Galbanes, Alta de San Martín, San Felipe, Águila, Cueva, Buena Vista, o la inacabada del Peón), ni los hornos de cal, ni los polvorines. La mayor obra de ingeniería es el propio camino y su red de cuerpos de guardia, cuadras, pozos y almacenes.
 Lo habitual al acercarnos a cualquier montaña es enfrentarse a escuetos senderos trazados por el paso de humanos y animales a lo largo de las centurias, o bien a pistas forestales creadas con maquinaria pesada en décadas recientes. El Buciero es otra historia. Este peñón surcado de fortificaciones de los siglos XVIII-XIX es en sí mismo una fortaleza, ese ha sido su papel en el devenir histórico; el camino que hoy nos permite un acceso extremadamente seguro y cómodo no es más que la vía que comunicaba las diferentes partes de esta fortaleza natural de seiscientas hectáreas de superficie, quebrada, abrupta e inexpugnable. Las murallas de la fortaleza llamada Buciero, históricamente denominada "Santoña", ya que el monte terminó bautizando a la población, eran acantilados de hasta doscientos metros de caída.
 Hoy queremos invitar a valorar en toda su extensión la red de caminos militares del Buciero para que cuando lo visites no te pase desapercibido, o para que te fijes un poco más si aún no lo has hecho. Cada metro del camino contiene el eco de los barrenadores, de las cornetas anunciando la explosión de la última carga, del golpe de hacha de los zapadores napoleónicos abriendo una vía en las hondonadas boscosas del interior del monte. Las huellas siguen frescas. Percibirlas y conocer su historia permite que tengamos una perspectiva sorprendente de esta montaña codiciada, y defendida, como pocas.




 Restos de un cuerpo de guardia en el inicio del tramo San Martín- San Felipe. Próximamente dedicaremos un artículo a los acuartelamientos presentes en el Buciero, los confirmados y los probables. Tanto los cuerpos de guardia, como el camino militar, son los temas menos estudiados y peor conocidos del pasado militar del Buciero, tampoco se ha realizado estudio de fechas, costes y características de la ingeniería de los caminos. Debemos hacernos la idea de que a lo largo y ancho del monte se estableció, especialmente durante el siglo XIX, una completa red de calzadas aptas para carretas, caballería y traslado de carros de artillería, con cuadras, almacenes y cuerpos de guardia, incluso vaquerías gestionadas por los militares.

 Podemos subir al Buciero de muchas maneras, todas válidas. Podemos ponernos los cascos y echar a correr, practicar mountain bike o senderismo. Menos entrar con quad o coche, pegar tiros, talar o ser un guarro sin educación ni conciencia, todo acercamiento al Buciero es loable. Lo que queremos decir es que cada uno disfruta a su modo y según sus inquietudes, pero no está de más saber que prácticamente todas las calzadas y sendas que vamos a patear son producto de la planificación de la ingeniería militar y del esfuerzo de muchos hombres. 
  Ha sido necesario hacer un artículo largo, se ha intentado que sea ameno. A continuación ofrecemos la información histórica disponible acerca del trazado de los caminos militares, ilustrándolo con unas 40 fotografías. 

lunes, enero 16, 2012

BVS RECLAMA QUE EL SISTEMA DE PARARRAYOS DEJE DE SER DAÑADO

 Hoy toca realizar una reclamación elemental que afecta a la conservación y reconocimiento del valor del Polvorín de El Dueso.
 Hace unos meses describimos el sistema de pararrayos de esta edificación de 201 años de antigüedad en un capítulo de BVS Curioso...
¿Qué es el sistema de pararrayos del Polvorín de El Dueso?

 En primer lugar, desde abril de 2010 venimos señalando que quizá incrustar la entrada de una vivienda particular en un pararrayos del siglo XIX no es lo más adecuado, aparte de que no parezca casar demasiado bien con la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. La primera fase de la rehabilitación ha concluído (afortunadamente el hormigonado y pintado de amarillo que tenía previsto el anterior equipo de gobierno se detuvo), pero el proyecto no tenía en cuenta resolver esta situación. Comprendemos que legalmente la situación no es sencilla, si bien el puro sentido común y la próxima declaración de Bien de Interés Cultural que recaerá sobre el Polvorín de El Dueso ayudarán a poner las cosas en su sitio. En BVS somos partidarios de mirar el bien común. Que la entrada de una vivienda particular se monte literalmente sobre el patrimonio cultural de un pueblo no parece abogar por el bien común.

 La reclamación presente se centra en el deterioro y uso inapropiado que se le viene dando al propio sistema de pararrayos desde hace unos meses. Comprendemos que el edificio, pese a ser un pedazo importante de la historia de Santoña, jamás ha interesado a nadie. Comprendemos que lo "normal" en esta villa marinera ha sido usar el polvorín napoleónico como vertedero hasta mayo de 2010, cuando la denuncia interpuesta por BVS señaló qué decía la propaganda sobre el polvorín, y cuál era su lamentable realidad. En definitiva, comprendemos que queda un largo camino por recorrer para que el Conjunto Histórico de la arquitectura militar de Santoña sea debida y justamente reconocido y que los cambios, al principio, cuestan.

 Lo que venimos a reclamar es que, por favor, alguien tome nota y el cable del sistema de pararrayos del Polvorín del Dueso deje de servir para apoyar puertas y tablones. El propio entorno del edificio tampoco es buen lugar para depositar neumáticos y plásticos.

 Esperamos que todas las partes, vecino y ayuntamiento (el centro penitenciario también tiene vela en este entierro al ser titular del inmueble) puedan comprender que este sistema de pararrayos merece, por su importancia histórica, cultural y turística, y por formar parte de un conjunto histórico único que se pretende levantar de décadas de abandono, un trato mucho mejor.

 Por favor, dejemos de apoyar tablones y puertas. El respeto al conjunto histórico se expresa en los grandes y en los pequeños detalles.


jueves, enero 12, 2012

TRES BUENAS NOTICIAS PARA EL MONTE BUCIERO

 Los últimos meses han ido deparando pequeñas y grandes buenas noticias para el Monte Buciero. Hoy toca recogerlas en BVS...y celebrarlo.
 Desde BVS hemos ido denunciando los desastres de la anterior gestión, los desmanes en la rehabilitación de inmuebles históricos del Buciero, la desidia, la existencia de un cargo insostenible e innecesario cuya misión era emitir hipócrita propaganda, la existencia de vertederos inaceptables que ponían en evidencia la versión oficial lanzada a los cuatro vientos (siempre con tu dinero) para convencernos de que estaban haciendo verdaderas maravillas con el Buciero.
 Desde BVS hemos interpuesto a día de hoy una treintena de denuncias, hemos hecho publicas cientos de fotografías de vertidos y retratado con todo lujo de detalles cuál era el verdadero estado de un conjunto histórico que ya estaba sirviendo a los emperadores y emperatrices locales para lucir palmito.
 El baño de realidad ha sido necesario. La lucha, honesta, o lo más posible, y bien informada. Se ha hecho con una crítica tan dura, como sostenida con argumentos que se han expuesto a ojos de TODOS. 

 La realidad tiene estas cosas. Unos señores metidos a políticos tiran cientos de miles de euros (tuyos) en promoción turística, cargos, gabinetes de prensa, campañas de propaganda, autobuses publicitarios...todo para convencerte de que el cielo es amarillo...les plantas delante una foto en la que se aprecia con toda claridad que el cielo es azul y entonces te amenazan, insultan, denigran públicamente. Al final terminas colgando en internet y enviando a la prensa 1.000 fotos que evidencian el color del cielo...y resulta que matamos dos pájaros de un tiro: demostramos que el cielo es azul y de paso ponemos en evidencia (y de las grandes) la prepotencia y absoluta falta de responsabilidad del gobernante.


 Pues eso, que el cielo, efectivamente, era azul.
 Tras el baño de realidad y la treintena de denuncias las cosas están cambiando. Ni pretendemos establecer una relación directa, ni presumir de nada, ni considerarnos artífices de nada. Nos alegramos y punto. Hoy destacamos las tres mejores noticias que ha recibido el Monte Buciero en los últimos meses.

sábado, enero 07, 2012

UNA VUELTA ALREDEDOR DE UN PILAR DE LA IGLESIA DE STA. Mª DE PUERTO

 Hoy ofrecemos el primero de una serie de artículos dedicados a la Iglesia de Sta. Mª de Puerto. Contemplaremos el inmueble y sus innumerables detalles y curiosidades con una mirada cercana y detenida, sus 22 escudos, su pila bautismal, capiteles, bóvedas, etc. Los artículos quedarán recogidos en una nueva categoría del blog, Iglesia Sta. Mª de Puerto.


 Para empezar vamos a fijarnos en uno de los capiteles. Entremos a la iglesia. Caminemos hasta casi llegar al crucero. Detengámonos en el segundo pilar izquierdo contando desde el crucero, el tercero si contamos desde la puerta.


 El capitel en cuestión ofrece una historia de pecadores, condenación y salvación que podemos seguir y tratar de comprender. Un mensaje impactante que confiere a la piedra una viveza que aún hoy sorprende e intriga.

 Ya estamos situados al pie del pilar, el segundo a la izquierda en la foto anterior. Allí debemos localizar a una mujer desnuda que marca el inicio de un relato tallado en piedra con la finalidad de sobrecoger y convencer al feligrés.