domingo, febrero 27, 2011

POLVORÍN DEL DUESO. DENUNCIA PARA DETENER EL HORMIGONADO

(LA DENUNCIA SE PRESENTA EL 1-3-2011)
(NOTA: EN BVS NO LE VAMOS A PINCHAR LA RUEDA DEL COCHE A NADIE, NO VAMOS A AMENAZAR NI INSULTAR A NADIE. VAMOS A SEGUIR DENUNCIANDO VERTEDEROS Y PATRIMONIO ABANDONADO-PUBLICITADO POR POLÍTICOS DESPREOCUPADOS POR LA REALIDAD).
(OTRAS 3 DENUNCIAS EN PREPARACIÓN, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LEYES Y REALIDAD CONTRA PASOTISMO ADMINISTRATIVO Y POLÍTICAS DE BOMBO Y PLATILLO Y FACHADA) 

         Asociación de defensa patrimonial y blog de denuncia y divulgación Bucierovidasalvaje.

sábado, febrero 19, 2011

"ANDATE CON CUIDADO H*****P***"

 He ido esta mañana con mi vehículo particular al pasaje, he aparcado en la zona de San Martín. He estado media hora echando un vistazo a los efectos de la bajamar. Al llegar al vehículo me encuentro con que el único neumático que quedaba escondido de la vista de los paseantes y de los apartamentos de Vistamar estaba pinchado (con señal evidente de no ser fortuíto y en una zona del neumático que no está en contacto con la calzada). Los cuatro o cinco coches de la hilera no habían sido tocados.
 Es la primera vez en 11 meses que aparco mi vehículo en la vía pública de Santoña en una zona no céntrica. Todas las noches, incluso de día, he tenido la precaución de aparcar en un lugar seguro y con verja. Después de 11 meses recibiendo insultos y amenazas, descalificaciones, insinuaciones sobre quién paga a este ciudadano para que haya decidido denunciar la realidad medioambiental y patrimonial del Buciero, compruebo que estos tipejos van en serio. Valientes.
 Espero que la próxima sea a la cara, aunque lo que sería deseable es que se pusiese fin a esta mafia local.
 Este suceso es privado. Me afecta a mí privadamente. Decido contárselo a ustedes en este blog y hacerlo público porque hace meses tenía claro que ésta iba a ser una de las consecuencias. Lo rechazo abierta y públicamente y deseo poner en evidencia unos modos infames de controlar el sistema democrático en beneficio de unos pocos y en contra del que abra la boca y quiera, como es el caso, denunciar con pruebas y ley en mano. Estos señores, a  día de hoy, se atreven incluso a decir que tengo bien merecidos los insultos y las amenazas y los 140 "andate con cuidado hijodeputa" y las descalificaciones vertidas contra mí, desde micrófonos públicos pagados por todos, por individuos dedicados a la política a los cuales no les sienta nada bien que yo, como ciudadano libre con derechos y ojos para ver, haya querido denunciar una política infame que condenaba al Buciero a ser una imagen de postal. Una imagen utilizada en beneficio de una clase política a la que no le ha interesado el monte en muchos años. Las denuncias interpuestas están llegando a buen puerto y consiguiendo mejoras para el Buciero, la última de ellas una subvención de 30.000 euros que mejorará la realidad muy triste del Fuerte San Carlos. Visto lo visto, lo llevan muy mal.
 Este blog se compone esencialmente de fotos, denuncias, realidad y leyes. Llevo 11 meses comprobando cada día que algo así no está permitido en Santoña. Culquier ciudadano creo que puede verificar que los datos ofrecidos en este blog son reales. Eso es exactamente lo que ha hecho la Guardia Civil al verificar cada denuncia interpuesta. La información hace daño y se convierte en subversiva cuando el poder local está acostumbrado a ser el único con voz. El único autorizado a ofrecer su versión interesada de una realidad que hace tan sólo unos meses era oficialmente Excelente. Que nadie demuestre lo contrario. Cierra la boca ya.
 Doy fe de que lo expresado se ajusta a la realidad. Que cada cual piense lo que tenga que pensar. No dudo de que en breve en el foro Villadesantoña más de uno correrá a decir que tengo merecido esto y mucho más. O dirán que nos lo hemos inventado para llamar la atención, o vaya usted a saber.
 Esta es la participación ciudadana que se consiente. Cuando la prepotencia entra por la puerta de un ayto. la democracia huye por la ventana.





miércoles, febrero 16, 2011

TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LA SUBVENCIÓN CONCEDIDA PARA LIMPIAR SAN CARLOS

 El 22 de diciembre el gobierno cántabro contestó a la primera denuncia presentada por la Asociación de defensa patrimonial BVS, Bucierovidasalvaje, con fecha 3 de Mayo 2010. El gobierno regional anunciaba que se iba a conceder una subvención para la retirada integral de pintadas en el Fuerte San Carlos en respuesta a la denuncia ciudadana. Se lo contamos aquí el 5-1-2011.
 El caso es que no dijimos ni pío en cuanto a colgarnos medallas. No se merecen, ni son necesarias. Ya a principios de enero habíamos informado del importante logro para el patrimonio santoñés y anunciamos que BVS, en ausencia de autoridades que hagan cumplir la ley, se encargará de denunciar al próximo "artista local" que pinte en los muros de San Carlos. El asunto se quedó ahí.
 Hoy nos sorprende una información aparecida en Diario Montañés y consideramos que no es de recibo que los mismos que han utilizado el patrimonio santoñés con fines propagandísticos, descuidando sus obligaciones, son los que ahora emiten un comunicado en el que se intenta colar a la opinión pública que la subvención se ha conseguido por las gestiones del ayuntamiento. Lo sentimos. Es incierto y es justo decirlo. Este ciudadano considera sorprendente que los mismos dirigentes que no han protegido el patrimonio, ni han puesto en conocimiento del gobierno cántabro, por ejemplo, el estado del Fuerte de San Carlos (para qué si el sitio ya era Excelente gracias a fotos tomadas desde la bahía con las que durante años hemos seguido vendiendo el inmueble), ahora emitan el comunicado que Diario Montañés a su vez reproduce.
 Falta un dato importante en el comunicado oficial del ayuntamiento de Santoña.... 


(nota: la denuncia contenía un error al atribuirle titularidad privada al Polvorín del Dueso. El titular es el Centro Penitenciario el Dueso, esperemos que pronto pase a titularidad municipal habida cuenta de la desatención que el penal hizo de sus obligaciones durante al menos tres décadas).

 Denuncia del 3 de mayo de 2010 dirigida al Servicio de Patrimonio, Dirección General de Cultura y Consejería de Cultura y Deportes. Éste es el dato que falta.
 Ésta es la primera página de la denuncia interpuesta por el ciudadano. Si desean ustedes consultar el informe completo,  aquí lo pueden hacer. Se trata de una descripción del estado del conjunto histórico. La denuncia fue verificada por la Guardia Civil dos semanas después. Después de este informe BVS ha ido denunciando una por una la situación de las fortificaciones santoñesas. Como digo, era obligación del ayuntamiento de Santoña haberlo hecho. Obligación moral y, sobre todo, legal.

 Esto dice la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria... 
 Artículo 4. Las Corporaciones Locales pondrán en conocimiento de la Consejería de Cultura y Deporte las dificultades y necesidades que se les susciten en el ejercicio de sus competencias en esta materia, así como cualquier propuesta que pueda contribuir a la mejor consecución de la finalidad de esta Ley.
Artículo 6. 1. Los Ayuntamientos, Mancomunidades y otras Entidades Locales tienen la obligación de proteger, defender, realzar y dar a conocer el valor de los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de Cantabria que estén situados en su término municipal.
 Artículo 6. 3. En todo caso, los Ayuntamientos y demás organismos públicos de ámbito local, deberán notificar a los órganos competentes de la Comunidad Autónoma, con la mayor rapidez posible, cualquier amenaza o daño que sufran los bienes culturales comprendidos en su área territorial de actuación.

¿Había hecho algo de todo esto el ayto de Santoña en sus 10 años de gestión? No. Lo que el ciudadano ha hecho es cubrir ese vacío. El conjunto histórico sólo ha interesado como objeto de marketing. Imagen de marca, lo llama el Director del Parque Cultural Monte Buciero. El ciudadano lo ha hecho acogiéndose al artículo 9 de dicha ley, en ausencia de dirigentes políticos con conciencia de sus responsabilidades...

 Artículo 9. 1. Las personas que observasen peligro de destrucción o deterioro de un bien integrante
 del Patrimonio Cultural de Cantabria deberán, en el menor tiempo que les fuera posible, ponerlo en conocimiento de la Comunidad Autónoma de Cantabria, que comprobará el objeto de la denuncia y actuará con arreglo a lo dispuesto en esta Ley.

Artículo 9. 2. Cualquier persona física o jurídica está legitimada para la defensa del Patrimonio Cultural de Cantabria ante los órganos competentes y los Tribunales de Justicia, en cumplimiento de lo previsto en esta Ley.



 ¿Ha comunicado el ayto de Santoña al gobierno de Cantabria el estado de la Batería de la Cueva en sus 10 últimos años de gestión? No. De hecho, cuando el ciudadano ha cubierto ese vacío y desinterés administrativo la respuesta municipal durante 10 meses ha sido..."eso es competencia de otro". Al final un  artículo del Diario Montañés  obró el milagro de que un señor concejal enviase a un nutrido grupo de operarios a trabajar en la citada batería. Dejamos claro que el conjunto histórico no ha preocupado ni a esta corporación, ni a ninguna de las anteriores. El matiz que ha hecho sangrante e inaceptable la realidad del conjunto es que esta corporación decidió vender el producto, fitur, autobuses, a vender, a vender, a vender...y todo sin subir al monte para comprobar qué producto vendíamos...y todo tirando una cantidad de recursos públicos imposible de calcular a estas alturas...y todo ello contratando a un promotor turístico elegido de aquella manera y al que se le puso un sueldo que ningún ciudadano de Santoña consentiría sostener con el dinero de sus bolsillos.

 El único argumento que le queda al ayto de Santoña es decir que el ciudadano se ha inventado la ley.  


 La denuncia ciudadana ha motivado la subvención del gobierno cántabro. No lo han hecho las gestiones de nadie. La hipocresía no debiera ser el pan de cada día en la política local.
 Diré más. En las fechas en las que fue interpuesta la denuncia (la primera de las 7 que este ciudadano ha dirigido al gobierno cántabro referidas a "asuntos patrimoniales") el ciudadano ya obtuvo con claridad la respuesta municipal. "ESO ES PRIVADO. NO ES ASUNTO NUESTRO". La ley deja clara la responsabilidad del ayto. sobre todo el patrimonio histórico del Buciero y la responsabilidad del gobierno cántabro con independencia de la titularidad del inmueble. Nos hemos cansado de demostrarlo. Se negó y negó y negó hasta que la realidad ha caído por su propio peso. De hecho el ayto tiene legalmente cuatro obligaciones sobre el Fuerte San Carlos: PROTEGER, DEFENDER, REALZAR Y DAR A CONOCER. La última la tenían bien aprendida y se llevaba haciendo varios años con las famosas fotos tomadas desde la bahía. Las otras tres obligaciones no han interesado nunca en Santoña.
 Hasta ahora.
 Este ciudadano también obtuvo la respuesta del señor Director del Parque Cultural Monte Buciero justo en los primeros días de mayo cuando le manifestamos nuestra preocupación por el estado de la fortaleza. "COMO VUELVAS A DECIR EN ESE BLOG LO QUE COBRO VAS A TENER UNA DENUNCIA. Y NO COBRO 40.000 EUROS, COBRO..." y citó la cifra incluso con céntimos...No recuerdo por cuánto sale la nómina del señor director, pero si lo redondeamos unos pocos euros en efecto alcanzamos la magnífica y preciosa cifra de 40.000 euros (datos Boletín Oficial de Cantabria).
 Ése ha sido el verdadero contexto que rodea a la noticia aparecida hoy en Diario Montañés. Que cada cual juzgue. Desde aquí exigimos seriedad y compromiso con el Buciero y su conjunto histórico. Ni publicistas que no conocen el monte, ni tienen la más mínima noción de lo que significa la democracia y la atención al ciudadano, ni políticos incapaces de reconocer sus errores y luchar por lo que es de todos.
 Lo repito. Este ciudadano aún no ha solicitado que le den ustedes una medalla al mérito civil. Estamos haciendo lo que nos sale de dentro. Pero no se cuelguen ustedes una medalla para la cual no han hecho ningún merecimiento durante años y años, todo lo contrario. Y no mientan al resto de ciudadanos.   



Aquí puedes consultar el artículo publicado hoy en Diario Montañés.

 Desde BVS reclamamos representantes políticos serios y la destitución del Director del Parque Cultural Monte Buciero. Es imprescindible cambiar de dirección en la gestión del conjunto histórico. Es urgente que en Santoña se empiece a respetar la básica idea de la participación ciudadana. Al tipo que escribe le han intentado ustedes machacar por todas las vías posibles, declaraciones públicas de la señora alcaldesa señalando al ciudadano y tildándole de "incívico con intereses ocultos", "pesado", "parte de un complot". Una campaña de 140 mensajes llegados al blog en la línea de "andate con cuidado hijodeputa". Negaciones. Mentiras. Amenazas por parte del muy mal llamado Director del Parque. Gritos por parte del señor que dirige las riendas de la emisora municipal con el espíritu y las trazas de un censor trasnochado Todo para que la denuncia objetiva no llegase a ningún lado y para que el ciudadano desistiese. Aquí vamos a seguir matándonos con la razón. Seguiremos denunciando la realidad del Buciero y divulgando la historia de este pueblo y de este monte. Esperamos que la gente de Santoña sepa juzgar los datos ofrecidos.

Cap. 3. FORT IMPERIAL

CAPÍTULOS DE HISTORIA.


Cap 1. REDUCTO DE CUETO CABRERO  


Cap 2. FORTÍN DEL GROMO


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cap. 3. FORT IMPERIAL.

 En 1815 el general Juan Bordenave redacta un informe analizando las bondades de Santoña como futura plaza de guerra debidamente fortificada. Sus palabras nos permiten asistir "en directo" al estado del Fuerte Imperial:
"Cuando se mira el papel y considera su irregularidad con la pequeñez de varias de sus partes, se notan en ella defectos considerables; pero mirado sobre el terreno se observa que no podían evitarse unas faltas sin originar muchos gastos o perder otras ventajas [...] Miradas ahora en detalle todas las partes de este fuerte, no es más que una obra imperfecta de campaña. El parapeto solo tiene diez pies de espesor con cuatro de elevación. La escarpa carece en algunas partes de revestimientos, en otras solo es de piedra seca, y en varias de peña bañada de cal. En unos parajes se eleva veinte pies, en otros más de veinte y cinco [...] A pesar de tantas faltas, reparada esta obra de su deterioro, no se puede decir que es de fácil ataque".
 El Fort Imperial se concibió por parte de los ingenieros militares napoleónicos como la plaza de armas de Santoña. Esta entrada recorre los hechos históricos que rodean al fuerte y trata de seguir y documentar sus vestigios. El paso de dos siglos no ha borrado sus líneas. Un siglo de vida del presidio del Dueso, que tomó su emplazamiento y borró definitivamente gran parte de sus estructuras y todos sus acuartelamientos y demás edificaciones, tampoco han eliminado por completo las huellas de la vasta obra napoleónica.
 Nos ha quedado una entrada larga con abundante información, ojalá lo disfruten ustedes. 


 El fotógrafo se situó en lo alto del cerro del Mazo, seguramente en lo alto de la muralla del fuerte instalado sobre dicha peña. Esta imagen inmortalizó los perfiles del Fuerte Imperial pocos años antes de que se iniciasen las obras del penal en 1907.

jueves, febrero 10, 2011

LA ENCRUCIJADA: NOS CARGAMOS EL POLVORÍN DEL DUESO O LO CONSERVAMOS




 460.854,89 euros para la intervención municipal que tiene lugar en el Polvorín del Dueso. Venimos reclamando hace meses que la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria debe leerse de una vez si queremos conservar el conjunto militar. Hemos mostrado por qué la intervención sobre Batería Alta de San Martín ha borrado la naturaleza del inmueble. Ahora la batalla se libra en el polvorín. Va a ser el primer edificio restaurado con criterio... o el último destrozado con dinero público y ningún asesoramiento. BVS da a conocer el demoledor informe del arquitecto municipal al respecto del polvorín. Sin detenerse, sin escuchar, la maquinaria municipal acelera a sabiendas de la inconveniencia del proyecto actual. A marchas forzadas, sin que importe lo más mínimo la conservación de este valioso edificio levantado según indicación del emperador Napoleón. El camión hormigonera está listo.

miércoles, febrero 02, 2011

¿PARA CUÁNDO UNA RECTIFICACIÓN?

reportaje Buciero en Diagonal

 El 19-4-2010 se produjo un hecho insólito que sirve para describir hasta qué punto puede degradarse la idea de democracia. Dos días antes la prensa había informado de lo siguiente: El Monte Buciero tiene un vertedero de 650 metros de longitud. El patrimonio histórico está abandonado, pese a ser utilizado propagandísticamente a mayor gloria de los políticos locales. El lunes 19 la alcaldesa de Santoña acudió a sus micrófonos (en ningún caso son los micrófonos de ningún ciudadano que desee hablar educadamente sobre la realidad). Esta señora se olvidó de que también representa al ciudadano que escribe. Se olvidó de que por esas fechas este ciudadano llevaba dos años intentando comunicar por cauces democráticos esos mismos hechos que "de pronto" llegaban a la prensa. Esta señora no tuvo reparo en insultar al ciudadano. "Éste ciudadano es un incívico con intereses ocultos, sin duda pretende atacar a la campaña que estamos llevando a cabo". Ésta fue sólo una de sus perlas. La señora alcaldesa dejó muy claro que el ayto. no es responsable de la limpieza del Monte Buciero (la ley dice lo contrario, como ha quedado demostrado), dejó claro que si hay algo de basura es porque el monte es inmensísimo (son 600 hectáreas y la basura se concentra en áreas muy determinadas, accesibles, bien visibles para el que tenga ojos, aunque en 30 años había pasado desapercibida). Los dictadores hablan de "filtración" cuando una información incómoda llega a conocimiento público. La señora referida usó sin ningún tipo de rubor ese mismo razonamiento: "este ciudadano incívico ha filtrado a la prensa...". La verdad es que la prensa es quien ha hecho que la basura y el abandono del patrimonio salgan a la luz, ya que estos señores tan demócratas, tan amantes de la participación, nunca, absolutamente nunca, mostraron el más mínimo interés en las reclamaciones (muy objetivas) del vecino. El Monte Buciero sólo interesaba como objeto a pasear en ferias y autobuses. Nunca como lo que era y es: un lugar que pide cuidados.

martes, febrero 01, 2011

DENUNCIADO ANTE SEPRONA EL ESTADO DEL HORNO DE CAL

(actualizado 1-3-2011. La denuncia ha servido para corregir la realidad. El horno de cal ha sido despejado de basura. También han desaparecido los vertederos del entorno descritos en esta entrada. Felicidades Monte Buciero).

 El Horno de cal es una estructura de mampostería de piedra de forma troncocónica de 3,28 m de altura, con base elíptica de 1,63 m, en el eje este-oeste y 1,25 m en el norte-sur: se construyó embutido en el terreno circundante, teniendo al descubierto sólo la parte frontal. Se conserva en bastante buen estado, incluída su boca o puerta rectangular de sillares (texto extraído del proyecto de revisión del Catálogo de Patrimonio Singular del Plan General Santoña).
 Se trata de una obra complementaria del sistema defensivo santoñés. A mediados del s. XIX la cal extraída del horno era mezclada con arena y agua. La argamasa resultante servía para unir las sillerías y mamposterías y como revestimiento de las fortificaciones. El horno de cal asociado a la Batería Alta de San Martín es un peculiar complemento del conjunto histórico santoñés y su existencia ayuda a comprender la magnitud e importancia de éste. El acceso al lugar es sencillo. Su historia puede contarse a visitantes. La citada revisión del Catálogo de Patrimonio Singular incorpora al Horno de cal otorgándole (por fin) el grado de protección máximo (PS I, protección integral). Todos estos factores, junto al indudable interés y atractivo del horno, hacen deseable que el lugar se mantenga en condiciones al menos dignas.
 Una vez hecha la introducción es necesario decir que a día de hoy el Horno de cal es un vertedero. Su interior es basura metida a presión. Su entorno es un vertedero. En atención al valor patrimonial del horno y al valor medioambiental del Monte Buciero, esperamos y demandamos que la situación sea rectificada.

 Parte superior del Horno de cal. La basura llena el interior de 3 m de altura de la construcción.