viernes, enero 28, 2011

VISTAZO AL CONJUNTO HISTÓRICO DE LA PENÍNSULA DE SANTOÑA

A través de la dirección de contacto bucierovidasalvaje@gmail.com un lector nos dice...

"¿ no seria posible la publicacion de un mapa detallado con la localizacion de todas las baterias existentes, y pasadas, y todas esos elementos que confeccionan el pasado militar del Buciero? se que es dificil, pero uno se llega a volver loco intentando situar tanta historias."

Lo cierto es que llevaba tiempo con la idea en la cabeza, dedicar una entrada a repasar visualmente el conjunto patrimonial y dejar la entrada como categoría del blog, para que cualquier lector pueda visualizar rápidamente cada fortificación. Es algo similar a lo que hicimos en este video...



El siguiente plano recoge las fortificaciones desaparecidas más destacadas. No es una relación exhaustiva, ya que pasamos por alto diversas estructuras defensivas de menor porte. Incluímos La Torrecilla (puesto de vigilancia y posterior emplazamiento artillero en cuyo entorno terminó levantándose el Fuerte de San Carlos) y el Castillo de San Martín (remoto origen del actual fuerte del mismo nombre).

FORTIFICACIONES DESAPARECIDAS

lunes, enero 24, 2011

BVS CURIOSO: EL PITORRO

 Iniciamos nueva sección, BVS Curioso.  En BVS creemos que la divulgación es imprescindible para tomar conciencia de que el conjunto histórico santoñés debe ser cuidado con criterios serios, sin que las decisiones puedan ser tomadas arbitrariamente por el concejal de turno, sin que nadie diga ni palabra mientras se destruye con dinero público un Bien de Interés Cultural. Se hace preciso igualmente favorecer el conocimiento por parte de los ciudadanos del valor de su historia y su patrimonio histórico. Seguro que ayudará a desterrar actitudes incívicas, inimaginables entre ciudadanos que conocen y respetan su historia y el legado de ésta. Por último, divulgar es un excelente modo de animar a que de una vez en Santoña se empiece a cumplir la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Para inaugurar la sección BVS Curioso hemos escogido un bajío de la bahía, el banco de arena del Pitorro. Su historia guarda notables sorpresas.

domingo, enero 23, 2011

DIAGONAL, REPORTAJE BUCIERO



 El periódico Diagonal dedica un reportaje al Monte Buciero, sus valores naturales-históricos, la imagen de excelencia fomentada en los últimos años mientras el monte no era cuidado, la creación de la figura de un Director de Parque Cultural con la principal misión de emitir publicidad sin importar cuál fuese el estado del patrimonio histórico. El reportaje incide especialmente en el tema de la participación ciudadana, tan cacareada por políticos de todo pelaje, y retrata las dificultades de la participación en democracia cuando no hay responsables políticos con capacidad de escuchar. Quiero hacer notar que Diagonal es un periódico libre, no subvencionado por ninguna institución (que luego pueda ejercer presión sobre los contenidos). Que cada cual juzgue.

jueves, enero 13, 2011

RADIO CORTIJO

   
 Comunicado BVS: Si nos quedamos callados mientras pisotean al vecino, nos merecemos exactamente lo que tenemos: un sistema clientelista con silencios comprados, con directores de emisora que gritan a un ciudadano que habla de basura en su monte, con directores de parque cultural que te amenazan si citas su sueldo de 40.000 euros, con alcaldes que corren a su emisora para denigrar al que les pone en evidencia y señalarle con el dedo (cuando dos años antes ese ciudadano al que hay que pisotear ya trataba de comunicar la existencia de vertederos de hasta 650 m), con concejales que actúan a golpe de titular (no con participación ciudadana) y no conocen ley, con cargos públicos calumniando en foros durante nueve meses, con una emisora teledirigida que le besa el culo al que manda y se niega a hablar de realidad, con tipejos que se permiten entrar a un blog que muestra la realidad para anónimamente decirle al autor "hijodeputa ándate con cuidado" (así, 140 veces). Si éste es el pueblo que quieren todos ustedes...felicidades.


 El estado del patrimonio histórico resume perfectamente qué tipo de sociedad formamos. El vertedero de 650 metros (mientras el monte era paseado en ferias y buses) resume cuánto valoramos a este monte y cómo los políticos se han servido de su imagen. 

 Cualquier lector del blog ha ido observando un buen número de cosas que se están haciendo mal, de realidades que objetivamente sería bueno cambiar. Uds, señores políticos, no han tolerado en ningún momento que se hagan aportaciones, aunque con claridad se haya conseguido más por el monte en estos 9 meses que en varias legislaturas. A los hechos me remito. Es obligación de los políticos fijarse en la realidad y escuchar al que te está mostrando algo innegable. Están ustedes enfermos con sus siglas y sus sillones.  

 Todos los logros de esta denuncia son logros para el Monte Buciero y su patrimonio histórico. Se ha conseguido transformar realidades salvajes que se prolongaban durante décadas. Todo se ha conseguido con la oposición abierta, rabiosa y airada de mis representantes políticos.  
 Este ciudadano ha comprobado de primera mano lo que entienden ustedes por democracia. Propuestas no contestadas. 20 escritos denunciando realidades objetivas (es su trabajo interesarse por cambiarlas) y sólo dos contestados. Los escritos no son pasados a la oposición (pese a solicitarlo expresamente). Por no contestar, no han contestado ni cuando se ha descubierto una sexta batería militar (a esas alturas ya consideraban ustedes al ciudadano "insistente", persona non grata). Ustedes entienden por democracia tirarle una piedra a la cabeza al que les pone en evidencia y se atreve a retratar la realidad (porque no soportan verse retratados como realmente son). Gran parte de los vertederos señalados desde aquí con planos y todo lujo de detalle no han sido retirados. Sólo se intervino en el vertedero principal y ante la presión de una convocatoria ciudadana, a marchas forzadas, un día antes, sacando como locos el contenido de doce camiones, para que la prensa no sacase al día siguiente lavadoras, colchones, labavos, aspiradoras. Por supuesto, siempre que pueden pronuncian ustedes las palabras mágicas: democracia, participación ciudadana. Oficialmente, sobra decirlo, son ustedes hiper-atentos con los ciudadanos y toman nota de todo. Hasta el gob. de Cantabria les da premios por lo participativos y demócratas que son, y así salen ustedes del aprieto en el que les estaba metiendo...la realidad.
 Es lamentable que un ciudadano comunique a su ayto (por poner un ejemplo) que se ha encontrado una muestra patrimonial y en los pasillos del ayto se escuche a una alcaldesa diciendo "éste debe querer un premio nobel". Se equivoca usted. Quería democracia y participación. Gracias por extirparla.  
 No acepto el insulto, la amenaza, ni la censura, ni el modo en que se han consentido y potenciado desde el poder local. Tampoco acepto el silencio de todos los demás. 

 Por el momento han vencido los salvajes.

antuan ayllón amorós  
dni 20191222m 






martes, enero 11, 2011

AHORA EL AYTO. SÍ ES RESPONSABLE DE BATERÍA DE LA CUEVA


 El mundo cambia de un día para otro. Que se lo pregunten a la Batería de la Cueva. Podemos citar aquí numerosas declaraciones de políticos santoñes y señores directores de...asegurando rotundos que "el ayto no es responsable de la Batería de la Cueva". Al que demuestra lo contrario y quiere proteger la historia de todos se le calumnia, se dice de él que está pagado por "algún partido de la oposición". Y siguen. Como si no fuese fácil conocer sus identidades, como si injuriar en foros fuese el nuevo modelo de participación ciudadana. La pregunta clave es ésta ¿por qué si un ciudadano desea que se proteja un lugar como la Batería de la Cueva, el cual es promocionado por ustedes, señores políticos, aunque en diez años nadie se haya acercado, tiene que atravesar su abierta oposición, sus calumnias públicas y privadas, sus censuras, sus balones fuera o amenazas como las del Director del Parque Cultural Monte Buciero? ¿Participación ciudadana? No. Eso es mentira. La participación para ustedes equivale a un grano en las posaderas, un grano que tratan de extirpar con dudosas artes manifiestamente antidemocráticas.

 Hemos insistido nueve meses en demostrar quiénes son los responsables del inmueble. Cuatro denuncias. El Diario Montañés al parecer obra milagros: consigue que los políticos digan digo donde dije diego en cuestión de un segundo. Al ciudadano aún no se le ha escuchado. No hay participación ciudadana. Insisto. La única forma de que te escuchen y se preocupen por el monte y el patrimonio es ésta. Guerrilla en internet. Pruebas. Evidencias. Fotos. Leyes. Denuncias. Prensa. Con lo sencillo que hubiese sido levantar un puñetero bolígrafo y tomar nota. Aquí, el ciudadano que se preocupa por su monte es automáticamente un hijodeputa que busca sacar tajada, que tiene intereses ocultos y es parte de un complot. Basta ya de miseria. Lo digo muy claramente. En Santoña, a día de hoy, evidenciar que el patrimonio se cae y el monte no tiene cuidados, es un deporte de riesgo. Ustedes mismos.

 Un recordatorio importante: Democracia-"demos-kratos"-gobierno del pueblo.

 Cuando a ustedes se les elige democráticamente no se les asciende a una categoría superior. Siguen siendo ustedes ciudadanos, electos y con la encomendación de escuchar y representar a todos. Por ser elegidos no suben ustedes a ningún trono imperial, a ningún altar celestial. No llevan ustedes en sus cabezas una corona, sino un bastón de mando en la mano que se debe llevar con transparencia, sentido común y limpieza.

 ¿En qué consiste el éxito del giro que ha dado la situación de la Batería de la Cueva? En que a los señores que llevan nueve meses echando balones fuera, sin dignarse a escuchar, ni a proteger la historia del pueblo, el artículo de Diario Montañés les ha servido de atragantador del café mañanero del pasado lunes. Ése es el éxito. Ahora el problema existe. Ahora el ayto. es responsable. Antes de terminar el café, aún estupefacto ante las páginas abiertas del diario, un señor concejal santoñés descolgó el teléfono. Podemos imaginar sin temor a equivocarnos que dijo algo así: "Que vayan para allá, sí, sí, detrás del cementerio..sí, sí, Diario Montañés...cortamos la hierba, lo que sea, que se vea movimiento. Y ahora mismo voy a la radio y lanzo un mensaje de tranquilidad y digo que ya teníamos un plan de actuación". Asunto cerrado.

 Bien. Ahora vamos a dar datos sobre qué actuación ha llevado a cabo el ayto en los al menos dos días de trabajo. Insisto que el éxito no es lo que han hecho (adelanto que lo único que se ha hecho es cortar hierba y tirar basura...al interior del edificio). El éxito es que ahora la Batería de la Cueva existe. No van a poder seguir manteniendo que el responsable es el gobierno de China. Es triste que haya que avanzar en contra de mi propio ayto, es lo que hay.


 Camioneta municipal


 Los operarios municipales llegan a la Batería de la Cueva. Se despeja su entorno de maleza y hierbas.


 Lamentablemente, la basura que se va encontrando por el área de la batería se introduce en el propio edificio. Una medida que nos deja con la boca abierta. Recuerdo que el edificio está bajo riesgo de colapso. Recuerdo que en la zona hay terreno más que suficiente para depositarlo y digo yo que la basura se recoge para eliminarla, no para acumularla justo dentro del inmueble. Absurdo. Preguntado por esta medida, el responsable de jardinería no ha sabido qué contestar. Se ha limitado a decirnos que no tenemos que estar en la batería "porque es privada". Le recuerdo que la batería militar es pública, es un espacio público y lo que se está llevando a cabo es una operación pública, con operarios púbicos y dinero público. Tomar fotos en un espacio público no está prohibido. 


 Por vez primera en al menos cuarenta años la trasera del alojamiento ha quedado despejada. De aquí han salido los bidones, hierros, tejas, basura en general, que sin atender a ningún tipo de sentido común han terminado tirándose al interior del edificio que se pretende conservar.


 Los lectores del blog ya conocen el vertedero del entorno de la batería. Llevamos 9 meses pidiéndole al señor concejal de medioambiente que se actúe. Ni caso. La operación de limpieza (limpieza de imagen de los señores políticos) no incluye retirar el vertedero. Se trataba, como queda demostrado, de maquillar un poco la situación. Esta fotografía y la siguiente han sido tomadas el jueves 13-1-2011, cuando la "operación maquillaje" había concluído.


 Ahí sigue. Nueve meses aguantando. En adelante, lo llamaremos el neumático numantino. Una excelente demostración de participación ciudadana.


 Fotografía 13-1-2011. Aviso: se han dejado ustedes una de las herramientas utilizadas para impedir que el inmueble histórico se caiga.


 IDEAS PARA EL FUTURO DE LA BATERÍA DE LA CUEVA:
 Y todo queda en el aire otra vez. Ya ha pasado la tormenta informativa. Qué sofocos. Qué mal sabe ese café de lunes.
 Servicio de Patrimonio ha de actuar con urgencia. El ayto ha de facilitar información transparente y asumir sus "nuevas responsabilidades" (que ya lo eran desde el 2000).
 La techumbre al completo es irrecuperable, no así la estructura. Debe apuntalarse en previsión de colapsos parciales. Los grabados navales son recuperables. Pueden y deben pasar del abandono y de estar enterrados bajo el bestial COMEME EL CHICHI, a representar dígnamente nuestra historia. La plataforma donde se emplazaba la artillería (en esta foto, donde observamos a los operarios) yace bajo la cubierta vegetal. Puede salir a la luz, con el consiguiente realce de la batería. Y en el futuro... asesoramiento por parte de historiadores y cumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Nada de cubrir los muros de cemento, instalar internet, y montar un chiringuito de playa. Esos son los pasos esenciales para que se proteja y conserve este inmueble. O eso, o dejen que se caiga. Llevábamos cuarenta años haciéndolo.

 En definitiva, el alojamiento principal y el conjunto defensivo sólo están pidiendo (a gritos) un poco de cariño. No pide un millón de euros y fotos de políticos comprometidos repentinamente con el patrimonio. La Batería de la Cueva lo devolverá con dinero (visitantes). Además, nos hará una sociedad, y un pueblo, un poco mejor. 


 Esta imagen simboliza todos los problemas que venimos describiendo en este blog desde abril de 2010. Tenemos historia que contar. Inmuebles para ser visitados por miles de visitantes. Se debe cuidar y poner a rendir el patrimonio. Hoy en día éste es el resumen y el símbolo: grabados navales de gran valor sepultados bajo una descriptiva pintada de tres metros de largo. 

 Felicidades Batería de la Cueva, lo peor ya ha pasado.

lunes, enero 10, 2011

DIARIO MONTAÑÉS 10-1-2011


Aquí...Diario Montañés 10-1-2011

 (Actualización: operarios trabajan en la Batería de la Cueva con apoyo de un camión municipal. La participación ciudadana y la ley no hacen actuar. La prensa sí. El camión abandona el lugar a las 14.00 h. El área de la batería ha sido desbrozada, sin duda para facilitar la visita próxima de la inspección del gob. cántabro. Por su parte, el gob. regional ha tenido ya nueve meses para actuar en cumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria).

 Menos mal que nos queda la prensa. Tras cuatro denuncias y constantes llamadas de atención, la Batería de la Cueva continúa cayéndose y siendo un perfecto ejemplo de hasta qué punto es hipócrita y desinformada la campaña oficial de excelencia con la que en los últimos años se ha pretendido vender el patrimonio histórico militar del Buciero. Excelencia virtual por un lado, inmuebles cayéndose, ocupados por vacas, graffieteados, usados como retrete, dejados de la mano de dios, por otro. La Batería de la Cueva es el ejemplo más sangrante y gráfico. 

 Recuerdo que en mayo de 2010 el ciudadano trató de dar a conocer esta situación al Director del Parque Cultural Monte Buciero, cargo sustentado por el dinero de los santoñeses. Su contestación fue "te vas y se lo cuentas a los políticos", además de amenazar cara a cara al ciudadano con "si vuelves a decir en ese blog lo que cobro, te denuncio...y no son casi 40.000 como dices, son 39 mil...." y citó la cifra exacta. Cito el encuentro para evidenciar hasta qué punto puede corromperse la idea de democracia. Manifiesto claramente que mi intención en ese encuentro (como he seguido haciendo después en numerosos escritos dirigidos a alcaldía) ha sido participar democráticamente y procurar que se conserve mi historia. Este señor y quienes le nombraron tenían y tienen otras preocupaciones. La historia, estos inmuebles legalmente protegidos, sólo eran hasta entonces un producto ficticio que pasear en ferias. Evidentemente el señor Director de...estaba molesto por el hecho de que la realidad torciese sus planes de excelencia, sus campañas con fotografías de San Carlos retratado desde el mar. 

 A fuerza de insistir, con la total oposición de los cargos públicos municipales, la realidad va saliendo a la luz.

 Recuerdo que era justo el ayto. de Santoña el primer obligado a dar la voz de alarma y preocuparse por el estado del inmueble. Debía haberlo hecho hace años, legislaturas enteras. Lo exige la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria y el sentido mínimo de responsabilidad. Estos señores eligieron no mirar a inmuebles malolientes y desagradables como éste. Era más tentador hacer un paquete turístico y dedicarse al mundo de la propaganda.
 En una próxima entrada veremos cuál ha sido la contestación del gob. cántabro nueve meses después de la primera denuncia sobre la Batería de la Cueva. Adelantar simplemente que la excusa que da el Servicio de Patrimonio para no cumplir su obligación no se tiene en pie, lo cual vamos a demostrar fehacientemente. Como la contestación no se mantiene en pie y es vergonzosa, además de llegar nueve meses tarde cuando estamos hablando de peligro urgente de colapso de un inmueble protegido, ya nos están llegando informaciones que apuntan a que Servicio de Patrimonio va a rectificar (fuente: el propio organismo). 

 Sin duda el artículo aparecido en Diario Montañés les animará, aunque como ciudadano considero triste que la prensa sea casi lo único que anima a cierto tipo de gestores públicos a cumplir con las obligaciones de sus cargos. El Servicio de Patrimonio, sobra decirlo, está pagado por los cántabros para proteger nuestro patrimonio. No está para que la realidad no ponga en evidencia a los señores políticos. Primero el bien común, después el bien particular. 

 Aplaudir a Diario Montañés por cumplir su labor social y fijarse en la realidad del patrimonio santoñés y hacerlo con un texto impecablemente objetivo e informativo, tan real como el estado de este inmueble publicitado y no cuidado desde hace décadas. 



 Porción de techumbre colapsada en los primeros días de nov de 2010, a estas alturas se cumplían los siete meses de denuncias ciudadanas y de Seprona.


 Hace exactamente un año, éste era el modo en que se vendía el patrimonio histórico de Santoña. Estos autobuses circularon por las calles más comerciales de Madrid. Los señores que diseñaron la campaña aún no habían pisado la realidad, desconocían el estado del Fuerte San Carlos, el vertedero brutal del Polvorín del Dueso, el cerrojazo del Fuerte del Mazo, el estado de Batería Cueva, Galbanes plataforma superior, la vaquería del Polvorín del Helechal. A estas alturas seguían convencidos de que la restauración de la Batería Alta de San Martín no iba a encontrar una denuncia que demostrase hasta qué punto hemos sido burros al cubrirla de cemento. A estas alturas, estos señores estaban convencidos de que el Fuerte de San Martín no debe ser público, sino un hotel privado con un mirador y un restaurante. En resumen, ni una fortificación mínimamente presentable, ni una cuidada, la ley no había entrado en Santoña en materia de protección patrimonial, pero nos encantaba tirar el dinero en ferias y propagandas varias. Da votos y crea en ciertos ciudadanos la ilusión de que los políticos "están haciendo grandes cosas". Desde aquí evidenciamos y denunciamos estos modos de hacer política. El patrimonio se protege a pie de obra y con la ley en la mano. No se protege con propaganda (pagada por los ciudadanos).



               Asociación en defensa del patrimonio histórico militar de Santoña
                                             y blog de denuncia BVS



sábado, enero 08, 2011

UN DÍA DE MERCADO

 Buciero, vida salvaje, por esta vez, baja al casco urbano de Santoña. Hoy se ha celebrado el mercado semanal. El escenario tras la batalla deja una línea de cientos y cientos de plásticos de aproximadamente 410 metros (datos medición SIGPAC). Esta línea de porquería queda adherida en la vegetación al margen de la carretera y al borde del aparcamiento que sábado tras sábado se forma junto a la gasolinera y las instalaciones deportivas. Llevamos observando el fenómeno desde hace tiempo. Las siguientes fotografías han sido tomadas hoy.
 Hago notar que hoy posiblemente haya sido uno de los mercados menos concurridos del año, por aquello de las festividades recientes. 



 Nos vamos acercando a la bonita barrera de basura. Justo tras ella comienza el espacio protegido de la marisma. Echamos un vistazo al acuífero adyacente y contamos numerosos plásticos en perfecta armonía con la avifauna.






 En tiempos de espacios libres de fumadores, esperemos que algún día se considere la conveniencia de crear espacios libres de guarros. Convivir así es complicado y desagradable. En este caso concreto que presentamos, mucho se puede decir de autoridades y servicios de limpieza, sin embargo sería injusto no señalar muy claramente a la mentalidad de una auténtica manada de ciudadanos. Señores que probablemente tendrán sus coches y casas impolutos. Auténticos Atilas arrasando a su altenero paso. Ciudadanos, por decir algo, que dejan en pedestales a los habitantes de las porquerizas.

miércoles, enero 05, 2011

PRIMERA CONTESTACIÓN DEL GOBIERNO CÁNTABRO EN 9 MESES, PARTE I

 Buciero, vida salvaje ha planteado hasta la fecha cuatro denuncias "patrimoniales" dirigidas a los órganos competentes del gob. cántabro, Consejería de Cultura y Deportes, Dirección General de Cultura y Servicio de Patrimonio. Estos señores son los garantes del cumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. Por fin, tras nueve meses, se da contestación a la primera (planteada el 3-5-2010). Iremos desgranando la contestación en entradas sucesivas. En esta primera parte vamos a dar cuenta de lo que se contesta en relación al Fuerte de San Carlos.

 Hasta ahora el Fuerte de San Carlos sólo había interesado para fines propagandísticos. Basta con comparar la realidad y el mensaje de excelencia oficial, que por supuesto incluye dicha fortaleza. La labor promocional del Director del Parque Cultural Monte Buciero y del ayto. de Santoña seguía insistiendo en que el fuerte es una joya. La clave era mostrar fotografías tomadas a trescientos metros, desde el mar, poco importaba que la realidad de la fortaleza causase más pena y repugnancia que disfrute. La primera denuncia planteada por BVS incidió en la realidad de San Carlos, además de retratar una a una la realidad de las fortificaciones santoñesas. Pues bien, el gob. cántabro nos responde a este respecto que la Consejería ha concedido una subvención para la retirada de todas las pintadas. Felicidades Fuerte San Carlos.
 Aquí contamos la agresión por pintadas que sufre una buena parte del patrimonio histórico del Monte Buciero.
 Aquí si usted quiere consultar el informe-denuncia sobre el estado general del patrimonio que remitimos a los órganos competentes del gobierno de Cantabria. Seprona verificó los extremos de este informe y remitió el suyo. A este informe es al que da contestación el gob. cántabro 9 meses después. En este tiempo, uno de los inmuebles cuyo estado de completo abandono se denuncia ha perdido una porción notable de techumbre.

 Les invito a conocer mejor la realidad del Fuerte de San Carlos. Fotografías tomadas el 5-1-2011.


 Imagínese que es usted un visitante, pongamos que es usted de Santurce, o madrileño, o palentino. Le han llevado a usted en una ruta marítima y ha divisado una fortaleza imponente aupada sobre acantilados. Lee usted la publicidad institucional y descubre que hay un llamado Parque Cultural Monte Buciero con "la mayor concentración de fuertes, baterías y polvorines de toda España". Le cuentan a usted que el Fuerte de San Carlos es Bien de Interés Cultural y Monumento Nacional...hay que verlo...debe ser un lugar especial donde se respira historia, debe ser un sitio cojonudo para llevar a la señora y a los niños. Bien. Llega usted hasta la entrada. Esto es lo que se encuentra. Fuera del cuadro de esta primera imagen hay otra pintada pro-etarra, para dar más color.


 Justo en la entrada (en el círculo rojo de la primera fotografía), se topará usted con este mensaje caluroso. Lo curioso es que lleva ahí años, mientras el inmueble sigue promocionándose a los cuatro vientos, en autobuses en Madrid, folletos, ferias, donde haga falta. No se asuste usted, sea valiente, penetre en el interior del Monumento Nacional. No se olvide de que todo es Excelente. No se le ocurra pensar que a usted le han tomado el pelo.


 Se atreve usted a entrar, pese al olor a orín y las trampas sospechosamente amarronadas que va encontrándose. Esto es lo que usted se encuentra. Vaya, poco a poco ya va comprendiendo usted lo que entienden en este pueblo por Cultura. Con lo bonita que era la fortaleza desde el mar, quién le habrá dicho a usted que se fíe de lo que dice una oficina de turismo y un ayuntamiento con sus concejales de cultura, turismo y hasta un señor director de parque cultural. A estas alturas de la visita, su mujer (o marido, o lo que sea) lleva mirándole raro un buen rato, "maldita la hora en que me has hecho venir a esta repugnancia".


 Datos: la galería acasamatada del Fuerte San Carlos cuenta con once tramos de arcos dobles. En cada tramo contabilizamos una media de veinte pintadas, desde muros enteros enguarrados con pintura, a pequeñas "firmas artísticas" aisladas y de menor tamaño. Por lo bajo, son unas doscientas pintadas. Años de salvajes aborregados, de simples estúpidos, con spray en la mano. Años y años de pasotismo administrativo mientras el inmueble sigue siendo promocionado, es decir, las sucesivas corporaciones han continuado usando la imagen de la fortaleza para sus campañas y para ensalzar la propia imagen de los políticos, los cuales siempre procuran aparecer como personas preocupadas por estos asuntos, la historia, la cultura, ya saben. Para completar el despropósito, ciudadanos y políticos ya habían aprendido la frase mágica en caso de queja..."es que es privado, el ayto. no es responsable". Sólo fallaba una cosa...la ley dice justo lo contrario.




 Entre pintadas masivas, charcos, olor a orín, en primer término a la derecha observamos las losas de sillería expoliadas hace años. Catorce en total.


 No queda ni un espacio sin cubrir de pintadas, de hecho los "grupos de artistas" van compitiendo unos con otros. Uno pinta encima del trabajo del grupo rival. Estos repintan la pintada de los otros. Se amenazan entre ellos..."Santoña es mío...no os coméis nada", etc. Como una película de bandas neoyorquinas, pero a lo descerebrado y usando como "medio de expresión" la historia de todo el pueblo.

 La actividad de BVS para San Carlos no se detiene aquí. Una vez retiradas las pintadas, BVS denunciará al siguiente "artista" que decida estrenar los muros de la fortaleza para plasmar su arte. Prácticamente todas las pintadas del inmueble han sido realizadas por tres grupos de personas. Todos de Santoña. Contamos con nombres y apellidos. Seprona está al tanto y recibirá la denuncia ante la primera pintada. La acción de graffitear y enguarrar un B.I.C y Monumento Nacional como el Fuerte de San Carlos constituye una infracción muy grave y está multada con 50.000 euros. Aquí no se desea que nadie sea multado, pero sí deseamos que nuestro patrimonio disfrute de la dignidad que merece. Se exigirá que el ayto. actúe. En ausencia de compromiso municipal, BVS impedirá nuevas pintadas vía denuncia ante Seprona.
 Retirar estas pintadas, denunciar su situación y vigilar que no vuelva a suceder eran trabajos que debieran haber realizado las autoridades municipales. No obstante, las autoridades locales habían dejado claro su interés en el Fuerte de San Carlos...utilizamos su imagen para promoción y si alguien se atreve a denunciar la realidad le contestaremos con la frase que se ha venido usando durante 30 años... "es que es privado". Insistimos, antes de ser privado es B.I.C y Monumento Nacional. El ayto. está obligado a proteger el inmueble (art. 6 LPCC).

 Con la absoluta oposición de mi ayto, con el absoluto desinterés del Director del Parque Cultural (y con su amenaza de denuncia por medio) se ha conseguido doblegar la inacción y el pasotismo administrativo una vez más.

 Desde este blog de denuncia esperamos que más de uno reflexione unos segundos. No era de recibo decirle a los turistas "ven a San Carlos" cuando lo primero que se encuentra el turista es una pintada con más de una década de antigüedad que reza PUTOS VASCOS. Como promoción turística, nunca se ha visto medida más desafortunada y poco inteligente. Imagínense que en las pirámides de Gizeh los visitantes se encontrasen un "Occidentales, hijos de puta". No queda bien.
 Considero que nuevamente ha quedado demostrado que existe una brecha enorme entre la realidad y la propaganda oficial y que la propaganda es un modo de disimular malamente una total falta de preocupación real por el Monte Buciero y su patrimonio histórico. Esperamos que en algún momento la realidad del patrimonio santoñés empiece a preocupar a los dirigentes locales, señor director del parque ¿cultural? Monte Buciero y equipo en la oposición. Va siendo hora y esto no ha hecho más que empezar.  

 Recalcamos la excelente noticia. El Servicio de Patrimonio, dependiente de la Consejería de Cultura y Deportes ha contestado a la primera denuncia planteada por este ciudadano. Ante la gravedad de los hechos denunciados en relación al Fuerte de San Carlos, el gob. cántabro anuncia la concesión de una subvención para la retirada integral de las pintadas. Estaremos atentos.

 Todas las fotografías de esta entrada serán cosa del pasado.


 En una próxima entrada trataremos la cruz de la contestación del Servicio de Patrimonio. Estiman estos señores que la Batería de la Cueva debe seguir cayéndose. Incomprensiblemente dicen que es un inmueble sin proteción legal...el ridículo es grande, ya que para el ciudadano es sumamente sencillo demostrar lo contrario. El inmueble cuenta con las máximas protecciones legales. Protección Singular I en el PGOU santoñés y ser parte del Listado Arqueológico Regional desde 1999. En breve ampliaremos estos datos para dejarlo muy claro y poner en evidencia que el órgano responsable de proteger la Batería de la Cueva está pasando de hacerlo y además se permite exhibir desconocimiento legal.



lunes, enero 03, 2011

CARTA A UN SEÑOR CONCEJAL

 Sr. Concejal Medioambiente ayto Santoña. En abril de 2010, a propósito de los vertidos en el Monte Buciero, manifestó usted:

"es importante mencionar que el espacio a limpiar es muy extenso y agradecemos que los ciudadanos nos hagan saber lo que ven respecto a la limpieza".

 Este ciudadano lleva un tiempo intentando comunicar lo que ve respecto a la limpieza. Hoy aprovecho para recordar un área concreta. Entre el Fuerte de San Martín y la Batería Alta de San Martín. Es deseable que se corrija. En los nueve meses anteriores no ha sido posible, pero como aquí somos persistentes... 



                                                                           (click en imágenes para obtener más detalle)

 Este área de vertidos incluso ocupó espacio en prensa...

El Mundo 17-4-2010

El Mundo 5-7-2010

 Es decir, tenemos una zona con vertidos, el ciudadano requiere a las autoridades para que se rectifique la situación. La prensa llega a publicar dos fotografías de este vertido concreto. Pasan nueve meses (sin contar los dos años previos sin blog...y sin voz) y todo sigue igual. Incluso hay visitas de políticos regionales a veinte metros del vertedero. Esta oficialidad puede llegar a ser inconcebiblemente sorda y ciega. Recuerden el premio que el gobierno cántabro le concedió al ayto. santoñés (o sea, se autoconcedió) en julio de 2010 ensalzando la gran labor municipal en el fomento de la participación ciudadana. Y todo justo cuando en prensa salían noticias que demostraban que la participación ciudadana es una leyenda que luce en los comunicados oficiales. No más. También, para matar dos pájaros de un tiro, se premiaba la honda preocupación medioambiental. La prensa y 400 fotos de vertidos parecían decir otra cosa.


 A veinte metros de un vertedero conocido por las autoridades locales desde abril de 2010, los políticos regionales y locales no tuvieron problema en exhibir su honda preocupación patrimonial y su compromiso con la conservación de la historia en fechas muy recientes. Si haber cubierto de cemento una fortificación de 1859 no les hace recapacitar, menos lo va a hacer un vertedero. La realidad es lo de menos a la hora de hacer un buen posado. Por cierto, esta fotografía institucional es de manual, quiero decir, el fotógrafo se sitúa en el sitio idóneo y dice "a la de tres, pasen ustedes, señores emperadores!". Un gran trabajo propagandístico tomando como escenario un inmueble histórico destrozado, una restauración taruga que se ha llevado por delante cientos de miles de euros. Y el pueblo a lo suyo, narcotizado y pasota. Son tiempos de propaganda, da igual que el emperador vaya en pelotas.



 Ladera que comunica los Monumentos Nacionales del Fuerte de San Martín y la Batería Alta de San Martín.

 Este blog ha dado a conocer este vertedero desde abril. Sigue en su sitio, por lo tanto vamos a insistir en reclamar participación ciudadana. Nueve meses parecen pocos para hacer justicia en un vertedero que se eliminaría en tres horas de trabajo serio.


 Cerramos esta visita al vertedero junto a la Batería Alta de San Martín con esta imagen. Estos soportes de artillería estuvieron cerca de perderse para siempre, ya que habían sido desechados en el transcurso de la "rehabilitación" del inmueble. El grave error es solo un ejemplo palpable de qué tipo de operación salvaje se ha llevado por delante este pedazo de historia. Aprovechamos para contarles que los soportes artilleros han terminado formando un bonito dibujo jardinero. Como sabrán, su emplazamiento original fue cubierto de cemento. Cuesta imaginar un atentado patrimonial de mayor gravedad que el acaecido en la Batería Alta. Finalmente ya nos hemos cargado la historia. Ya lo hemos inaugurado. Ya ha servido para hacer el paseíllo y lanzar los mensajes triunfales de siempre. Ahora no sabemos qué uso darle. Desde aquí proponemos que sea una oficina del ministerio que ustedes elijan. Difícilmente puede servir para otra cosa. Es una lástima que olvidasen ustedes que se trataba de un B.I.C, Monumento Nacional, además de una antigua fortificación con sus características y cometidos. Nada ha quedado de ello.
 Animamos a los responsables municipales y a los grupos de la oposición a que vayan tomando conciencia de que existe una Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria. También animamos a que se elimine de una vez el vertido junto a la Batería Alta que acabamos de destrozar con unos 600.000 euros en total. Informaremos, una vez más, de la acción o inacción de las autoridades responsables.