sábado, noviembre 20, 2010

BATERÍA DE LA CUEVA: RETRATO PORMENORIZADO DE UNA VERGÜENZA

 Esta entrada es la última que dedicamos a la Batería de la Cueva, a menos que haya novedades (que se actúe de una maldita vez...o que colapse, esas son las dos opciones que tiene el inmueble).

 Estos son los cargos y organismos que pudiendo hacer algo están mirando para otro lado:
-Ayuntamiento de Santoña (responsable, art. 6 LPCC)
-Alcaldía de Santoña.
-Concejal de Turismo y Festejos.
-Concejal de Cultura.
-Director del Parque Cultural Monte Buciero.
-Centro penitenciario el Dueso (en calidad de titular)
-Servicio de Patrimonio Gob. Cantabria.
-Dirección General de Cultura Gob. Cantabria.
-Consejería de Cultura y Deportes. 

 Este cartel resume perfectamente la vergüenza que constituye el estado de este inmueble protegido legalmente y de gran importancia dentro del patrimonio santoñés. Un cartel impecable y nuevecito anunciando...una vergonzosa ruina, un vertedero asqueroso, un cagadero (disculpen el vocabulario, pero es la puñetera realidad), un lugar que se está desplomando semana tras semana, graffiteado hasta la saciedad, sostenido a duras penas sobre sus propios escombros. Al menos el cartel nos sirve para ver quiénes son los responsables. La vergúenza que constituye la Batería de la Cueva no podría sostenerse si no fuese con la COLABORACIÓN del gob. autonómico. Consejería de Cultura y Servicio de Patrimonio tienen en sus cajones (o en sus papeleras) tres denuncias, más una de Seprona, alertando de esta situación lamentable. 


 Esto que ven es una de las rampas de acceso al inmueble. Fue demolida por el titular, el Centro Penitenciario, en 2001. El dato nos sirve para sacar a colación al otro responsable de la vergüenza patrimonial que constituye la Batería de la Cueva. El titular ordenó la demolición integral. Un particular lo detuvo con la intervención de Seprona. 



 Señor concejal de medio ambiente. Como está usted deseando que los ciudadanos le comuniquen "cualquier cosa que vean en relación a la limpieza", ahí tiene usted. Un neumático. Está a quince metros de la zona de barbacoas que ustedes limpian intensamente. Por supuesto dirá usted que esto es asunto del titular. El titular dirá que es problema de otro, etc. Le recuerdo que en uno de sus comunicados decía usted que la limpieza del monte  era "competencia de la Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad", luego ese organismo le desmintió con un simple papel...la ley.


 Señor concejal: en la rampa de acceso a la Batería de la Cueva encontrará usted también un depósito de camión. Como quizá el dato le suene a usted inverosímil, ahí tiene usted la foto. También puede usted decir que el autor del blog está trucando las fotos. No sería usted el primero que lo dice. Hay gente para todo. En las rampas de acceso a la fortificación (recuerden que tiene la misma protección legal que la Iglesia de Sta. María de Puerto de acuerdo al art 89.2 LPCC) encontrará usted, señor concejal, más neumáticos, metales, vidrios, cuerdas...Es una pena que no actuemos hasta que nos sacan los colores.


 Bien. Vamos al edificio. Ya hemos descrito ampliamente el interior...

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/11/bateria-de-la-cueva-mal-momento-para.html

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/10/se-desploma-una-porcion-de-techo-de-la.html

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/08/un-muy-triste-bicentenario-bateria-de.html


 Hoy nos centramos en las grietas estructurales exteriores. El edificio está muerto, aunque es recuperable (si se quisiese). Le quedan dos temporales. O uno. O se está desplomando ahora mismo. La última porción de techo ha caído la semana pasada. Que no se haga nada en ocho meses (ni en los muchos años previos) les invalida a todos ustedes para volver a decir una sola palabra más sobre las excelencias del patrimonio. Basta de hipocresía. Es necesario y urgente que muchos ciudadanos reclamen que su dinero no se siga tirando en campañas de imagen y apariciones estelares en tv. Este ciudadano sólo encuentra una razón de este pasotismo sin límites: no les interesa a ustedes la realidad; una vez que se la han puesto delante, actuar ahora les debe resultar a ustedes molesto.


 Durante los últimos ocho meses he medido algunos puntos de esa grieta.  En al menos dos zonas ha crecido considerablemente. Ahora ya me cabe sin ningún problema la mano. El edificio simplemente se está descomponiendo. Lo que es peor...vayamos ahora a la parte trasera, es decir, justo al lado opuesto de esta grieta...


 Ahí lo tenemos. La ruptura estructural se extiende por fachada, trasera y techumbre. Aquí cabe la mano y lo que te propongas. Esta grieta se abre al compás con la anterior.


En el extremo norte encontramos el mismo panorama. La grieta vuelve a recorrer de arriba a abajo toda la fachada.


 Parte trasera. Aparte de la grieta nos encontramos con bidones tirados de mala manera. Va a ser verdad que en Santoña nos preocupa el patrimonio histórico y somos conscientes de que esto es un motor económico que podría generar turismo. Se respira cultura.


 Este vano presenta otra grieta de ruptura muy notable que tiene correspondencia al otro lado de la pared. Absolutamente cada rincón del edificio ya ha sido fotografiado, pero no tengo imágenes de la grieta interior y no voy a volver a entrar en el edificio, tampoco es cuestión de perder el pelo. Resulta evidente que el desplome va a sobrevenir en cualquier momento.


 En primer término tenemos la estancia norte. Recuerden que el edificio tiene tres compartimentos. Esto era la antigua cocina. En abril, el ochenta por ciento del techo de la cocina estaba en su sitio, en muy malas condiciones, pero en su sitio. Hoy no queda ni un centímetro. Toda la techumbre se ha desplomado y ha sido retransmitida día a día desde este blog. Que más de un político sea lector no parece haber servido de mucho.


 Ahí tenemos la techumbre de la estancia norte. Observen el aspecto blanquecino. Significa que todos esos pedazos son "suelo nuevo". Otros cachos con más solera se obervan en las otras estancias, aparecen verdosos y ennegrecidos, es decir, toda la estancia norte se ha desplomado ante los ojos de todos, con información diaria de la evolución...y los responsables siguen sin mover un dedo. La primera denuncia llegó al despacho del Servicio de Patrimonio y al despacho de la señora alcaldesa el 3 de mayo.


 Ya hemos visto las grietas que van a provocar el colapso completo del edificio. En lo que respecta al techo que le queda a la estancia central, éste es el punto que se va a desplomar a continuación. Esas vigas son vías de tren adquiridas en 1864 por el consistorio santoñés para reconstruir el edificio. La caída de toda la techumbre de la estancia principal va a producirse en cadena. De las siete vigas, sólo una llega de pared a pared.


 A la izquierda de esta imagen observamos la única viga que llega de pared a pared. Las demás están corroídas y no cumplen ninguna función. Se sostienen por pura inercia al estar adheridas a la techumbre de ladrillo. Éste es el otro punto de la estancia central por donde va a colapsar el techo. Esa grieta ha crecido notablemente en los últimos meses. Cada día de lluvia o temporal puede ser el último. Ya lo he dicho veinte veces, pero lo haré otra vez. La caída va a destrozar por completo los grabados navales de enorme valor que las paredes cubiertas de mortero siguen mostrando. 150 años desde que un soldado dibujase en esquemas los navíos que surcaban el mar frente a la playa de Berria. Como el parque cultural Monte Buciero es Excelente, esos grabados están graffiteados y van a perderse. La cultura, en las mentalidades de estos políticos, es algo que da lustre a sus declaraciones rimbombantes. No hace falta más que leer sus comunicados y declaraciones, o la página web municipal. Todo es cultura. Todos somos cultos. Cultura para dar y tomar. 

 Este ciudadano se ofreció a contar la historia de la Batería de la Cueva al señor director del parque ¿cultural? Monte Buciero en mayo de 2010. Inocente y estúpidamente daba por hecho que este señor mostraría interés por conocer la historia del inmueble. Pensaba que incluso le iba en el sueldo, tonto de mí. La apasionante reunión con este señor terminó en amenazas de denuncia por su parte si yo volvía a citar cuál es su sueldo. Creo que ya saben ustedes a cuanto asciende la broma. También me he ofrecido a contar la historia sobre el terreno y a facilitar soluciones al señor Joaquín Bonet, concejal de medioambiente. Por supuesto tampoco accedió. Periodistas de El Mundo y Diario Montañés, así como políticos de la oposición, regional y local, han visitado con este ciudadano la Batería de la Cueva. A día de hoy todos los esfuerzos han sido inútiles. Ahora mismo la fortificación es una patata caliente. No quieren ni mirar en su dirección, aunque saben que esto se les puede ir de las manos y les consta que el edificio se está desplomando semana tras semana. Ni siquiera quieren intervenir como se intervendría en el edificio más miserable del casco urbano. Ante una ruína estructural el ayto. apuntalaría. Pero la batería es un asunto que desborda los planes de excelencia de los responsables políticos locales. ¿Cómo vamos a reconocer que es vergonzoso y está abandonado un patrimonio que llevamos años diciendo que es EXCELENTE?

 Este ciudadano ha llegado al punto final con la Batería de la Cueva. Ya está todo dicho. Descrito. Denunciado.  

 Les recuerdo que este ciudadano hasta ahora se ha limitado a cumplir el artículo 9.2 de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria y a mostrar su preocupación ante una realidad muy mejorable:

Las personas que observasen peligro de destrucción o deterioro de un bien integrante del Patrimonio Cultural de Cantabria deberán, en el menor tiempo que les fuera posible, ponerlo en conocimiento de la Comunidad Autónoma de Cantabria, que comprobará el objeto de la denuncia y actuará con arreglo a lo dispuesto en esta Ley. 

 Aunque la misma ley deja bien claro que quien debía haberlo puesto en conocimiento es el propio Ayuntamiento, pero claro, si estamos en ferias diciendo que todo es maravilloso, no podíamos estar a estas tonterías. Luego nos topamos con el gob. cántabro. Ese artículo deja claro que ellos tampoco cumplen la ley. No han comprobado el objeto de la denuncia. No han actuado. ¿A qué esperan? 

 
  Si no se actúa se perderá un pedazo importante de la historia de Santoña. Ustedes deciden

Buciero, vida salvaje. 

jueves, noviembre 18, 2010

FIESTÓDROMO/ PARKING DEL FUERTE SAN CARLOS: PUNTO FINAL

 Las siguientes fotografías han sido tomadas entre abril y octubre de 2010. Fuerte de San Carlos, Santoña.







 Bien de Interés Cultural y Monumento nacional del Fuerte de San Carlos, Santoña, España. Inmueble abandonado que contempla un completo catálogo de usos destructivos, todos ellos con el beneplácito de las autoridades municipales, regionales y el titular. Desde abril de 2010 se han venido denunciando los hechos y poniendo en evidencia la responsabilidad de las autoridades. Se acabó el "es que eso es privado" que se ha venido escuchando en las tres últimas décadas cada vez que un político de Santoña ha abierto la boca para referirse al Fuerte San Carlos y su abandono.
 En agosto de 2010 el concejal de medio ambiente anunció en la emisora local "en septiembre el ayto. cortará el acceso de vehículos al Fuerte de San Carlos", sin embargo el citado concejal terminó desmintiéndose, era mentira que él hubiese dicho tal cosa. También se comunicó en privado con el autor del blog para explicar que el ayto. había iniciado trámites para que el titular del inmueble instalase bolardos que impidiesen el paso de vehículos (se iba a hacer a través de un proceso administrativo que podría haber llevado años...para instalar un triste bolardo que le diese dignidad a un Monumento nacional). El ciudadano recordó al señor concejal que la carretera de acceso a San Carlos es pública, es decir, cortar el acceso era sólo cuestión de voluntad política para hacerlo, y que entrar en un proceso judicial-burocrático por la instalación de bolardos no solucionaba ningún problema de la fortaleza (sólo servía para que el ayto. continuase lavándose las manos en el asunto).  
 Hoy ha sucedido algo. Cuando la bola de nieve se hace demasiado insoportable, al parecer, una misteriosa palanca se acciona en las voluntades de los políticos. Donde dije digo digo diego. Donde dije que no es reponsabilidad nuestra, me trago las palabras y me veo obligado a mover un puñetero dedo.  Les pediría que actuasen en defensa del patrimonio histórico con asiduidad, con decisiones lógicas y asesoradas. Que no actúen sólo cuando las evidencias de su pasotismo se hacen insoportables. Ahí termina el tirón de orejas, lo importante es alegrarse por la medida y por el futuro de mayor dignidad que va a tener el Fuerte de San Carlos. Y nada, felicitamos al ayto. de Santoña por tomar la decisión de cortar el acceso de vehículos.
 Hoy comprobamos que ningún vehículo va a seguir utilizando la imponente fortaleza para aparcar. No más fiestas con tres coches metidos hasta el fondo de la galería. No más limpiezas de vehículo y vaciado de cenicero en la plataforma superior. No más patrols de instituciones públicas subidos. No más "subimos con el coche, que hay buenas vistas y es un sitio cojonudo para cenar y tirar toda nuestra mierda allí mismo". 
 Felicidades Fuerte San Carlos. Felicidades al patrimonio y la historia de todos.



 Las siguientes fotografías han sido tomadas hoy, 18-11-2010...



 Desde este punto se llega andando a la fortaleza en quince segundos. Una medida elemental que produce un considerable beneficio y no perjudica absolutamente a nadie. No entro a juzgar la estética de la medida o la posibilidad de haber instalado bolardos. Lo que importa es que un montón de despropósitos diarios han sido cortados de raíz. La medida significa lanzar por primera vez un mensaje de conservación del Fuerte de San Carlos. Desde ahora no vale todo. Los coches no entran en la iglesia. Los coches no entran en San Carlos. Lo dice la ley y el sentido común. Después de muchos meses explicándolo al modo de Barrio Sésamo, por fin se ha actuado.
 Seguiremos insistiendo en ofrecer pruebas y propuestas. Recordando la ley. Denunciando. Mucho se puede hacer por la recuperación del patrimonio. San Carlos sigue abandonado. La Batería de la Cueva tiene los días contados y está muriéndose ante una indescriptible pasividad (apuntalar el edificio sólo es cuestión de tener un poco de vergüenza). La restauración del Polvorín del Dueso (descomunal vertedero denunciado en mayo 2010) no puede hacerse a base de sepultarlo en cemento (como se ha hecho en la Batería Alta de San Martín, Monumento destrozado con ingentes cantidades de dinero público). La lista es extensa. Lo dicho, desde Buciero, vida salvaje seguiremos animando a mejorar con la misma simple receta: Ley de Patrimonio Cultural, Ley del plan de gestión de residuos sólidos urbanos, Ley de Conservación de la Naturaleza de Cantabria...y cámara de fotos.


 Por cierto, espero que en algún momento alguien pueda explicar por qué el ayto. consiente la existencia de un importante vertedero (cientos de jeringuillas, cientos de envases, muebles) en el espacio de un Parque Natural y a 125 metros del edificio del propio ayuntamiento. Concejales con responsabilidad de gobierno son lectores de este blog día sí y día también. Realmente no logro entender qué debe pasar por sus cabezas para no ordenar que este vertedero desaparezca. Son más de doscientos días de denuncia de Seprona y ustedes no se han animado aún (pese a ello, hace exactamente dos semanas han vuelto a enviar a los operarios a cortar maleza a tan sólo veinte metros del vertedero). En breve difundiremos un buen número de imágenes que mostrarán detalladamente la extensión y composición. Mientras tanto, sigan ustedes mirando para otro sitio. En última instancia, Buciero, vida salvaje repetirá la operación que les motivó a mover el culo (ustedes perdonen la expresión) y ordenar la retirada de gran parte de la zona 1 denunciada (los 12 camiones famosos). Acudiremos a los medios de comunicación, se convocará al resto de ciudadanos. Quizá así vuelvan ustedes a animarse el día antes de la convocatoria.

(Actualización 2-12-2010. El vertedero del que hablamos en este último párrafo ha sido por fin retirado. Nos alegramos de que la denuncia haya surtido efecto. Felicidades Monte Buciero. En breve le dedicaremos una entrada a este vertedero para que los ciudadanos puedan ver el antes y el después. La única pega es que el vertedero se ha retirado parcialmente. A veinte metros del lugar se encuentra otra zona con cientos de jeringuillas y cientos de envases de plástico. Lo que acabo de decir fue descrito con pelos y señales en la denuncia que el ciudadano presentó a primeros de mayo y dos semanas después verificó Seprona. Pues nada. Ahora habrá que insistir con la otra parte del vertedero). 

miércoles, noviembre 17, 2010

MARISMAS DE SANTOÑA: CONVOCATORIA DE ARCA

 Hacemos una pausa en los contenidos habituales del blog para dar cabida a la iniciativa del colectivo conservacionista ARCA en relación al Parque Natural de las Marismas de Santoña. Considero que es importante definirse, optar por un modelo sostenible de sociedad o dejar el entorno en que vivimos en manos de especuladores. Apoyamos la iniciativa de ARCA y te pedimos que actúes en consecuencia.

Amigos y amigas:

 El Gobierno planea meterle mano al Parque Natural de las Marismas de Santoña para intentar legalizar algunas urbanizaciones con sentencia de derribo en Argoños y estamos tratando de evitarlo. Ya hemos conseguido mucho, pero sería muy interesante poder entregar un buen número de alegaciones personales rechazando la derogación del PORN y la modificación de los límites del parque.

Así que os adjuntamos un modelo de alegación que podéis imprimir, rellenarlo con vuestros datos, firmarlo ..... y luego nos lo hacéis llegar por correo ( Apartado 421, 39080 Santander) o dejándolo en algún sitio convenido.
 

Queremos presentar todas las alegaciones antes del puente de la constitución.

Gracias y un cordial saludo.



Más información:
Pruebas de que la modificación de los límites del Parque Natural de las Marismas de Santoña es para legalizar urbanizaciones...


http://www.iarca.net/textos/index.php?x=3799 

En el siguiente enlace se encuentra el modelo de alegación. Te llevará unos segundos imprimir el documento, cumplimentarlo y enviarlo. La causa merece el pequeño esfuerzo.

http://www.scribd.com/doc/42939426/a-modificacion-santona 

jueves, noviembre 11, 2010

QUE NO SE PIERDAN LAS TRADICIONES (VERTIDOS BUCIERO)

 Vamos a contarles la historia de un espejo.
 Es usted un ciudadano de Santoña y tiene un espejo del que desea deshacerse. Mete usted el espejo en un vehículo amplio. ¿Punto limpio? No. Tampoco lo deja usted en la primera esquina para dar oportunidad a los servicios de limpieza. Como es usted un ciudadano concienciado y tiene usted una gran educación e inteligencia, decide usted conducir más de un kilómetro por una carretera empinada y estrecha. Llega usted a un mirador, la Corona. Esa ladera tragará su espejo sin rechistar. Asunto resuelto.




 Los cientos de cachos de espejo alimentan el creciente vertedero. El área fue limpiada a finales de julio, justo un día antes de la convocatoria ciudadana que puso en evidencia la degradación de importantes zonas del Monte Buciero. 


 La limpieza apresurada se centró en todos los objetos voluminosos a lo largo de 700 metros en paralelo a la carretera, sin embargo la supuesta cubierta vegetal del monte sigue moribunda. Una enfermedad de plásticos, cristales y latas, resultado de llevar a rajatabla la vieja tradición de ser un inconsciente.


 Éste era el aspecto del brutal vertedero en julio de 2010. El espejo, junto a numerosos envases de cristal o metal, va formando semana tras semana el nuevo vertedero.  


 Cerramos el post con esta bella estampa con paraguas desplegado en el interior del Fuerte abandonado de San Carlos. Estos días de temporal han formado amplios charcos en la galería cubierta de San Carlos. La lluvia es agradecida por el olfato del visitante, al mitigar el eterno olor a orina y excremento. Seguimos sin cortar el acceso de vehículos. Seguimos igual. 

  

martes, noviembre 09, 2010

BATERÍA DE LA CUEVA: MAL MOMENTO PARA SER UN MONUMENTO


Izquierda: estancia norte de la Batería de la Cueva el 15-10-2010.
Derecha: 9-11-2010.

 Otros cuatro metros cuadrados de techo han caído esta noche. La estancia norte ya no tiene cubierta, no queda ni un ladrillo. Hace menos de un mes quedaba la mitad del techo.
 La situación de la Batería de la Cueva ha motivado la interposición de cuatro denuncias desde mayo de 2010. Tres denuncias ciudadanas y una de Seprona. Desde aquí hago un llamamiento a ciudadanos y, especialmente, políticos. El inmueble y sus grabados pueden salvarse. No es necesario un gran presupuesto. Solo hace falta sensibilidad y disposición para conservar la historia del pueblo.
 De acuerdo con el artículo 89.2 de la Ley de Patrimonio Cultrual de Cantabria, la Batería de la Cueva cuenta con las mismas garantías de protección, la misma importancia, que un Bien de Interés Cultural. 

 Queda el tramo de techo de la estancia principal. Son siete vigas. Solo una llega de pared a pared. Justo en el sector en el que está esa viga en mejor estado hay una grieta de pared a pared. Los lados están haciendo cuña. Se han venido unos centímetros abajo en estos días por el peso del agua, el viento y la pura ley de la gravedad. La siguiente fotografía muestra el lugar donde el techo al completo va a colapsar (aproximadamente 45 metros cuadrados de techo).


 El techo central va a caer en breve cuando se desplome este sector, ya que va a producir un desplome en cadena. Esto significa la defunción de la estructura del inmueble. La fachada tiene dos grietas de ruptura muy pronunciadas, así como el umbral de la puerta completamente combado. La inminente caída de la techumbre de la estancia principal va a llevarse consigo los grabados navales de 1860 y una parte importante de la historia de Santoña.

 Veamos qué sucede con el patrimonio histórico en otros lugares... 


 Estos grabados corresponden a la Torre de la Lanterne, la Rochelle, Francia. Patrimonio respetado, cuidado y exhibido con orgullo. Puestos de trabajo. Economía. Cultura. Visitas gratuítas o con pago de entradas razonables. La historia puesta a rendir. Políticos y ciudadanos concienciados. Parece que estemos hablando de mundos diferentes y no de un país vecino.


 Aunque no lo parezca, por ahí andan los grabados navales de la Batería de la Cueva, Santoña, España. Patrimonio utilizado en propagandas, ferias y autobuses publicitarios en Madrid. Patrimonio que sirve para levantar una imagen falsa de excelencia y de políticos supuestamente concienciados. Ni se muestra el patrimonio, ni se protege, ni se respeta, ni se actúa cuando hay denuncias de por medio, ni se cumple la ley. Se desconoce ampliamente. Patrimonio condenado a la ruina anunciada, a la vista de todos. Grabados navales de 150 años sepultados en pintadas vergonzosas que nos describen.

 Ya hemos contado lo que ha sucedido hoy mismo con lo que le quedaba de techumbre a la estancia norte. Ya hemos denunciado, avisado y evidenciado lo que va a suceder con todo el techo de la estancia principal, con los grabados navales y con el conjunto del edificio.

lunes, noviembre 08, 2010

BATERÍA DE BUENA VISTA, A PESAR DEL AYTO.


 Ante la incomprensible falta de contestación por parte de las autoridades locales (el descubrimiento de la fortificación Batería de Buena Vista-1812 fue puesto en conocimiento del ayto. de Santoña el 16-8-2010), este ciudadano inicia los trámites legales para que el emplazamiento fortificado sea reconocido, estudiado por historiadores y protegido. Seprona y Servicio de Patrimonio del Gobierno de Cantabria, así como Consejero de Cultura del Gobierno de Cantabria, han sido informados de la existencia de dicha estructura defensiva, de la cual no se tenía noticia desde un informe militar de 1919. El emplazamiento posiblemente constituye un yacimiento arqueológico intacto, es parte de la historia de Santoña, fue proyectado por los ingenieros napoleónicos como complemento de los fuegos del Fuerte Imperial. Se encuentra en pleno siglo XXI, sin embargo en Santoña, ni gobierno, ni oposición, muestran un mínimo interés. Esto es lo que hay. Viva la cultura y viva el Parque Cultural Monte Buciero. El lugar pasará a formar parte del patrimonio santoñés y pasará a contar con protección pese a los políticos locales y su "honda preocupación patrimonial" y pese a que "trabajan con ahinco y denuedo en la protección del patrimonio". 



miércoles, noviembre 03, 2010

CONTESTACIÓN DEL AYTO: SONRÍA, TODO ES PERFECTO.

 Hoy recibo un escrito procedente del ayto. de Santoña. Fecha de salida 14-10-2010. En él se anuncia que se va a dar respuesta a cuatro asuntos denunciados por el ciudadano. Este post está dedicado a contarle al resto de ciudadanos por qué la contestación municipal desatiende la realidad, no mira a la realidad. En el escrito, los responsables del ayto. eligen desmentir la evidencia y quedarse con una versión cómoda, aunque sea mentira y pueda demostrarse lo contrario con suma facilidad. Les pido unos minutos de atención.
 Vayamos por partes. Antes de dar a conocer el escrito municipal y mi escrito de respuesta (al que se ha dado ya entrada en el ayto.) les pido que realicen una sencilla operación con la siguiente fotografía. El dato objetivo que obtendrán ustedes es útil para demostrar que el ayto. no tiene reparo en desmentir la realidad.


  Les pido que hagan click sobre la foto. La foto se abre a mayor tamaño. Ahora click derecho y damos a guardar imagen. Guardamos. Accedemos a la foto guardada y la seleccionamos. Otra vez ratón derecho y elegimos propiedades. La ventana resultante tiene tres pestañas. General, seguridad y detalles. En general verán que la fecha que aparece se corresponde al día en que ustedes han guardado el archivo en su computadora. Vayamos a detalles. Ahí tenemos los metadatos de la foto. No han sido tocados, doy fe. Además, en ese caso aparecería indicado ("datos modificados"). En la pestaña detalles pueden ustedes acceder a una serie de datos sobre la cámara que tomó la imagen. Fíjense en la fecha, 21-8-2010. 14.14 h. Justo en ese instante se tomó la foto. El siguiente post denunció la situación deplorable del Faro de Caballo. 

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/08/faro-caballo-21-agosto-2010.html

 El post se creó ese mismo día, a las 17.50 h. Todos estos datos pueden ser comprobados y este ciudadano ha visto con sus ojos cuál ha sido la situación del faro (seguro que no he sido el único). El caso es que el ayuntamiento de Santoña responde hoy mismo al ciudadano diciéndole que el faro fue limpiado el 14 de agosto, lo cual es a todas luces falso. El faro sólo ha sido limpiado en todo el verano una vez y por voluntarios. El concejal de medioambiente lo reconoció en la emisora pública el 24-8-2010 y anunció que la limpieza debía hacerse por mar y que "se haría más adelante". El concejal dio otro dato interesante: la última limpieza que el ayto. realizó del Faro del Caballo se hizo en noviembre de 2009. Obviamente si el ayto. hubiese limpiado el faro el 14-8-2010 éste señor habría aprovechado a decirlo y yo no habría tomado fotos de montones de basura el 21.

 Todos estos datos sirven para entender mejor el siguiente escrito enviado por el ayto. al ciudadano. Además de la situación del faro, se tratan otras tres denuncias: Fuerte San Carlos, jaula para perros instalada en la estación de bombeo, Batería de la Cueva. El escrito municipal es la segunda contestación que recibo después de 17 escritos, denuncias, propuestas, requerimientos presentados desde abril. La primera contestación es la referida a los gritos que el director de la emisora se permitió darme por la p*** cara. La concejala de cultura me contestó amablemente que el señor director no me gritaba a mí, es decir que soy un mentiroso, que debo ser tonto y que además ando muy mal de oído y vista. Desmentir supongo que es más sencillo que aceptar la denuncia y mejorar. Lamento haberme convertido en persona non grata en este ayto. Lamento ponerles en evidencia. Lamento ofrecer pruebas y lamento haberles animado a mejorar. Lamento, por último, no haber sido capaz de digerir sus hipócritas campañas de propaganda y no haberme quedado callado, como es mandado. Al menos, aquí va a quedar claro en qué consiste su noción de "participación ciudadana". Reproduzco íntegro el escrito municipal recibido hoy. Hago notar que el escrito está firmado por el señor secretario y constituye el resumen de una junta de gobierno en la que "se da respuesta" a varios asuntos planteados por el ciudadano:



Ayuntamiento de Santoña, registro 14-10-2010

Pongo en su conocimiento que la junta de gobierno, en sesión celebrada el 22 de sep de 2010, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:



2173/33- Denuncia de .............(nombre del ciudadano)

Se da cuenta del informe emitido por la policía local de fecha 23 de agosto de 2010 en el que se indica que se persona en las dependencias municipales (nombre del ciudadano) y denuncia las siguientes cosas que a su parecer es el ayuntamiento el encargado de solventarlas.

-Mal estado ñeque (tal cual en el original) se encuentran los perros que se trasladan al recinto de la depuradora.

-Gran cantidad de basura que existe en el Faro Caballo.

-Mal estado en que se encuentra la Batería de la Cueva.

-Gran número de coches que suben al Fuerte San Carlos y hacen fiestas y dejan la basura.



Hacen referencia a la Ley 11/98 de Patrimonio Cultural de Cantabria.

El presidente informa que los perros que se depositan en el recinto de la depuradora es una situación provisional de un día mientras viene el servicio contratado y se lo lleva a sus instalaciones, en el tiempo que están en este recinto están en su habitáculo limpio y con agua y comida.

Con respecto al Faro Caballo se ha limpiado el día 14 de agosto y se hace una limpieza regular.

Referente a la situación del Fuerte San Carlos se acuerda que se comunique a la policía local que realice más vigilancia en la zona.



Santoña 30 sep de 2010
el secretario

  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Escrito presentado por el ciudadano en respuesta:



Santoña 3-11-2010

Escrito dirigido a:

 -ALCALDÍA

-DIRECTOR PARQUE CULTURAL MONTE BUCIERO

-TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS REPRESENTADOS EN EL CONSISTORIO



En primer lugar, ruego que efectivamente se cumplan las leyes y reglamentos que rigen la relación administración local-ciudadano. Este ciudadano tiene derecho reconocido legalmente a que un escrito sea entregado "a todos los grupos políticos representados". Desde abril de 2010 he presentado 17 escritos-requerimientos-denuncias. No son puestos en conocimiento de los demás grupos. Tampoco son contestados, ya que lo que hoy ha llegado a mi domicilio dista de ser una contestación seria y consecuente con la realidad.



D (nombre y datos del ciudadano). EXPONE:

Recibo un escrito en relación a la Junta de Gobierno celebrada el 22 sep. En él se anuncia que el ciudadano va a tener contestación a 4 realidades denunciadas ya que "a su parecer es el ayto. el encargado de solventarlas". Disculpen: a mi entender no, la Ley de Conservación de la Naturaleza de Cantabria y la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria dejan muy clara la responsabilidad del Ayto. en los asuntos denunciados. No comprendo el comentario del señor secretario al decir que es un "parecer" del ciudadano. Es evidente que este tipo de comentarios valorativos sobran. Desmerecen la objetividad con la que la administración está obligada a contestar. El ciudadano se acoge a, y les recuerda, la ley. No se trata de que le parezca nada. Lo que sí me parece es que la ley se olvida cuando la realidad incomoda. Estos son los 4 asuntos a los que supuestamente se da contestación:

-Batería de la Cueva: Ni una palabra. Se les debió olvidar. El inmueble sigue cayéndose.

-Mal estado perros en la Estación de Bombeo Santoña: Se contesta que los animales están bien tratados, agua, alimento, y que "sólo están un día". Estos extremos son falsos. Me he pasado el verano escuchando aullidos de estos animales dejados sin alimento y sin agua durante 9 días (en uno de los casos). Otro animal sí tuvo un cubo de agua, pero era imposible que el perro llegase al cubo. Estuvo 7 días en la jaula y sólo se alimentó porque el policía que tomó mi denuncia le llevó comida de su casa. El ciudadano denuncia esta bochornosa realidad para que el pueblo mejore. Si la contestación del Ayto. es decir que "todo es mentira", dudo que tengan ustedes intención de mejorar mucho.

-Faro Caballo: El ciudadano denuncia que con fecha 21-8-2010 el faro está repleto de basura. Su contestación es decir que el 14-8-2010 fue limpiado. No sé si me están llamando tonto. Por ejemplo, hacia el 26-8-2010 el Concejal de Medioambiente reconoció en la emisora municipal el estado del faro. El faro sólo ha sido limpiado una vez en todo el verano 31-7-2010. Limpieza hecha por voluntarios. Negar la realidad no es buen modo de limpieza y es un insulto al ciudadano.

-Fuerte San Carlos: Después de dos años y medio informando a mi ayto. de la invasión de vehículos en este Monumento Nacional, fiestas con coches en el interior, pintadas, basura y excrementos por doquier, lo único que había escuchado hasta ahora es que todo esto no es asunto del Ayto. Exijo que se lean ustedes el art. 6 de la Ley de Patrimonio Cultural. También, que el inmueble del Fuerte de San Carlos deje de ocupar la portada en las propagandas oficiales. Su contestación anuncia que la policía desde ahora va a patrullar el lugar con mayor frecuencia. Les felicito y agradezco esta contestación, si bien les recuerdo que tanto la policía como todas las instancias del Ayto a las que me he dirigido (Concejal Medioambiente, Concejala de Empleo, Director Parque Cultural Monte Buciero, por citar las tres últimas) han insistido siempre en decir que "eso es privado, no es asunto nuestro". Si no es asunto suyo defender un bien de interés cultural (aunque la ley diga lo contrario), si consienten que sea un fiestódromo recubierto de desperdicios y excrementos, por favor, tengan las miras suficientes como para retirar la fotografía del Fuerte San Carlos de sus promociones. Un ejemplo: al entrar en la web de la oficina de turismo lo primero que nos encontramos es el Fuerte San Carlos. Les recuerdo que lo primero que se encuentra el visitante es olor a excrementos y orina, junto a una pintada de buen tamaño que reza "Putos Vascos".

Les animo a emitir contestaciones serias y acordes a la realidad. Desmentir la realidad nunca la mejorará.

Firma

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


 Como siempre, la anterior información va dirigida al resto de ciudadanos, especialmente los que tienen criterio propio y capacidad de formarse sus propias opiniones. Ojalá sean ustedes muchos. Muchos ciudadanos han comprobado el estado del Faro del Caballo durante todo el verano. Es un problema de todos, no sólo del ayuntamiento. Pero si ya empezamos diciendo que el faro estaba limpio y que realizamos limpiezas periódicas...en fin, así no se soluciona nada, tampoco se respeta al ciudadano que ve con sus ojos. Señores, si no se ha limpiado en todo el verano, ¿por qué se permiten mentir?, ¿para qué? La contestación sobre la Batería de la Cueva es graciosa, se anuncia que se va a contestar sobre el asunto, pero se olvidan...Lo de los perros me resulta personalmente indignante. Ver a un animal 9 días en agosto, jodido a pleno sol, sin comida, ni bebida (el cubo, en caso de que tuviese agua, era mucho más alto que él), transmitirle al ayto que no se sostenga esta realidad, y que el ayto. diga que es mentira...mejor no digo lo que pienso de usted, sea quien sea el responsable de mantener a estos animales en estas condiciones, a expensas del buen corazón de operarios y policías (palabras del policía municipal que tomó la denuncia)...no acepto que se consienta y me produce náusea que se niegue en junta de gobierno y se tenga la desfachatez de emitirlo como contestación al ciudadano. Los animales encerrados en el peor sitio posible de todo el pueblo, la depuradora, no tenían comida, ni alimento. Lo he visto durante todo el verano. Los mismos animales dando lástima todo el puñetero día, uno tras otro. Usted no me niega lo que he visto. Ni estos animales han sido tratados con un mínimo de respeto, ni usted tiene vergüenza.


 Por último, comentar una serie de intervenciones que se vienen sucediendo en un foro virtual de gran seguimiento en la villa. Este comentario será entendido prontamente por los aludidos...Si están buscando ustedes una respuesta, la tendrán. Sigan ustedes insultando, denigrando, haciendo suposiciones miserables ("a este le pagan", "este busca algo...si no, al tiempo") y tendrán la contestación que se merecen. En letras bien grandes y a la vista de todo el mundo. Es un gustazo ver cómo se revuelven ustedes en sus artimañas, con nocturnidad, con anonimato, haciéndose pasar por ciudadanos comunes y desinteresados... Cuando ustedes quieran les dedicaremos un post con datos muy interesantes. Ser concejal y dedicarse a estos menesteres no es demasiado limpio, ni honesto ¿no creen? Pueden ustedes insistir. De momento, todos los hechos denunciados por este ciudadano desde este blog han sido verificados por muchos otros ciudadanos, por todos los medios de comunicación regionales, por todos los grupos conservacionistas y por la asociación de defensa del patrimonio histórico más importante de Cantabria, también por historiadores y por la Guardia Civil. Debe ser complicado para ustedes no tener argumentos y que se demuestre que los recursos se han usado en sueldos de 40.000 euros y propaganda, pero los insultos y las suposiciones miserables, a la cara. Hasta aquí hemos llegado con la diplomacia. Próximo insulto, sacamos aquí sus ips y los nombres de sus cargos, al lado de las perlas que están soltando en el citado foro haciéndose pasar por "uno más". Saludos.