martes, octubre 26, 2010

EL ÚLTIMO RESORTE

 Texto de la tribuna libre aparecida hoy en diario El Mundo. 

DEMOCRACIA A LA SANTOÑESA
Siento la necesidad de compartir con los lectores una historia propia de la España de los Noticiarios Documentales, aquel país en blanco y negro donde el ciudadano se callaba y los poderes implantaban su versión oficial sin mayor problema. Para hacerlo no les pido que entren en una máquina de tiempo, basta con desplazarse hasta la Santoña actual. Antes de nada, para evitar el habitual etiquetado, quisiera dejar claro que soy un ciudadano libre y las siglas políticas me la traen al pairo.
Después de dos años de llamadas a mi ayto. comunicando mis inquietudes acerca del estado de degradación del impresionante Monte Buciero, lugar formalmente protegido y objeto de una intensa campaña propagandística, no encontré más que pasotismo. Nadie tomó nota. Nadie actuó. "Eso no es asunto nuestro", fue la frase predilecta en boca de la policía local cuando traté de informar de la existencia de una zona de vertidos de 700 metros de longitud. Y de mientras, el peñasco era portada en Fitur y era paseado en los autobuses de Madrid vendiendo una excelencia virtual. En abril decidí no quedarme de brazos cruzados y combatir el pasotismo institucionalizado. Hice un blog desagradable con mil fotografías: vertidos, patrimonio histórico abandonado y maltratado a conciencia, restauraciones ilegales hechas con la mentalidad de una apisonadora alimentada con dinero público. Puse la información en manos de mis representantes y del director de la emisora local. Me ofrecí a ir retirando las toneladas de inmundicia con una mínima ayuda, sin embargo descubrí que la información, cuando es inconveniente y desmiente una buena campaña de propaganda, provoca las reacciones más insospechadas. Llegó la prensa y tv regional y los acontecimientos se desataron. En la misma emisora pública en la que la información fue censurada, mi alcaldesa pronunció una célebre frase, "esto es un complot, parte de un ciudadano con intereses ocultos, es un ataque contra la alcadesa". En un instante no supe si ir al psicólogo para que me tratase de mi extraña actitud denunciadora, o emigrar a Camboya. Descubrí entonces que los acólitos son muy dados a usar la expresión que empieza con "hijo de..." y que les gusta el anonimato internáutico. Yo pensaba que sólo estaba denunciando abandono patrimonial y toneladas de vertidos, al parecer había cometido un error muy grave o alguna clase de crimen. Eso sí, el monte siguió igual hasta que convoqué al resto de ciudadanos para limpiarlo. Puse carteles por mi pueblo, sólo para ver cómo los operarios municipales los retiraban a conciencia. En los días inmediatamente anteriores a la convocatoria el camión del ayto bajó doce veces lleno de lavabos, armarios, colchones...La historia sigue y sigue. El Director del Parque Cultural Monte Buciero, un señor cuyo sueldo asciende a 40.000 euros, me enseñó el blog fotocopiado, no para decirme que se había informado de la realidad, sino para anunciar que tuviese cuidado con lo que digo. Lamentablemente el blog sólo ofrece información verificable y realidad. Creo que eso no figura en el Código Penal. También creo que no estamos en China o Corea del Norte o en aquella España rancia.
Santoña en blanco y negro. Directores de centros penitenciarios destapándose como activos foreros (¿era necesario meter caña sin argumentos a un tipo que quiere tener un monte limpio?). Si das entrada en el registro del ayto. a un escrito "dirigido a todos los grupos políticos", un viento sopla y la participación ciudadana es barrida. Si descubres una fortificación desaparecida desde 1860 y lo comunicas, ni siquiera se contesta, aunque la oficialidad es que "el ayto. tiene una honda preocupación por el patrimonio". Demasiados absurdos, demasiada brutalidad. Escasísima decencia democrática. A estas alturas este ciudadano lo único que puede hacer es sobrellevar este panorama dictatorial y caciquil con humor. Eso sí, resulta triste comprobar que el Monte Buciero les importa a ustedes un pimiento. Alísenlo y vendan el terreno resultante y se quitarán ustedes un problema que les supera. Por favor, no se metan en más restauraciones de patrimonio. Un Monumento Nacional recubierto de cemento ya es suficiente. Señora alcaldesa, lo confieso, todo era un complot...judeo-masónico y comunista. Todo junto. Espero que la próxima vez que algún incauto se atreva a defender lo que le es querido estemos democráticamente preparados. A esta democracia a la santoñesa se le han visto agujeros profundos donde no entra la luz. Al menos, sigo teniendo conexión a internet.





 Como puede verse, el título original no se corresponde con el publicado por el diario. Al final se ha colado un título desde mi punto de vista poco afortunado con el que no estoy en absoluto de acuerdo, "La cruzada por el monte Buciero". Aquí no hay ni ha habido ningún cruzado, ni nada que se le parezca. Ha sido mucho más sencillo que eso y mucho más normal  y democrático. Un ciudadano conoce zonas muy considerables de degradación por vertidos en el monte. También tiene procupación por el estado general de abandono del patrimonio histórico. Acude a todos los resortes que el sistema democrático, en su versión local, santoñesa, pone a su disposición. Se lo comunica a la policía: "eso no es asunto nuestro". Intenta hablar con concejal de medioambiente: le pasan con un chico muy amable, responsable de Agenda 21, que toma nota, aunque en los dos años siguientes nada cambia. Intenta ponerlo en comunicación de alcaldía: no consigue pasar el filtro de su secretaria y le terminan preguntando que de qué familia es. Intenta hablar con el director del parque natural: cinco llamadas inútiles en las que el señor está siempre reunido, se supone que su secretaria tomó nota. Trata de poner los problemas del monte en conocimiento  del director de la emisora municipal: de eso no se habla.
 En resumen, todos los resortes fueron fallando uno tras otro. A estas alturas el ayto. estaba enfrascado en una suntuosa campaña de propaganda. Todo era excelente. Que viniese alguien diciendo lo contrario era sumamente inoportuno. Finalmente hice el puñetero blog. Cuatro posts. Cuarenta fotos retratando abandono de patrimonio y vertidos. Con el blog a cero de visitas y ya circulando por internet envié la dirección de Buciero, vida salvaje a todos los correos electrónicos de todos los cargos públicos locales que encontré. Un concejal contestó a las pocas horas, su contestación era bienintecionada (eso creo yo), pero básicamente decía que eran problemas sin solución, que la culpa era de los ciudadanos y que se retiraba basura del monte constantemente con un equipo de 18 personas (en verdad dedicadas a "parques, jardnes y zonas verdes", se les emplea incansablemente en las glorietas, pero ahí estaban intocadas por décadas las seis zonas de vertidos denunciadas ante y por Seprona). Contarlo todo sería tedioso. Lo único que deseo recalcar es que el ciudadano no ha tenido ninguna posibilidad de transmitir cuáles eran los problemas del monte. Ningún responsable verificó nada. Nadie tomó nota. Nadie actuó. Desde el primer instante se me transmitió una idea que he ido comprobando día tras día: denunciar vertidos y abandono de patrimonio no estaba bien visto, les pillaba con el pie cambiado (metidos como estaban en sus fastos y campañas de propaganda). A tomar vientos la participación ciudadana. Como esto es lo que ha sucedido, este ciudadano tiene ganas de contarlo con pelos y señales, pruebas, fotos y leyendo lo que dice la ley. Punto. 
 Todos y cada uno de los extremos expresados en ese artículo son veraces. He intentado describir con brevedad cuál ha sido el comportamiento del sistema democrático local. Ni más, ni menos. Estoy cansado de que la participación ciudadana sea una leyenda. Conozco las leyes elementales que deben regir la actuación de un gestor público, sea concejal, alcalde, director de parque cultural o director de emisora. Pido que se actúe con transparencia, sin personalismos, con diligencia, con educación. ¿Un ciudadano señala un problema? Se le atiende. Punto. 
 Todo lo que ha sucedido desde que se creó el blog ha sido un festival de hipocresía y antidemocracia. Peor para ustedes y para el pueblo. Demando un poco de reflexión y autocrítica. Ya están demostrados los hechos que se han venido denunciando desde el primer día. La basura existía. Bajó, en parte, en una larga procesión de camiones municipales. El patrimonio está siendo restaurado ilegalmente (un caso) y en las demás fortificaciones la Ley de Patrimonio no se cumple de un modo alarmante. Son problemas de mayor o menor complejidad. Ustedes eligieron no mirar a la realidad y publicitar una idea ficticia de excelencia. Ahora que se les ha plantado delante la realidad, por favor, basta de maniobras sucias. Que a día de hoy haya que soportar a señores con cargo público deningrando e insultando en conocidos foros virtuales no es normal. Denota autoritarismo e hipocresía. Ni un solo argumento se ha escuchado hasta hoy en contra de la denuncia vertidos-patrimonio. Ni uno. Estos son los hechos. Ni un insulto aún lanzado desde aquí (para demostrar que había en el monte una zona de vertidos de 650 metros no era necesario insultar a nadie, bastaba con hacer fotos, recordar la ley...y habría bastado con mostrárselo a los responsables, hubo que acudir a la prensa). El último resorte de este sistema democrático muy sui generis, los medios de comunicación, funcionó después de que todos los demás fallasen, se bloqueasen o se negasen a actuar en cumplimiento de sus obligaciones.

 Sin participación ciudadana no hay democracia, hay otra cosa.

martes, octubre 19, 2010

DESCUBIERTA LA BATERÍA DE BUENA VISTA

 Es una pena que la fortificación denominada Batería de Buena Vista, descubierta recientemente, no sea un lugar enmoquetado, hecho éste que dificulta que la alcaldía de Santoña, su equipo y el director del parque ¿cultural? Monte Buciero, muestren interés por el patrimonio histórico. 

 Artículo aparecido en el diario El Mundo, martes 19-10-2010. El escaneado es uno de los peores de la historia, pero esperamos que sea legible.

EL MUNDO 19-10-2010. BATERÍA DE BUENA VISTA (en este enlace, con mayor facilidad de lectura)

click en imágenes para ampliar

 A continuación, el escrito dirigido a alcaldía el 16-8 poniendo en su conocimiento que el ciudadano cree que se ha encontrado la Batería de Buena Vista. El ciudadano también solicita que el texto se dé a conocer a los demás grupos políticos representados en el consistorio santoñés. Lamentablemente el texto se quedó en un cajón o en una papelera. No fue comunicado a los grupos de la oposición, ni motivó ningún tipo de contestación, ni de acción. La alcaldía ha perdido la ocasión de aparecer en medios de comunicación promocionando gratuitamente el patrimonio histórico del Monte Buciero.     

 Éste es el escrito que el ciudadano dirigió a alcaldía a mediados de agosto. 

http://www.scribd.com/doc/39697646/Bateria-de-Buena-Vista-escrito-alcaldia-16-8-2010

http://www.scribd.com/doc/39698543/Bateria-de-Buena-Vista-escrito-alcaldia-16-8-2010

 Pues nada, metemos el escrito en un cajón o en la papelera. A quién c*** le importa esto de las fortificaciones y la historia de Santoña...




Agosto-2010. Esta foto y el correspondiente comunicado sirvieron al consistorio para escenificar su preocupación por el patrimonio.  

http://elmotilon.blogspot.com/2010/08/el-ayuntamiento-de-santona-recupera-el.html




Enero 2010. Buses circulando "por las calles más comerciales de Madrid"durante un mes (cita del facebook de la oficina de turismo) .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


 Antes de que lleguen los expoliadores con detector de metales (infracción muy grave en la Ley de Patrimonio), espero que alguien se preocupe y haga lo que en cualquier otro sitio ya se habría hecho. La batería no es el Fuerte de San Carlos, ni la Alhambra de Granada. Es una fortificación sencilla, una obra de campaña, pero tiene indudable valor patrimonial, histórico e interés arqueológico. Forma parte de un conjunto de fortificaciones que se han publicitado intensamente con muy importantes recursos económicos. Es triste que se haya desaprovechado la oportunidad. Es un error que demuestra ceguera y una política de conmigo o contra mí. Personalismos. Prohibido abrir la boca y si la abres, sentenciado. Llevo entendiendo el proceso desde hace dos años y medio. Sólo interesa esta idea impostada de la Excelencia, ferias turísticas, autobuses, declaraciones tan vacías como falsas. Todo en plan locomotora que no se detiene, aunque un ciudadano te diga que falta un tramo de vía y vas a descarrilar.  Veamos más ejemplos. Esto apareció en prensa a la par que se celebraba Fitur´09, un comunicado surgido del entonces director del plan de excelencia y ahora director del parque cultural Monte Buciero. 


 Vale, perfecto que se promocione el pueblo y el monte, conseguir visitantes, turismo, ingresos, empleo. Nadie puede oponerse a eso. Pero hay un matiz importante. No era verdad. En el texto aparecen dos frases demoledoras vistas con la distancia...

El Plan de Excelencia Turística del Ayuntamiento de esta bella localidad trabaja con denuedo para la integración de todos los elementos que componen este monte. de cara a su protección. 

El Ayuntamiento de Santoña trabaja con ahínco en su recuperación, para que Monte Buciero sea visitado por reunir la mayor concentración de fortificaciones militares de ese tipo existente en España.  

 Lo primero, se trata de un comunicado propagandístico. El periódico lo hace pasar por información (información elaborada por periodistas es lo que suelen ofrecer los periódicos, o al menos eso se les supone). Sin embargo aquí se cuela el comunicado "según va". De ahí frases tan rimbombantes. Trabajamos con ahínco. Trabajamos con denuedo. Trabajamos. Trabajamos. El propio lenguaje delata la maniobra. No basta con decir que el ayto. invita a todo el mundo a conocer el Monte Buciero.  Hay que hinchar e hinchar el globo. Aún a riesgo de que explote. El monte tiene una zona de vertidos de 650 metros de basura, pero nadie lo sabe y quien emite el comunicado aún ni ha subido al monte para echar un vistazo. Ya está. Triunfo propagandístico. Segundo, se está recuperando el patrimonio. Un ciudadano que lea el texto se imagina que en Santoña hay una sensibilidad por la conservación del patrimonio, que hay historiadores y arqueólogos trabajando.  En esos meses era bastante impensable que la realidad de las restauraciones ilegales, los vertidos y el abandono de la inmensa mayoría de las fortificaciones fuese algún día a llegar a los medios de comunicación. Con comunicados propagandísticos como éste, el éxito estaba asegurado. 
   
 BATERÍA DE BUENA VISTA


 "De la batería de Buena Vista sólo existía en 1916 la posición, y ésta en estado ruinoso. Hoy en día es muy complicado ubicarla con exactitud, en unas zonas a causa de la invasión del monte y en otras por los cierres practicados para usos agrarios. Podría tratarse de una serie de tres terrazas construidas a base de muros de piedra seca de 65 cm de anchura, aunque la escasa anchura entre cada aterrazamiento (4m) creemos que apunta más bien a que son unas más de las frecuentes instalaciones para cultivos, ya abandonadas".
                                                                              Un presidio Ynconquistable, Rafael Palacio



La Batería de Buena Vista fue levantada en tiempos de la Guerra de la Independencia. En un plano militar francés de diciembre de 1813 aparece simplemente con la denominación de Batterie, citada con el número 27. 



 Su emplazamiento privilegiado permitía a la batería completar los fuegos del Fort Imperial, situado en el terreno actualmente ocupado por el Centro Penitenciario el Dueso. La elevación de este puesto facilitaba controlar con tiros lejanos el paso del istmo. Estamos hablando del frente terrestre de acceso a Santoña, el único paso por tierra para un ejército que pretendiese tomar la plaza. El sistema defensivo que los franceses plantearon sobre el frente terrestre incluía los fortines de Gromo y Brusco (ambos conservados en la actualidad), el Fuerte del Masso o Mazo, popularmente conocido hoy en día como Fuerte Napoleón, así como diversas baterías, cuerpos de guardia y edificios auxiliares como el Polvorín de El Dueso. No sabemos mucho más de la Batería de Buena Vista. En 1831 el ingeniero Celestino del Piélago propuso que la batería debía ser armada con dos cañones y dos obuses. Los proyectos de mediados del siglo XIX vuelven a citar la batería y a recoger su emplazamiento en un plano. 


 Un informe de 1916 habla de su estado ruinoso. La batería había perdido su función militar y fue olvidada por completo hasta pasar a desconocerse su emplazamiento.





Documentación: Un presidio Ynconquistable, Rafael Palacio

lunes, octubre 18, 2010

MUSEO DE LOS HORRORES MARISMEÑOS

 Domingo 17-10. Marcha organizada por Arca, Seo/Birdlife, Ecologistas en Acción, con el objeto de mostrar los serios problemas de salud del espacio de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel y describir cuál es la gestión medioambiental que realizan las diferentes administraciones y la dirección del parque natural. La marcha nos permite hacer un alto en los contenidos del blog, como saben, centrados al cien por cien en el Monte Buciero. Un primer vistazo a las Marismas de Victoria da los primeros datos reveladores. Se trata del carrizal costero más importante del norte peninsular, sin embargo es un ente enfermo y sus achaques se han disparado en los últimos años. La esencia de este hábitat es la mezcla entre los aportes de agua salada y dulce. Contemplamos hasta qué punto el aporte dulce es un hilillo. El carrizal aparece negruzco en su base, signo inequívoco de que está en contacto con agua salada y tocado de muerte. El arenal avanza con el empuje de las mareas y en ausencia del equilibrio natural fragilísimo que se venía estableciendo en las marismas. ¿Qué le sucede al aporte de agua dulce procedente de los montes circundantes?


 Una de las cosas que más llaman la atención en las marismas es la "cartelitis". Toda una especie invasora que garantiza visitantes encantados con la oficialidad y los mensajes amables sobre la importancia de las marismas. Dada la relevancia del lugar, es obvio que los carteles anunciadores y explicativos son necesarios. Vemos que su diseño es impecable, así como su robustez. Escucho datos jugosos sobre el precio de cada cartel y sobre el gremio de la cartelería y su relación con cierto tipo de políticos. Todo muy curioso y revelador. En algunos puntos la invasión cartelera es desproporcionada, una auténtica plaga. Por supuesto esto no tiene mayor importancia en comparación con la enfermedad del espacio natural y los desastres de la gestión. Poco a poco vamos comprendiendo que las Marismas de Victoria son un fracaso medioambiental. Quizá sea conveniente dejar que la marisma muera definitivamente, así Helgueras y Noja finalmente podrán unirse, como Dios manda. El monumento al cemento lograría finalmente su expansión total. La broma no hace gracia y mejor no dar ideas al alcalde nojense o nojeño (que nunca he sabido cuál será el gentilicio).


 Muestra de cartelitis extrema.

 Todo un polígono industrial dedicado a ¿la depuración de aguas?


  Seguimos la marcha y poco a poco vamos entendiendo el panorama de las Marismas de Victoria. Rellenos brutales, vertederos, extracciones múltiples y abusivas (insostenibles) del caudal de agua dulce.


 Un paisaje un poco impropio de un espacio natural. Flora invasora, el famoso plumero, que crece a sus anchas pese a los carteles que anuncian planes de erradicación de especies invasoras. La sensación que tiene el ciudadano es que la cartelería habla de un mundo ideal. Se nos revela una postal demoledora. Guardas de la Dirección General de Biodiversidad con las manos atadas. Exactamente lo mismo que hemos conocido ya en el Monte Buciero, donde nadie tuvo ojos ni siquiera para el vertido de 650 metros de longitud y al menos 30 años de vida. Para qué levantar denuncia de un vertedero bestial que va a poner en entredicho la gestión de la mano que te da de comer. La historia es tan simple como asqueante. La administración sólo está interesada en la venta del espacio, quiero decir, la promoción, dar apariencia de que los presupuestos destinados a medio ambiente se emplean con eficiencia, guardas, carteles...el mensaje es "mire usted, ciudadano, tenemos un espacio natural muy valioso y nosotros, los políticos, te lo cuidamos con rigor, para eso pagas impuestos". La verdad es que los guardas son prácticamente figuras de belén de navidad con dudosa capacidad de denuncia medioambiental. Escuchamos una frase que hiela. "Si el guarda intenta corregir esto y denunciarlo, problemas laborales". Es la denuncia lo que pondría en evidencia a la administración, y es justo la administración la que amordaza la posibilidad de que los guardas hagan su teórico trabajo. Nada. Ya tenemos una marisma con figuras decorativas y jeeps de Dirección General de Biodiversidad dándose vueltas. Como dije, en el Monte Buciero ya habíamos observado y descrito este curioso fenómeno. Un guarda parado en la playa de Berria contemplando el horizonte, como dejando pasar las horas y el monte con zonas degradadas hasta la saciedad a las que es mejor ni mirar.





Ya que estamos en un vertedero, tampoco sorprende en demasía contemplar una excavadora abandonada hace años. Daba un toque añejo muy interesante.



 Como en el Monte Buciero, Ikea también ha abierto pequeñas sucursales en las marismas. Aquí tenemos el modelo Stolmen. El amplio vertedero al que pertenecen estas fotos se descubre tras una vereda un tanto escondida. Dudosamente va a ser detectada por un paseante común de las marismas. La inmensa mayoría de los visitantes pasarán a cien metros de aquí y seguirán disfrutando de la espléndida cartelería y del cielo azul, pero lo cierto es que cuesta comprender que la marisma sirva de vertedero, sea rellenada y su suministro de agua dulce esté en las últimas. Lo dicho, Marismas del Fracaso.


 ¿¿??




 Éste es uno de los principales aportes de agua dulce de la marisma. Mis conocimientos de química son muy escasos, pero la cosa no pinta bien.


 Erradicar gestores únicamente preocupados por las apariencias sería una campaña interesante. Los problemas de salud de la Marisma de Victoria pasan desapercibidos para el ciudadano "común", pero son sobradamente conocidos por los responsables de su gestión medioambiental. Mientras se siga manteniendo en pie el decorado y nadie lo denuncie acudiendo a Europa, que siga la función.


 La marcha resultó reveladora, instructiva y deprimente a partes iguales. Lo mejor, la gente. La visita a las Marismas de Joyel ofreció un balance bien distinto. Un antiguo vertedero recuperado con criterios bastante aceptables. Un alcalde concienciado y activo en la defensa medioambiental. Un panorama radicalmente distinto al contemplado en Noja y sus marismas moribundas. Las marismas de Santoña también merecen un balance negativo, con esa tubería surgiendo de las entrañas del polígono industrial. Otra vez no es necesario saber de química y ser un experto medioambientalista para saber que algo huele mal en la porción de marismas que le corresponde a Santoña. Y la gente pescando junto a la tubería, aunque no se pueda, y todo el mundo haciendo la vista gorda, o cerrando los ojos. 

  
 Marismas de Santoña. 




 Otro fenómeno curioso, una muy extensa área degradada en las marismas de Santoña. Como sabemos, no hace mucho las marismas servían de vertedero municipal en tiempos más bestiales. En muchas áreas se aprecia que la recuperación medioambiental deja mucho que desear. Lo extraño es que los operarios desbrozan, una vez tras otra, encima de estas botellas, plásticos e inmundicia en general. Si usted quiere comunicarle estos hechos al director del Parque Natural de las Marismas, mejor no pierda su tiempo. Su secretaria tomará nota amablemente, pero el señor estará siempre "reunido". Este ciudadano cometió la estupidez de llamar en al menos cinco ocasiones. Esta historia que acabo de contar me suena de algo...



 Mientras la defensa medioambiental recaiga sobre "los ecologistas", así, dicho por algunos incluso con tintes despectivos (cuando ser ecologista básicamente significa querer conservar el planeta en que vivimos todos, su salud, su sostenibilidad, el agua que bebemos y el aire que respiramos), es complicado avanzar. Si a eso le sumamos políticos preocupados por las apariencias, además de negación de la participación ciudadana...El futuro del espacio de las Marismas de Santoña, Noja y Joyel vuelve a pasar por Europa. Europa puso en parte las cosas en su sitio a principios de los noventa. Recuerden aquellos debates entre los muchos que propugnaban cementar literalmente las marismas y los cuatro que lucharon por conservar el lugar en que vivimos. Imagínense el casco urbano de Santoña fundido con el de Argoños. Quizá, a eso habríamos llegado a día de hoy. Por supuesto eso habría sido progreso. Algunos bolsillos empresariales y arcas municipales lo habrían celebrado. Hoy, como decimos, acabar con la lista de despropósitos del espacio de las marismas vuelve a pasar por las instituciones europeas. Los responsables locales y autonómicos están a otras cosas.

viernes, octubre 15, 2010

SE DESPLOMA UNA PORCIÓN DE TECHO DE LA BATERÍA DE LA CUEVA

 Imagen tomada el 15-9. Apreciamos porciones de techo verdosas y enmohecidas, desplomadas hace tiempo en el suelo.


 Viernes 15-10-2010- Un poco de lluvia y viento han bastado para que se desplome otra porción del techo de una de las estancias de la Batería de la Cueva. La estancia era la cocina del cuerpo de guardia. La denuncia presentada el 20-9-2010 dice en uno de sus párrafos que el techo al completo está a un golpe de viento de caerse. Aproximadamente se ha venido abajo una superficie de tres metros cuadrados.



 Los bloques blanquecinos que aparecen en el suelo corresponden al desplome ocurrido entre ayer y hoy.


 Espacios correspondientes a las porciones de techo caídas.

 En esta fotografía se aprecian los pedazos de techo que desde hoy componen el suelo de la estancia.


 El pésimo estado de conservación de la batería se lleva denunciando desde este blog desde abril de 2010. Una denuncia ante Serpona y Servicio de Patrimonio en junio. Otra denuncia en septiembre solicitando apertura de expediente sancionador contra el titular (centro penitenciario) y ayto. en calidad de responsable de la conservación del inmueble de acuerdo con el artículo 6 de la Ley de Patrimonio. Éste cartel de peligro es la única acción que el titular ha tomado para "proteger" este inmueble de enorme valor patrimonial. También es justo recordar que cortó el paso a vehículos. Un cartel de peligro en siete meses no parece mucha demostración de preocupación. Si la próxima caída de techo pilla a alguien dentro, el titular podrá decir que lo había avisado, pero mientras tanto el patrimonio histórico de Santoña sigue pudriéndose ante una dejadez brutal. Por cierto, ¿qué fue del Director del Parque Cultural Monte Buciero? Supongo que estará proyectando la próxima campaña de propaganda. Sugiero que se retire el término "cultural" del título de su cargo. O que se centre en darle propaganda a los acantilados, que están en perfectas condiciones. En mayo este señor me dijo repetidas veces que bajo ninguna circunstancia se iba a poner una patrulla de limpieza en el monte. Ni había presupuesto, ni era necesaria, ni la gestión de la inmundicia era problema del ayuntamiento. Al final se contrata a la patrulla, era imprescindible y el ayuntamiento era responsable. Y el pueblo sin enterarse siquiera, ya que lo tenemos todo atado y bien atado.


 No es necesario ser un perito o un arquitecto para comprender que justo en este punto todo el edificio va a colapsar inminentemente. Grietas y piedras sostenidas por pura inercia. La ley de la gravedad va a funcionar antes que la Ley de Patrimonio, a menos que la administración local y regional terminen cumpliendo ésta última.


 Éste tramo de vía ferroviaria es lo único que "sostiene" el techo que le queda a la estancia norte del cuerpo de guardia de la Batería de la Cueva. Al parecer la decisión está tomada por parte de los responsables, ayto, centro penitenciario y Consejería de Cultura-Servicio de Patrimonio...dejar que el edificio se muera. 

 Recuerdo que los muros contienen grabados militares de gran valor realizados por soldados españoles hace unos ciento cincuenta años. Justo hoy se han conmemorado cincuenta años del actual uso del Cuartel del Sur o Patronato Mlitar y todos hemos celebrado la honda tradición militar de Santoña. En la Batería de la Cueva constatamos una triste realidad de dejadez y pasotismo administrativo que poco tiene que ver con el respeto a esa tradición. Éste edificio condensa la historia de Santoña. Su protección legal es equiparable a la que ostenta la iglesia, de acuerdo al artículo 89.2 de la ley tantas veces mencionada. Se merece algo mejor y no existen argumentos para defender que esta situación siga prolongándose. Como no existen argumentos, las administraciones ofrecen un denso silencio.

 Un silencio demasiado inaceptable para cualquier ciudadano que comprenda la necesidad de conservar la historia.

 Ya que no mueven ustedes un dedo por defender el valor patrimonial del inmueble...Ya que ha quedado sobradamente demostrado que su preocupación patrimonial no pasaba de las campañas de propaganda pagadas por todos...al menos es de esperar que se vean ustedes obligados a actuar como se actúa cuando un edificio sin valor patrimonial roza el colapso.

 Considero vergonzoso y muy descriptivo de sus actitudes y capacidades que la defensa del patrimonio se tenga que hacer en plan guerrilla informativa, desde internet, con datos, leyes, fotos, puestas en evidencia. Su ceguera y descolocamiento no tiene límites. Se ven ustedes atacados. Se creen ustedes atacados porque no son capaces de articular otro pensamiento, ni de mirar más allá de su partidismo y de su ombligo. No son ustedes tan importantes como para que alguien se tome la molestia de hacer un puñetero blog en internet para atacarles. Alguien está osando atacar al emperador, como en una película mala y sin gracia. Ustedes, concejal de cultura, concejal de festejos y turismo, alcaldía, director del parque cultural Monte Buciero, ustedes son quienes debieran defender el puñetero patrimonio. Dejen de sentirse atacados e inicien acciones que defiendan la historia de todos. No es cuestión de presupuesto. Es cuestión de abrir los ojos y mostrar un mínimo de disposición. En lugar de ello, los últimos mensajes lanzados apuntan a un populismo atroz. Hay crisis y les preocupa muchísimo a ustedes el empleo. Claro, quién va a decir que no. 
 Hace poco el mensaje patrimonial era de excelencia. Todo era maravilloso. Teníamos el conjunto histórico militar más importante del país. Luego lanzaron ustedes un cañonazo desde la cubierta del Fuerte San Martín porque un obrero estuvo trabajando unas jornadas sellando y canalizando, "esto demuestra nuestra profunda preocupación, además mira la espléndida restauración de la Batería Alta de San Martín". Ahora volvemos a darle un giro al mensaje oficial. Esto del patrimonio es un capricho que al verdadero pueblo de Santoña no le importa, sólo le importa a alguno que critica y critica. Vamos, el malo de la película atacando al emperador, a la emperatriz y a la corte real. Sin cortarse, para ustedes ahora esto de las "piedras viejas éstas que tenemos en el monte" es un asunto nimio, ya que hay crisis y trabajan ustedes por el futuro y el empleo. Claro, por eso las campañas de propaganda hasta hace cuatro días, el sueldo ofensivo del gestor del patrimonio histórico que en verdad no se ha tomado la molestia de que le lleven en coche a conocer qué es eso de las baterías y los polvorines. Por eso las políticas de embellecimiento, el parque, el traslado de la sede municipal a un palacio (muy significativo de la concepción que ustedes tienen de ustedes mismos). De mientras, la emigración es la alternativa más inteligente si quieres trabajar y no estás bien conectado. Nada. Que siga la rueda del populismo. Seguro que les funcionará. Felicidades por ello.
 Lo bueno de todo este proceso es que ya se han quitado ustedes la máscara en cuestiones de patrimonio. Ahora estas fortificaciones son puñeteras piedras viejas. Lo que siempre fueron para estos gestores. Su protección, un capricho estúpido. Me alegro de que hayan dejado ustedes de hablar de excelencia patrimonial y de hacerse fotos sirviéndose de dichas piedras. 


martes, octubre 12, 2010

BUCIERO, VIDA SALVAJE PRESENTA PROYECTO DE MUSEO DE PREHISTORIA E HISTORIA DE LA VILLA DE SANTOÑA




 Primera parte de una propuesta de rescate de la prehistoria e historia de Santoña. Rescatar nuestra historia y exhibirla de forma permanente. 


Proyecto de MUSEO DE PREHISTORIA E HISTORIA DE LA VILLA DE SANTOÑA (1ªParte)










---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Convocatoria Marismas de Victoria, domingo 17-10
Organizado por Arca, Ecologistas en Acción, Seo Cantabria. 
Objetivo: mostrar el progresivo y rápido deterioro que este espacio natural viene sufriendo ante la pasividad de la Dirección General de Biodiversidad, encargada del cuidado de este entorno. 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"EN SEPTIEMBRE EL AYTO. CORTARÁ EL ACCESO DE VEHÍCULOS AL FUERTE DE SAN CARLOS"

 Finales de agosto 2010. Emisora municipal. Un pequeño debate para hablar de vertidos en el Monte Buciero. Un responsable del ayto. realiza la siguiente declaración: "EN SEPTIEMBRE EL AYTO. CORTARÁ EL ACCESO DE VEHÍCULOS AL FUERTE DE SAN CARLOS".
  La medida es indispensable para la protección del inmueble y para cortar el anacronismo que supone que en pleno siglo XXI sigamos poniéndole dos mil kilos al techo de San Carlos cuando nos apetece ir a comer una pizza hasta su terraza, o cuando hacemos patrulla en el patrol. La medida también impediría que hasta cuatro coches entren de golpe, asiduamente, para celebrar esas bonitas fiestas madrugadoras.
 Seamos claros, es insultante que a estas alturas el Fuerte de San Carlos siga siendo usado como aparcamiento. No sucedería en una iglesia, no sucedería en ningún inmueble por el cual la administración tenga un mínimo interés. Ciento veinte años de abandono ya son suficientes y al menos cuarenta años de coches y furgonetas subiendo y entrando a su gusto, también. Desde este blog de denuncia y puesta en evidencia hemos ofrecido abundantes fotografías de coches aupados sobre las piedras de San Carlos. Primero hubo que desmontar la vieja cantinela, "es que San Carlos es privado". Confiamos en que ningún político santoñés nunca más vuelva a decir la frase. Y que tampoco sea pronunciada por las fuerzas de orden público. Ahora ya saben ustedes que el ayto. no se puede lavar las manos en la protección y conservación del Fuerte San Carlos, sea privado, del papa o de quien sea. El ayto. es responsable. Punto. El caso es que la declaración del concejal en la emisora pública sólo podía recibirse como una magnífica noticia para el patrimonio santoñés.
 Pasó septiembre.
 12-10-2010. Recordamos las palabras del señor concejal y demandamos que la medida se lleve a cabo de una vez. Un bolardo, o dos o tres, dependiendo del punto elegido para el corte. Un mínimo esfuerzo que demostrará ganas de proteger el patrimonio. El bien que se le va a hacer al inmueble es difícil de imaginar. El perjuicio a los ciudadanos que quieran acercarse en vehículo hasta la fortaleza es nulo. Se puede aparcar en las inmediaciones y caminar no es malo para la salud. Lo único que sucederá cuando se corte el paso a vehículos es que se lanzará un claro mensaje de protección y se acabarán los cambios de aceite en la terraza, los ceniceros de coche vacíos, las puñeteras fiestas, los vehículos de guardia civil y costas posados sobre el techo de un valiosísimo inmueble de 1863 como si fuese normal. No, no es normal. 


6-10-2010. Acceso libre de vehículos al interior y plataforma superior del Monumento y Bien de Interés Cultural del Fuerte de San Carlos.

 La estructura de la fortaleza es increíblemente sólida. Pese al brutal abandono, sigue enseñoriándose sobre la bahía. Un balcón único con infinitas posibilidades de futuro. Las estamos desaprovechando. Sin duda la solución no será sencilla, pero he de recordar que la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria tiene previsto lo que sucede en San Carlos y ofrece soluciones. Desde aquí ofreceremos abundantes ideas para que se acabe de una maldita vez la inacción administrativa. El fuerte no necesita una millonada. No pide que le instalen hoteles y le pinten de amarillo. Pide seriedad y protección. Pide vecinos que no defequen en su interior (hace pocas semanas dábamos cuenta de que la galería fue -por fin- limpiada por el ayto, hoy en día los dedos de las manos no dan para contar las deposiciones galantemente donadas por educados ciudadanos, los cagones patrimoniales, como nos gusta llamarles).
  Lo demás ya lo tenemos. Hay que contar su historia, garantizar la limpieza del inmueble, recuperar techos de mortero (fragmentos de techumbre caen literalmente todos los días), asegurar las canalizaciones de la cubierta, desbrozar, despejar los alojamientos, el polvorín y el aljibe. Limpieza, dignidad, recuperación elemental. Estas medidas asegurarán una visita espectacular que hoy en día sólo puede hacerse a medias y retirando la vista cuando uno se topa con multitud de imágenes desagradables. Que ningún político fije sus ojos en el Fuerte San Carlos con el bolsillo lleno de dinero público anunciando que se va a restaurar. Si la restauración se hace como se han venido haciendo hasta hoy (Fuerte del Mazo, Batería Alta de San Martín) nos podemos despedir de San Carlos y debo manifestar claramente que prefiero tenerlo cubierto de excrementos, antes de sufrir una destrucción a golpe de inversión pública. Sea como fuere, hablar de un futuro digno para San Carlos es avanzarse demasiado. De momento, por favor, corten de una maldita vez el paso a vehículos. Eso es preocuparse por el estado de conservación del patrimonio. Una medida simple, eficaz, legal e incuestionable, que beneficiará mucho al Fuerte de San Carlos.

viernes, octubre 08, 2010

EL MUNDO 3-10-2010


El Mundo-3-10-2010. Batería de la Cueva (artículo íntegro)

 A continuación, ponemos a disposición de todos el texto de la denuncia. Es un relato pormenorizado de la historia del lugar, pero sobre todo, un relato de la historia de las últimas cuatro décadas de abandono y uso impropio de un valioso inmueble protegido por ley. Ahí están los datos necesarios para comprender por qué es un hecho vergonzoso que el estado de ruina de la Batería de la Cueva no mueva a la acción de nadie.

TEXTO DE LA DENUNCIA Y SOLICITUD EXPEDIENTE SANCIONADOR BATERÍA DE LA CUEVA

 Una de las 25 fotografías que respaldan la denuncia interpuesta ante Seprona y dirigida a Servicio de Patrimonio del gobierno cántabro. La denuncia va a dirigirse en fechas próximas a Fiscalía, habida cuenta de que actualmente trabaja en Cantabria un fiscal muy activo en cuestiones de defensa del patrimonio.

 El caso de la Batería de la Cueva es el más significativo de abandono y estado de ruina dentro del patrimonio del Monte Buciero. La otra opción de las fortificaciones es caer en manos de la intervención de las diferentes corporaciones municipales. En Buciero, vida salvaje vamos a continuar denunciando y demostrando que las restauraciones se están haciendo ilegalmente, sin pies ni cabeza, con la única finalidad de mostrar al votante medio un bonito monstruo de cemento y paredes pintadas (la operación es especialmente útil cuando se inaugura un mes antes de pasar por urna). El despropósito debe detenerse ahora que se ha anunciado la intervención en el Polvorín del Dueso. No importa la historia. No se conoce. Se publicita desde la ignorancia y la despreocupación absoluta sobre el estado verdadero del patrimonio. Vamos a poner dos ejemplos de intervenciones municipales desastrosas.

1.BATERÍA ALTA DE SAN MARTÍN.

 
 Batería Alta de San Martín. 400.000 euros en la segunda fase "rehabilitadora". Ningún tipo de asesoramiento por parte de historiadores. Una edificación militar concebida para pasar desapercibida en el entorno del monte termina convertida en un conjunto de cemento, muros originales retirados, pintura color crema. En el blog ya lo hemos evidenciado y pueden encontrar muchos más detalles sobre la destrucción de esta muestra patrimonial, Monumento y Bien de Interés Cultural.

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/08/esta-bateria-fue-reconvertida-en.html

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/09/las-mesas-de-silleria-de-la-bateria.html


2. FUERTE DEL MAZO.

 Entremos al Fuerte del Mazo. Esta mañana ha sido la última vez que un grupo de visitantes me preguntan, "¿Sabes por qué está cerrado este fuerte?". Está cerrado porque nos preocupa muchísimo el patrimonio. Más de 600.000 euros para una re-restauración. A falta de ideas y en ausencia de asesoramiento por parte de expertos, a dilapidar unas cifras astronómicas. Con mucho menos podría enseñarse al mundo un patrimonio espectacular, respetado, conservado, con la historia dispuesta para ser contada desde sus piedras.
  Hacia el año 1998, otros tiempos, otra corporación, el ayto. fue responsable del mayor expolio realizado sobre el patrimonio santoñés. La ley obiga a un SEGUIMIENTO ARQUEOLÓGICO, esto significa que un historiador supervisa los trabajos y levanta acta. Cualquier material (balas, medallas, botones, etc) que salga a la luz constituye patrimonio de todos. Los hallazgos fueron numerosos en la intervención municipal. Todo el material fue expoliado y acabó en manos privadas. La destrucción fue mucho más allá. Los alojamientos fueron reconstruidos a ladrillazo. No importó conservar los muros originales y respetar la historia. Todo el suelo de la fortaleza estaba formado (antes de la destrucción municipal, oficialmente "trabajo de rehabilitación") por grandes losas perfectamente trabajadas. Fueron retiradas y sustituidas por ese suelo empedrado que ven en la fotografía. No deseo aburrirles con datos, ojalá haya sido suficiente.

 La Ley de Patrimonio prohibe expresamente "los intentos de reconstrucción". Todos los alojamientos del Fuerte del Mazo fueron reconstruidos. No hubo reparo en levantar muros enteros de ladrillo. Se conservaban muros de hasta tres metros de altura que fueron desechados, retirados y sustituidos por ladrillo. El proyecto actualmente paralizado sigue la misma línea. Ningún asesoramiento de expertos en historia. Más de 600.000 euros dispuestos para ser dilapidados con la única finalidad de que la administración saque pecho por su preocupación patrimonial. Si hubiese preocupación se respetaría la ley, al menos en lo esencial.  Esta política de restauraciones garantiza la destrucción integral de las fortificaciones del Monte Buciero. Eso sí, da suculentos titulares...

Fuerte del Mazo, proyecto anunciado en 2008

http://www.mpr.es/delegaciones_gobierno/dg_sdg/cantabria/dg_cantabria/actualidad/notas_de_prensa/notas/2008/10/2008_10_29-2.html

 Como saben, el proyecto quedó paralizado cuando la empresa adjudicataria tuvo pequeños problemas (suspensión de pagos, juicios, implicación en tramas de corrupción). Los políticos se hicieron fotos en el Fuerte del Mazo en 2008. Eran momentos de grandes declaraciones, flashes y anuncios de inversiones multimillonarias. En verdad, lo único histórico que había dejado la anterior intervención era el muro exterior. En el interior ya no queda nada por destruir. Pueden ustedes montar un supermercado o tasca, ya poco importa. Y si les molestan esas viejas piedras que componen el muro, adelante, no se corten, derríbenlo. Bastará con que los gabinetes de prensa de la administración emitan un comunicado triunfal, propagandístico y en clave electoralista. Asunto cerrado. Encima habrá ciudadanos que se lo crean.
 Años antes, la destrucción y expolio del Fuerte del Mazo mereció un premio, cenas y galas...

Premio a la rehabilitación del Fuerte del Mazo, 2001

 Si el ciudadano común no tiene toda la información, los poderes públicos tienen fácil colar su versión inexacta e interesada de la realidad. Creo que hemos ofrecido información pertinente y verificable sobre el expolio que se ejecutó sobre el Fuerte del Mazo. Juzguen ustedes. Si una fortaleza de principios del XIX es reconstruida con ladrillo, expoliada en todos sus materiales históricos y despojada de las losas originales, no estamos ante una restauración ejemplar. Oficialmente fue una intervención excelente, honda preocupación patrimonial, etc, etc, merecedora de un premio. El mundo al revés y todos los medios de comunicación dando bombo a la versión oficial.
 Este ciudadano no duda de la buena intención del proyecto paralizado de restauración del Fuerte del Mazo. Se han conseguido medios económicos muy importantes para ser invertidos en el patrimonio. Lo que este ciudadano procura demostrar con pelos y señales es que no se están haciendo las cosas bien en materia de conservación del patrimonio. Un expolio no es una restauración. Señores políticos, sin duda son ustedes capaces de valorar todos los datos y de asumir la crítica. Hubo expolio en los últimos años de la década de los noventa y no puede haber una restauración seria y respetuosa en el futuro, en tanto no sea asesorada por expertos en historia. Políticos y arquitectos han de quedar supeditados a lo que dice la ley y al criterio histórico. No es la cocina de mi casa. Son fortificaciones del siglo XVIII o XIX con un enorme valor. Debemos comprender y respetar ese valor antes de entrar a saco con cemento, ladrillo, tuberías y comunicados triunfalistas.



 Ojalá todos estos contenidos y todas las acciones tomadas en defensa del patrimonio del Monte Buciero sirvan para concienciar de la necesidad de una protección seria y real de los restos que nos ha dejado la historia. En la dirección actual nos hemos cargado el Fuerte del Mazo, la Batería Alta de San Martín, nos vamos a cargar el Polvorín del Dueso, si nos deja el presupuesto nos cargaremos el Fuerte de San Martín (Proyecto aprobado Fuerte de San Martín), y lo demás lo seguiremos teniendo en absoluta desprotección. Eso sí, como decía el guión del programa de Tve Destino España, "eso es el Fuerte de San Carlos, qué bonito desde el mar". Desde el mar compone una imagen espléndida, sin duda.

TVE: "Qué bonito es el Fuerte de San Carlos desde el mar" 6-10-2010

  Seguimos empeñados en emitir propaganda, como en una guerra de guerrillas entre la oficialidad y la realidad. Si la realidad es que da asco, pena y vergüenza, entrar en el Fuerte de San Carlos...no se preocupen, siempre podemos inventarnos una realidad paralela de excelencias. He de recordar que TVE tiene en sus archivos veinticinco minutos de grabación con el estado real del Fuerte de San Carlos y del Polvorín del Dueso tomados en mayo de 2010. No vieron la luz. La fealdad incomoda y no queda bien en pantalla. Un paseo en barco con una chica leyendo un guión es una opción mucho más interesante. No dudo de que la promoción turística es buena para la economía local. TVE es un buen escaparate. Lo que pongo en duda es que deba hacerse a costa de falsear la realidad y con figurantes preseleccionados por el ayto.

 A propósito del proyecto del Fuerte de San Martín. Es muy dudoso que convertir la única fortaleza presentable de todo el patrimonio santoñés en un hotel sea una buena idea. Tampoco parece muy buena idea acoplar un mirador sobre una edificación cuya naturaleza es precisamente ésa, ser un mirador sobre la bahía. Si se convierte en hotel se pierde su uso público, así de simple, amén del despropósito que supone acondicionar el interior de un fuerte, costosísimamente restaurado, para que aloje baños y habitaciones. El proyecto no dice ni una sola palabra del imprescindible (eso dice la ley y el PGOU) asesoramiento de expertos en historia. Sobran más palabras. Desgraciadamente, lo peor que le puede suceder al Fuerte de San Martín es que sus actuales gestores consigan una subvención con la que destrozarlo. El premio al proyecto ganador fue de 60.000 euros. No salgo de mi asombro.


 Vamos a seguir manteniendo la independencia y denunciando con la ley en la mano y una cámara de fotos en la otra. Es el modo de poner a disposición de todo el mundo toda la información. Internet y tribunales, más medios de comunicación, son las únicas vías que le quedan al ciudadano en un sistema no participativo donde la administración ni escucha, ni responde, y niega o maquilla cuando la información es inconveniente.
 Buciero, vida salvaje cuenta con decenas de fotografías del actual Polvorín del Dueso. La ley expresa con claridad qué se puede y qué no se puede hacer. Estaremos atentos a la próxima intervención y daremos cumplida cuenta de la misma. Exigimos que el ayto. de Santoña cumpla la ley y el PGOU municipal. Asesoramiento de historiadores y seguimiento arqueológico. Recuerden que ustedes son los primeros obligados en el cumplimiento de la ley y no debieran necesitar que un ciudadano les abra el texto legal exigiendo que lo respeten. Conserven el patrimonio como la ley dicta y no se hagan responsables de más destrucciones con dinero público. Dinero público destrozando el patrimonio público, un poco raro, ¿no creen?. Tienen en sus manos la posibilidad de ser la primera corporación municipal que empieza a gestionar el patrimonio respetándolo. No lo olviden. Si asumen que se ha de seguir en la misma dirección, sin abrir ni por curiosidad la Ley de Patrimonio, asuman también que la defensa del patrimonio histórico va a ser una demanda creciente a nivel general. Cuidar el patrimonio a estas alturas de siglo es una necesidad cada vez más extendida en las demandas de muchos ciudadanos. Cada día va a ser más evidente que es imprescindible otra dirección en las políticas de protección del patrimonio histórico del Monte Buciero.
  

miércoles, octubre 06, 2010

Convocatoria 4 plazas limpieza y mantenimiento espacios naturales

 Depósito de gasolina. Espacio de la Batería de la Cueva.


Composición de una de las rampas de acceso al inmueble protegido legalmente de la Batería de la Cueva. Este relleno corresponde al realizado por el titular del inmueble, Centro Penitenciario el Dueso, cuando trató de demoler la fortificación en 2001. El vertedero sale a la luz muy de vez en cuando, sólo al ser desbrozada el área de protección de la batería. Unas condiciones más dignas para la historia de todos son posibles.



 Teníamos intención de dejar en portada el artículo dedicado al Fortín del Gromo por unos días, pero el ayto. de Santoña ha realizado un anuncio importante para el monte. Les animo a leer el cap.2 de Historia del Patrimonio Cultural de Santoña y los demás contenidos de denuncia del blog.


 Ya conocen ustedes la historia reciente, la denuncia por vertidos interpuesta ante y por Seprona, las ya seiscientas fotografías publicadas en este blog con vertidos, las respuestas iniciales del ayto (esto es un complot, apenas hay basura, es inaccesible, hay pero es responsabilidad del gob. autonómico...vale, sí, reconocemos que hay y retiramos la zona más llamativa un día antes de la convocatoria ciudadana independiente y con prensa delante). Un bonito viaje que mejor olvidar. 
 La actitud de este blog de denuncia y puesta en evidencia va a ser la misma: 
1 señalar el problema. 
2 describir la realidad,
3 animar a mejorar.
4 recordar la ley e impedir que los responsables políticos se olviden de ella.
5 difundir la importancia del patrimonio histórico para que algún día (ojalá antes de cincuenta años, me gustaría verlo) pueda ser mostrado a miles de personas con absoluto orgullo y en condiciones dignas. 
6 aportar ideas y trabajo para mejorar la realidad del monte y su patrimonio cultural.
7 fomentar la sensibilización general, especialmente la de los políticos, hacia el patrimonio. Que tomen conciencia de que existe una Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria cuyo cumplimiento garantiza la conservación de estas fortificaciones. Su incumplimiento garantiza fortificaciones abandonadas o restauradas ilegalmente con el resultado de destrozar el valor del inmueble. Basta ya.

 Las próximas semanas las fortificaciones del Monte Buciero darán que hablar.

 Después de todo lo acontecido con los vertidos, el ayto. de Santoña anuncia la convocatoria de cuatro plazas de limpieza para "espacios naturales". Excelente noticia. Felicidades Monte Buciero. Animamos a que se siga trabajando en este sentido. Animamos a que el monte y su patrimonio tengan por parte de ciudadanos y políticos el trato merecido. Desde aquí dejo clara mi disposición a colaborar en lo que sea con esta patrulla de limpieza. Tres meses son poco tiempo, pero si el trabajo se realiza seriamente se pueden retirar toneladas de m***** del Monte Buciero. Se lo tiene merecido, ¿no creen?

http://www.aytosantona.org/ca_listado.asp?id_menu=616

 Con este anuncio y lo sucedido y evidenciado en los últimos meses, para este ciudadano se acaban dos años y medio de "ni puñetero caso" en la relación administración local-vecino (aunque lo que el vecino transmitía era información sobre vertidos en el monte). Es de esperar que la expresión "participación ciudadana" deje de ser un concepto mitinero que luce mucho y se practica nada. Estamos en democracia, ya saben.
  
 Que se reconozca el problema y se pongan soluciones ha sido más duro que lo de Marco buscando a su madre, sin embargo ha merecido la pena. Sin ningún tipo de chulería por mi parte, he de manifestar bien alto y claro que me alegro de que la inacción y el pasotismo de la administración local haya quedado evidenciado y, finalmente, doblegado.


Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
doblegar
1 Doblar o torcer algo que ofrece resistencia:
doblegar el hierro.
2 Hacer a una persona que desista de un propósito:
no conseguirás doblegarle con la violencia.
3 Derrotar:
no lograron doblegar a sus rivales.

bucierovidasalvaje@gmail.com