miércoles, julio 28, 2010

COMUNICADO BUCIERO, VIDA SALVAJE

 Sobre el premio...
“La participación es una estrategia de transparencia, un ejercicio de democracia moderna, esto conlleva consigo dos virtudes, la primera es que la sociedad se sienta representada por sus políticos, y la segunda que el organismo, Ayuntamiento en este caso, está realizando lo que la gente demanda”, explicó el titular de Medio Ambiente.

A su vez, Martín ha destacado que aunque la cuantía económica del premio no es elevada, debido a los tiempos de crisis actuales, “lo importante es el hecho de que se reconozca una buena tarea, por lo que nos ha apetecido decir que la alcaldesa de Santoña, Puerto Gallego, y su equipo de gobierno, lo están haciendo muy bien, sobresaliendo en materia de participación, convocando a sus vecinos, preguntándoles, atendiéndoles, esto es un modelo de democracia del sglo XXI, por todo ello hemos querido reconocer al Ayuntamiento de Santoña”.
Despreciar sistemáticamente al ciudadano y no hacerle ni puñetero caso (ni policía, ni emisora, ni alcaldía, ni concejalías) es ahora "hacerlo muy bien". No me he enterado en qué momento el diccionario se ha dado la vuelta y los significados han cambiado. Decir que esto es un modelo de democracia del siglo XXI me sugiere frases que aquí no debo emplear en aras de mantener un lenguaje elegante. Ustedes mismos. Un blog de internet les ha hecho un retrato completo. Han quedado ustedes muy guapos.  No hay participación ciudadana, no hay transparencia, no hay atención...es insultante que, lejos de corregir lo que está mal, se permitan ustedes tirarse flores a ustedes mismos. Que quede muy claro: la respuesta del ayto. a la denuncia por vertidos y áreas degradadas del Monte Buciero fue "esto no existe", "esto es mentira", "¿quién está incordiando...?...a por él".
 No voy a entrar en pormenores acerca de estas declaraciones hechas horas antes de una convocatoria ciudadana que ha puesto a mucha gente en evidencia. Me parece insólito que los modos de hacer política tengan que ser estos. Es considerar al ciudadano medio un borrego. El "yo mando y tu te callas" debiera quedar enterrado. En vez de reconocer errores...premio y declaraciones cínicas. Es una equivocación. Demuestra una inconsistencia y una falta de honestidad abrumadora. Dicho queda.
Felicidades al Ayto. de Santoña, sólo ha tardado dos años y cuatro meses en mirar al Monte Buciero para algo que no fuese hacer promoción. Al final se ha conseguido. 



(Viernes 30, resumen de lo que ha sucedido hoy en el Monte Buciero, las fotos corresponden a la primera hora y media de trabajo).






 (Viernes 30, 12.30 h Cadena Ser. Convocatoria Monte Buciero)

 (ACTUALIZADO 29-7, no, no es 28-12)

Premio a la labor medioambiental del Ayto

 El gobierno se da un premio a sí mismo dos días antes de una convocatoria ciudadana que denunciará áreas degradadas en el Buciero. El premio llega semanas después de que Ecologistas en Acción dejase las cosas bastante claras. Se premia especialmente la idea de "iniciativas de participación" promovidas por el Ayto. Supongo que en este premio auto-otorgado no se ha tenido en cuenta el espectáculo de los últimos cuatro meses, ni que al menos en los dos últimos años nadie en el ayto. haya mostrado el mínimo interés por nada que tuviese que ver con el monte. Aquí ha quedado demostrado. Que cada ciudadano, especialemente los que son libres y opinan por sí mismos, juzgue. Es difícil de comprender que una denuncia por vertidos esté dando para tanto. Con lo fácil que hubiese sido atender la denuncia, decir "gracias, chaval, hasta luego", cumplir con su obligación y retirar toneladas de basura.

(ACTUALIZADO 28-7. Se confirma la intención del Ayto. de Santoña de convertir el Fuerte de San Martín en un Hotel. Ése sería el uso de buena parte del inmueble de llevarse a cabo el proyecto aprobado. Además está previsto un restaurante y espacios para diversas asociaciones. El Ayto. va a buscar presupuesto para la obra. Resulta llamativa esta concepción del patrimonio histórico. En Santoña no se ha considerado aún la necesidad urgente de cuidarlo como merece. Por favor, busquen asesoramiento de historiadores antes de echar el ojo a las fortificaciones. Nadie instala hoteles ni restaurantes en catedrales o iglesias... Espero que algún día se comprenda, pero por el momento es aconsejable que en la supuesta intervención se cumpla la  Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria).



 Mapa del recorrido de la convocatoria.. Unos 10-12 camiones llenos de basura van a bajar en estos días justo desde el punto coloreado en amarillo. La convocatoria ha conseguido su finalidad antes de celebrarse, pero aún así visitaremos áreas que han pasado desapercibidas para la "batida" oficial. No será por falta de basura. Por desgracia, un operativo pre-convocatoria de tres días no soluciona el problema. Hay trabajo para meses. Entre hoy y mañana se distribuirán cuatrocientos carteles anunciando la convocatoria. Debido a que los cien colocados en la primera pegada han sido retirados por operarios municipales, pese a que casi todos los carteles fueron pegados junto a carteles preexistentes (conciertos, publicidades varias), esta vez el modo de distribución será diferente. Algo raro sucede en un pueblo cuando un cartel que anuncia que se van a retirar armarios de un monte protegido se convierte en algo a censurar y se emplea el tiempo de operarios municipales en buscar y quitar anuncios.

DIARIO MONTAÑÉS, 28-JULIO-2010

Comunicado Buciero, vida salvaje:
 Quisiera evitar todo mensaje triunfalista por mi parte, ya que es el monte quien se debe alegrar. También quiero evitar que nadie pueda ver estas palabras como una "factura" que paso a los cuatro meses. Desde ahora mismo paso página al proceso que voy a describir a continuación. Me olvido de todo ello y seguiré reclamando que se cumpla la ley en el monte. Observamos que al fin los políticos locales y el Director del Parque Cultural han tomado conciencia de que la denuncia merece respuesta y que atacar al denunciante no era buena estrategia. Ánimo y apoyo para que sigan por ese camino. El monte es un lugar increíble, merece una gestión acorde. Es de justicia llamar a las cosas por su nombre, así que ahí va...



 No fue posible denunciar los problemas que el ojo ve en la realidad y que se hiciese caso a lo denunciado. Poco importó que lo denunciado afectase al emblema de todo el pueblo. No fue posible. 
 Todos los datos de la denuncia se pusieron en los emails de los políticos locales a primeros de abril, un mes antes de saltar a los emails de los medios de comunicación. Era deseo de este ciudadano ayudar a corregir el preocupante estado de degradación del Monte Buciero y hacer una llamada a las autoridades acerca de la necesidad de aplicar la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria en la conservación de ocho de las once fortificaciones. No hubo suerte.
 Después comenzó un proceso que ojalá no vuelva a reproducirse cuando un ciudadano vuelva a tener la estúpida idea de intentar cambiar lo que está mal. Unas declaraciones en la emisora pública municipal por parte de un político local desencadenaron tres meses de anónimos e insultos. En un minuto pasé de persona que se lee la ley y reúne evidencias en un diminuto blog de internet (y aspira a que el monte, algún día, esté cuidado a nivel medioambiental y patrimonial), a objetivo de un ataque poco meditado, basado únicamente en la posibilidad de que el denunciante terminase cerrando la boca. 
 En estos cuatro meses no hubo ni un solo argumento en contra, sólo declaraciones cada vez más desacertadas ("la denuncia parte de intereses ocultos", "complot", "si hay vertidos, pero en sitios inaccesibles", "alguien se está metiendo en sitios escondidos y hace fotos para perjudicar", o directamente "las fotos están preparadas"). Lo único que faltó fue acusarme de subir los vertidos de noche y fotografiarlos de día. También se amenazó con denunciar al denunciante (anónimamente, día tras día) y por parte del Director del Parque Cultural Monte Buciero, cara a cara. El director acabó diciendo que la información del blog era "poco fiable". Finalmente es la información del blog lo que ha guiado al director a la hora de detectar los vertidos. Sin acritud ninguna, felicidades por rectificar. Existe un trecho enorme entre lo mantenido hasta ahora y el nuevo escenario. Ahora el propio director dirige los trabajos de limpieza e informa transparentemente incluso del número de camionetas repletas de inmundicia que han bajado del monte en una sola mañana. Seis camionetas y cientos de bolsas y objetos voluminosos diversos. Sinceramente felicidades. No era acertado mantener la propaganda a cualquier precio y eso condenaba al monte a permanecer alejado de toda gestión responsable.

 Resumiendo, cualquier tipo de palo fue bueno para atravesarlo en la rueda de una denuncia que pretendía salvaguardar al Monte Buciero. Fue raro, surrealista, injusto, equivocadísimo. Me animó a emigrar a un lugar lejano, pero también a continuar.
 El blog ha facilitado información objetiva y no se ha separado de la lectura de la ley, lo cual nos dotó de razones a la hora de sostener la denuncia, algo bastante necesario en semanas turbulentas de censuras informativas y pedradas lanzadas con punto de mira, aunque con absoluta desinformación. En la emisora municipal, cuyo eslogan sigue aún siendo "una radio al servicio de los ciudadanos", se tardó exactamente 111 días en dar cabida a la información. La entrevista acabó en gritos por parte de un individuo, responsable de la emisora, dirigidos a este ciudadano (por cierto, aún espero y exijo una explicación). Solicito que se implante un ambiente y unos prácticas democráticas en la emisora. Sería bueno para todos.
 Pido implicación a la hora de denunciar. No le puedo pedir a ningún convecino que se meta en el berenjenal desagradable en el que yo me he metido, por supuesto, pero seguramente una simple llamada a las autoridades cuando vemos un quad, o un vertido, o una fortificación hecha una pena, ayudarían muchísimo al monte. No pasemos de largo. Si queremos algo, habrá que defenderlo y reclamar que se actúe. Si no lo queremos, sigamos pasando de largo.
 Paso página a lo sucedido en estos cuatro meses. Apoyo, aplaudo y animo a mis responsables políticos. Por favor, tomen conciencia de que el patrimonio ha de ser restaurado con criterio, con la validación científica que exige la ley, sin paredes de ciento cincuenta años cegadas por aislante térmico. Eso no es sanear, es destruir (lo dice la ley y el sentido común). Ese tipo de decisiones, además de ilegales, condenan a la desaparición del patrimonio.
 Digan, si quieren, que la basura lleva doscientos años, como el Fuerte del Mazo, si les incomoda reconocer que ayer se ha tirado basura al monte, lo mismo que se va a tirar hoy. Lo que importa es que el monte tenga una gestión seria.  Se explica desde el ayuntamiento que los vertidos tienen décadas (es decir, que aquí durante décadas nadie ha tenido ojos, ni ganas, ni voluntad), pero se olvidan de los miles y miles y miles de envases...espero que ahora no haya que demostrar que la basura también se ha tirado ayer, también se ha tirado hoy y se va a tirar mañana. Una lata insulta menos que un colchón, pero una montaña de latas...
 Tengan en cuenta también que antes de una campaña propagandística, hubiera sido bueno fijarse en la realidad. Seguro que de los errores podemos aprender.
 En las próximas semanas, Buciero, vida salvaje planteará una batería de propuestas. Necesidad de un Plan integral de restauración redactado por especialistas, Patrulla Buciero, recuperación de la historia del monte (restos neardenthales y mesolíticos olvidados en cajones de museo), recuperación de las cartas -réplicas- escritas por Napoleón aconsejando qué inmuebles construir y dónde, visitas guiadas donde se enseñe a fabricar un bifaz neardenthal, protección de los grabados navales, recuperación de cañones originales, réplicas de cañones....  Santoña debe mirar al monte con firmeza. Se debe profundizar en el conocimiento de lo que tenemos. A este respecto, Buciero, vida salvaje inicia una nueva etapa.  Seguiremos insistiendo en reclamar que el patrimonio merece otro escenario.  En ciudades como Cartagena el patrimonio histórico militar (31 fortificaciones) fue restaurado siguiendo un plan financiado en gran parte por el estado. Ha revertido en enormes beneficios para la ciudad y creado una imagen de ciudad moderna que presenta con orgullo su pasado. Ése es el camino.
 Este  blog repasará la historia del monte. Un viaje de millones de años modelando un pedrusco peculiar, cañonazos y ejércitos en lucha, homínidos apretujados en una cueva hace doce mil años. Es necesario divulgar una historia apasionante y casi desconocida por políticos y ciudadanos. Hay que profundizar más allá de los tópicos mal aprendidos, sólo aptos para ser contados en un barco turístico y poco más. Desde aquí pondremos nuestro grano de arena. Esperamos contar con tu visita y tu interés y participación.
 Pido tu asistencia a la convocatoria de este sábado, puertas del Fuerte San Martín, 12.00 h. Todos, políticos, trabajadores del ayto, fontaneros, marineros, desempleados y  medios, estáis invitados. Una hora de tu tiempo será un buen gesto con el monte.
 Felicidades al Monte Buciero y todo el ánimo a los responsables de gestionar su futuro inmediato. 
 Buciero, vida salvaje. 28-7-2010 

viernes, julio 23, 2010

EL MONTE VERTEDERO: LLAMAMIENTO 31 JULIO 2010

(ACTUALIZADO 3-8-2010, prácticamente todos los vertidos fotografiados en este post han desaparecido del monte tras la intervención del Ayto de Santoña en colaboración con el penal los días 27-7 y 30-7. Aunque mucho menor en cantidad de basura retirada, también hay que recordar la aportación de voluntarios en la convocatoria del 31-7)

"Cuando se puede evitar un mal es necedad aceptarlo."
Publio Terencio Afer (195 AC-159 AC) Autor cómico latino.

"El número de malhechores no autoriza el crimen."
Charles Dickens (1812-1870) Escritor británico.
 

"La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa."
Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense.



 Esta imagen está cambiando desde hoy (Martes 27 Julio 2010)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(ACTUALIZADO 27-JULIO) BUENAS NOTICIAS PARA EL MONTE BUCIERO.
 Centro Penitenciario y Ayuntamiento de Santoña han empezado esta mañana a retirar vertidos del Monte Buciero. El siguiente día para la operación es el viernes 30, no sábado 31 como informamos ayer.  Ojalá la actuación se prolongue en el tiempo, es lo que el monte necesita. El sábado 31 se insistirá en la necesidad de protegerlo de manera continuada. En las próximas semanas comprobaremos si los trabajos sobre el monte son coyunturales, o responden a un esfuerzo serio por parte del Ayuntamiento. Es de esperar que se aproveche el momento para demostrar preocupación real. Atacar los problemas siempre será mejor que esquivarlos y dejar que crezcan.
 Las camionetas llenas de basura que hoy han empezado a descender por la carretera del monte dan fe de la gravedad del asunto. Aquí apoyamos y aplaudimos cualquier decisión responsable que tenga que ver con el cuidado del monte, así que hoy toca aplaudir.

(ACTUALIZADO 26-JULIO)
Novedades en el punto de inicio previsto para la convocatoria del día 31.
Los vertidos no existen, son inaccesibles, los ha fotografiado alguien con intereses ocultos que se ha metido en zonas escondidas con la única finalidad de atacar, como parte de un complot, a los dirigentes locales...Pese a todo ello, se ha empezado a desbrozar justo donde empieza a limpiar la convocatoria. Ojalá esto sea el comienzo de una operación sostenida en el tiempo. El monte necesita medios para quitarse de encima toneladas de basura. El Centro Penitenciario el Dueso es el responsable de la iniciativa, la cual sólo puede ser aplaudida. Los trabajos van a prolongarse al menos dos días más, uno de ellos, casualmente, el día 31. El ayto. de Santoña ha facilitado medios (camioneta). Hago notar (por si fuera necesario) que la zona es perfectamente accesible, que los vertidos están a la vista de todo el mundo, que lo único que se necesita para retirarlos es voluntad y que ojalá no vuelva a repetirse el espectáculo de que una denuncia objetiva planteada por un ciudadano degenere en reacciones políticas muy poco meditadas, basadas en el desconocimiento y en señalar con el dedo al vecino. Sería deseable que las denuncias fuesen atendidas con interés y diligencia, sin censuras ni ataques a la yugular (algunos de ellos lanzados desde los micrófonos de la emisora pública). Sería deseable que aspirar a solucionar problemas no estuviese tan mal visto. Si existe el problema, se interesa uno en conocerlo, se buscan soluciones y punto, todo lo demás sólo lleva al bochorno.

 Ruego que desde este momento mis representantes se olviden del denunciante y presten toda su atención a lo denunciado: 6 áreas degradadas con vertidos y demasiadas fortificaciones en un estado objetivamente lamentable. Desde aquí continuaré recordando que la Ley de Patrimonio Cultural es el manual perfecto para conservar las fortificaciones. Algún día estaría bien empezar a aplicarlo. Ante esta afirmación pueden ustedes hacer dos cosas, escandalizarse y atacar al denunciante, o comprobar lo que se ha dicho. Está en juego la conservación del patrimonio histórico de Santoña y tengo muy claro de qué lado está la ley. Ustedes mismos deciden la cantidad de tiempo que desean perder.
 También seguiré pidiendo medidas efectivas contra los vertidos y una mayor implicación ciudadana a la hora de denunciar. Sé que la mayoría de los ciudadanos no quiere "meterse en líos", ni "perder el tiempo denunciando", para que luego no te hagan ni caso o directamente te ataquen. Esa actitud, a decir verdad, es la más inteligente que puede adoptar el ciudadano. Aún así, seguramente las cosas cambiarían si un número creciente de vecinos reclamase que el monte ha de estar cuidado y protegido, sin entrar en procesos de denuncia como éste ni mucho menos. Es cuestión, creo yo, de llamar a los responsables, ponerlo en su conocimiento, una simple llamada, una nota, dos minutos del tiempo de cada ciudadano. Sin duda sería mejor que la tan extendida costumbre de "pasar de largo". Esa actitud de mínimo compromiso ayudaría a que los servidores públicos recordasen que lo son. Sin participación ciudadana, la tendencia es a olvidar que se sirve a un pueblo.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 El artículo 3 de la Ley de Cantabria 8/1993, de 18 de noviembre, por la que se aprueba el Plan de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de Cantabria fija los objetivos de dicho Plan. Entre los mismos contempla, en su letra f), el objetivo de conseguir la clausura, sellado y restauración de vertederos incontrolados. Asimismo, el artículo 7 establece que el Gobierno de Cantabria, en ejercicio de sus competencias, adoptará las medidas oportunas, incluso con sanción y clausura, tendentes a suprimir los vertidos incontrolados o a corregir la explotación no ajustada a la normativa de los vertederos existentes.
 El Título III del Decreto 9/1988, de 1 de marzo, por el que se regula el control, inspección y vigilancia de los residuos sólidos urbanos de Cantabria, regula pormenorizadamente dicho control, inspección y vigilancia. El artículo 4 del mismo señala que “todo depósito o vertedero de residuos sólidos urbanos que no haya sido previamente autorizado, deberá ser declarado clandestino o inmediatamente clausurado por la Corporación Municipal afectada”. El artículo 5 continúa diciendo que “comprobada la existencia de un depósito o vertedero incontrolado y en el supuesto de que la Corporación no hubiese procedido a adoptar las oportunas medidas al respecto, la Diputación Regional (Gobierno de Cantabria) requerirá a la misma para que, en el plazo de diez días, proceda a su sellado. Transcurrido este plazo sin que por el Ayuntamiento se haya tomado tal medida, la Diputación Regional (Gobierno de Cantabria) se subrogará en las competencias municipales”.

LUNES, 17 DE MAYO DE 2010 - BOC NÚM. 93
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bases Convocatoria 31-7-2010, Monte Buciero

 Esto es el Monte Buciero, Santoña, Cantabria, año 2010. Fotografías tomadas esta mañana (23-Julio). El Monte Buciero fue portada del pabellón español en Fitur 2010, por citar un dato (entre muchos), que resume dónde se destina el dinero público que pudiera evitar todo esto. 
 A los ciudadanos les pido su presencia. Puertas del Fuerte San Martín, 31 Julio, 12.00 h. A los políticos locales y demás responsables hace bastante tiempo que no les pido nada. Me ha quedado clara su disposición y sus maneras, también el precio que has de pagar por romper la ley de silencio tradicional.
 Lo que van a ver es un área que parte a un centímetro de  un mirador, un punto central del monte. No es el vertedero de Meruelo o el extrarradio de Bombay. Es el centro mismo de las Marismas de Santoña. El centro mismo del Parque Cultural Monte Buciero. Das un paso (literalmente) desde la carretera y te adentras en esto...(les recuerdo que la Zona 1 denunciada empieza aquí y se extiende longitudinalmente 640 metros, 20-40 de ancho, hasta casi llegar al Fuerte napoleónico del Mazo). Las siguientes fotografías sólo representan lo que encontramos en una superficie de 290 metros cuadrados...


















 Una lata da una pista de la antigüedad de este lugar infame. Coca-Cola Company 1978. Aquí se arroja inmundicia todos los días del año. Algunas tradiciones debieran suprimirse. Esta realidad demanda actuación inmediata. Buciero, vida salvaje lleva denunciando esto (y el estado de abandono del patrimonio histórico del Monte Buciero) desde primeros de abril. 

 Descripción en palabras: infinidad de envases, latas, cartones, botellas de cristal, tapacubos de coche, alfombrillas, un lavabo, un sillón, una mesa plegable de madera, dos sillas metálicas, al menos ocho neumáticos, cubos de plástico, dos televisores, muñecas, una almohada, varios limpiaparabrisas, productos de limpieza del coche, una puerta de coche, tablones, baldosas,  etc, etc, etc. Esta zona no es más que un ejemplo de unos 300 metros cuadrados. Sobra decir que bajo lo evidente, no está la cubierta vegetal que corresponde a un bosque de encinas. Hay más y más capas de desperdicios.


miércoles, julio 14, 2010

CARTEL DE LA CONVOCATORIA 31-JULIO: HAZ CORRER LA VOZ

 Al final de esta entrada pueden encontrar las bases de la convocatoria y el cartel de la misma. Difúndelo.

 Es costumbre de esta bitácora de denuncia colocar en la cabecera una imagen panorámica que recuerde la belleza del Monte Buciero. Hasta el día 31 de Julio, la cabecera, lo que va a recordar es el salvajismo de demasiados ciudadanos y la omisión en el deber de la administración local de proteger el monte (o al menos, como paso previo, interesarse por el asunto). Vuelvo a insistir, mirando para otro lado, la degradación medioambiental y el lamentable estado del patrimonio histórico no van a mejorar. El Ayuntamiento debe comprender de una vez que el problema existe, que las restauraciones de inmuebles históricos necesitan validación científica, que quizá no es acertado hacer propaganda de sitios que te reciben con pintadas como "putos vascos", que la degradación agrede al sentido común y no debe seguir considerándose una tradición local, que la Batería de la Cueva se cae sin que nadie cumpla sus obligaciones (ni el titular, ni el ayuntamiento) y un largo (muy largo) etcétera que aquí vamos a seguir describiendo con pelos y señales.
------------------------------------------------------------------------------------

Alerta, 18-Julio-2010 (click en imagen para ampliar)

Aquí están las tres denuncias interpuestas hasta la fecha, respaldadas por denuncias equivalentes de Seprona.

Texto de la denuncia interpuesta por áreas degradadas, 3-5-2010

Texto de la denuncia Batería de la Cueva, 1-6-2010

Texto de la denuncia sobre Estado del Patrimonio Histórico Monte Buciero, 28-4-2010

 He tachado mi nombre porque creo que sólo tiene importancia lo denunciado. El denunciante sólo importa a efectos de identificar la procedencia de las denuncias que han sido enviadas al Ayto. de Santoña, Dirección Gral. Biodiversidad, Consejería de Cultura y Deportes, Servicio de Patrimonio. Más allá, considero necesario dejar claro que el denunciante es "nadie". La denuncia es lo que importa. Es la denuncia lo que va a tener que ser contestado, más temprano que tarde. Seprona, cuerpo con presunción de veracidad, ya se ha pronunciado en los meses de mayo y junio. Ahí está el monte para el que quiera comprobar los extremos de la denuncia.  Espero que siga creciendo el número de personas que muestran su interés.

 Pd: Aquí se han publicado todos los comentarios de cualquier visitante, anónimo o identificado, que haya querido expresarse con un mínimo de educación. A los otros, a los pocos (pero insistentes) que han entrado a insultar, sin argumentos, simplemente queriendo hacer escarnio público del denunciante, les pediría reflexión. Fíjense en la denuncia, si les apetece. Lamento que les incomode lo denunciado y espero que antes de insultar lean al menos alguna línea del blog o le echen un vistazo a más de 400 fotografías de denuncia. No he escuchado de ustedes un solo argumento (¿lo tienen? Salgan a la luz y refléjenlo. Defiendan que el monte ha de seguir lleno de mierda o defiendan que el patrimonio esté abandonado, yo les escucharé con atención).
 Pd 2: Hasta hoy se ha podido comentar anónimamente. Teniendo en cuenta que esa opción se ha aprovechado para insultarme, desde hoy, insultadores, ustedes van a tener que identificarse si quieren seguir insultando. Así nos vemos todos la cara y la ip. Doy por zanjado el tema. (ACTUALIZADO 22-JULIO, por primera vez en varios meses, hoy nadie ha amenazado ni insultado. Me alegro del repentino brote de educación).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Pongo a su disposición el único momento en el que la Emisora Municipal de Santoña ha tratado la situación real del Monte Buciero. 111 días después de que el responsable del medio tuviese la opción de interesarse por los contenidos de la denuncia Buciero, vida salvaje, finalmente el tema se abordó. Hago notar que la entrevista no se produjo después de un repentino ataque de fiebre democrática. Se produjo unos días después de hacerse público un requerimiento a la alcaldía denunciando que El Diario Montañés, El Mundo, Cadena Ser y TVE, habían encontrado relevante la información, no así la Emisora Municipal de Santoña. Causa extrañeza tener que usar la palabra censura a estas alturas, pero es lo que ha sucedido. "De eso no se habla aquí y punto".

 Requerimiento dirigido a alcaldía: Emisora Municipal, pero no pública

 Pese a ello, al salir del estudio me encontré con un hombre increpándome desde un despacho. Solicito un cambio de dirección. Esto no es democrático, ni serio, ni presentable (ausencia de educación aparte). Si alguien está en disposición de desmentir algo de lo que acabo de decir, por favor, háganlo público. Lo dicho, esta denuncia es un excelente modo de retratarnos. Quiero una emisora pública en la que no se veten informaciones incómodas. Era obligación de la emisora verificar lo denunciado, hace meses ya, poner una mordaza a esta denuncia, como han podido comprobar, sólo empeora las cosas y pone en evidencia la carencia de costumbres democráticas.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEXTO DEL REQUERIMIENTO PRESENTADO EN EL REGISTRO DE ENTRADA DE MI AYUNTAMIENTO 20-JULIO.

Ruego sea puesto en conocimiento de todos los grupos políticos representados en el ayuntamiento.

D......vecino de......con domicilio en.....con dni........y teléfono...........

EXPONE

 Deseo obtener explicaciones acerca del trato que se me ha dispensado al abandonar las instalaciones de la emisora municipal. He concluido mi intervención, me he despedido de la periodista y al salir  del estudio he vuelto a decir "hasta luego" a las dos personas que se encontraban en la sala. En lugar de "hasta luego" o simple silencio, me he encontrado con un hombre increpándome de malos modos, sentado en su despacho y con un tono directamente inaceptable. No ha pretendido hablar desde el segundo uno, se trataba de dar una patada en el culo que no acepto. He salido sin decir nada. Al minuto he vuelto indignado y dispuesto a rechazar estos modos. El individuo se encontraba vociferando. He dicho que por supuesto que se me ha censurado hasta hoy, hecho que queda demostrado por los 111 días que la emisora ha tardado en informar de las denuncias planteadas sobre el Monte Buciero. No en vano, la citada persona se encargó telefónicamente hace esos 111 días de dejarme claro que una información que contuviese las palabras Buciero/Vertidos no iba a difundirse.
 La grabación del programa está a su disposición. Dudo bastante que en mi intervención me haya hecho merecedor de un trato tan impropio de un servicio y un servidor público.
 Por otra parte, la veracidad de lo expuesto puede certificarse a través de los dos ciudadanos presentes.
 Ruego una explicación y rectificación y espero que hechos de esta naturaleza no vuelvan a producirse.
                                                      Atentamente........ Santoña, 20 de julio de 2010
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

 Lamento que este tipo de espectáculos me desvíen del objetivo de este blog de denuncia. Pido disculpas a los lectores por desviarme. Volvamos a lo que nos trajo aquí. Hoy comienza la pegada de carteles (21de julio).





(ACTUALIZADO,  El Mundo 16-Julio)



(ACTUALIZADO: 16-JULIO, 00.36 H, LA CONVOCATORIA ESTÁ SIENDO DIFUNDIDA POR LA AGENCIA EFE A NIVEL NACIONAL. LA EDICIÓN DIGITAL DEL DIARIO ABC ES LA PRIMERA EN HACERSE ECO -una pequeña rectificación, el blog no tiene dos años de vida, dos años es el tiempo que he estado intentando que se corrijan numerosas actividades salvajes en el monte, sin recibir en ningún momento respuesta desde el Ayuntamiento, el blog nació a primeros de abril de este año-. EFE VERDE se suma a la difusión. ACTUALIZADO 19-JULIO, DIARIO ALERTA se suma a la difusión de la convocatoria).

ABC, 16-6-2010, CONVOCATORIA RECOGIDA VERTIDOS MONTE BUCIERO

EFE Verde 16-6-2010. 


(ACTUALIZADO 15-7: Los primeros medios confirman su presencia en la convocatoria. Por su parte, ARCA cuelga el cartel en su página, ARCA, Convocatoria Monte Buciero  respalda activamente la convocatoria y confirma la asistencia de un importante grupo de voluntarios. No sé cómo agradecerlo. Agencia Efe se ha interesado por conocer más datos de la convocatoria y de la denuncia y lo va a trasladar a la mayoría de medios de comunicación cántabros y nacionales).

 Bienvenida a los nuevos lectores:
 Si acabas de llegar te pido interés por el Monte Buciero, Santoña, Cantabria. En este blog encontrarás una intensa descripción de sus problemas. Patrimonio histórico maltratado, restaurado sin criterio, en ruina o convertido en establo o excusado. Áreas degradadas. Un enclave natural tan impresionante, como maltratado. Quiero que la realidad del monte cambie y te pido ayuda. Infórmate. Encontrarás la descripción de vertidos en secciones como LA DEGRADACIÓN, también en VIDA SALVAJE I: EL VERTEDERO y en VERTIDOS MONTE BUCIERO. Encontrarás la descripción del estado del patrimonio en apartados como BATERÍA DE LA CUEVA, VISITA AL FUERTE DEL MAZO o MANUAL PARA CARGARSE UN EDIFICIO HISTÓRICO. Si quieres entender de qué va todo esto con sólo un vistazo puedes entrar en 80 DÍAS DESPUÉS: BALANCE. Gracias por venir.

 MUCHAS PEQUEÑAS PERSONAS, HACIENDO PEQUEÑAS COSAS, DESDE LUGARES PEQUEÑOS, PUEDEN TRANSFORMAR  LA REALIDAD.



  Los coches y quads vuelven a penetrar en el monte. Nadie recoge vertidos, nadie protege, nadie toma nota. Después de una campaña de propaganda muy intensa por parte del Ayto. y del Director del Parque Cultural (en una de las acciones, el monte fue portada del pabellón español en Fitur´10, por ejemplo), parece que nadie recuerda que el monte merece y necesita protección. El inicio de la senda principal esta misma mañana ofrece un panorama poco edificante. Bolsas de basura tiradas hace más de una semana. Un armario tirado a cinco metros del margen izquierdo de la foto. Un coche ascendiendo, por sendas prohibidas a vehículos, hasta un terreno ocupado ilegalmente.  Un depósito de enormes vigas de metal en el margen del camino. Bienvenidos al Monte Buciero.  Ya sé que todo lo que acabo de describir es "lo normal", aunque sé que de normal tiene muy poco. Era normal en el siglo XIX. (Una rectificación 21-7-2010: el vehículo del que hablamos, finalmente fue interceptado por Seprona. Es de justicia decirlo).

 Incomprensiblemente, este martes asistimos a otro anuncio del ayto. de Santoña. Obras en los parques (algo de vital importancia para el municipio), un buen número de nuevas contrataciones para "zonas verdes, jardines y parques", es decir, hoy en día hay 18 personas para tal fin, pero se necesitan más. Santoña, al parecer, aspira a tener mejores jardines que Versalles. Los operarios, está claro, son más visibles en las glorietas que en el monte (aunque a veces tengan que apretujarse y sólo les corresponda medio metro cuadrado de césped a cada uno -es una exageración jocosa, pero no anda muy desencaminada). Eso sí, el Monte Buciero no es zona verde y ni es nombrado en el comunicado del ayuntamiento.  De repente, el municipio ha pasado a estar en otro sitio. Ahora que el monte ya no es Excelente, mejor hacer como que no existe. Esta maldita basura incómoda que ha salido a la luz no es un paisaje agradable para mis representantes municipales. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 BASES DE LA CONVOCATORIA:

 Te animamos a venir, puedes descargar en tu ordenador cualquiera de los carteles que encontrarás tras estas líneas y colaborar en la difusión.  El día 31 te pedimos una hora de tu tiempo. La cita será sensata, nace del cariño al monte, sobra decir que es y será respetuosa con todo el mundo, el que venga y el que no.

 Esta convocatoria va a ser lo contrario de cualquiera similar que pueda organizar la administración. Nadie va a ir a hacerse la foto. Habrá fotos, pero serán de brazos sacando televisores y de montones de basura formándose poco a poco en la carretera. Ésas son las fotos que buscamos y no otras. Como no tenemos medios, no vamos a poder entregar a los voluntarios más que afecto y agradecimiento sincero. La convocatoria está abierta a todos. Es imprescindible tener sensibilidad hacia el monte, nada más. Unos guantes, una botella de agua. Pueden ir niños y ancianos. Aunque hacemos constar que no vamos a retirar los papelitos de la carretera. Vamos a descender un pequeño muro y a bajar unos pocos metros por la ladera. Lo puede hacer cualquiera con una condición física normal. El resto es igualmente bienvenido, por supuesto. Su simple presencia es un empujón para el Monte Buciero y una llamada de atención que se va a escuchar bien fuerte. Haremos visible lo invisible. Si no han tenido oportunidad de conocer las áreas degradadas, vengan, se van a llevar una desagradable sorpresa. Vamos a hacer que la basura sea de una vez innegable y palpable.
 Esta convocatoria no se hace contra nadie, no es politizable, se hace a favor del Monte Buciero.  En 120 días las administraciones responsables no han respondido a la denuncia. El monte sólo ha sido prioritario en las campañas de imagen. Ante este hecho, respuesta ciudadana y compromiso.


 Te pedimos ayuda. Guarda en tu ordenador alguno de estos carteles. Envíalo, ponlo en tu muro de facebook, díselo a tu vecino. Si el sábado 31 tienes unos minutos, anímate. Nos vemos a las 12.00 h en la puerta del Fuerte San Martín. Tu presencia sirve de mucho.
 Recuerdo que el área que vamos a "atacar" tiene una longitud de 640 metros. Colchones, televisores, incontables metros cuadrados convertidos hace años en plástico, literal e hiriente plástico.  Dale una hora de tu tiempo al Monte Buciero. 







martes, julio 13, 2010

AVISO IMPORTANTE: BUCIERO VIDA SALVAJE INICIA RECOGIDA DE VERTIDOS

 Ante el pasotismo administrativo, con unos políticos locales preocupados en sonrisas y fotos, más que en la realidad, con una emisora municipal a lo NO-DO y una policía local cuya frase favorita es aquello de "eso no es asunto nuestro" en todo lo referente al Monte Buciero, con un Director del Parque Cultural enfrascado en defender el puesto y en sostener los pedazos que le han quedado a su campaña de propaganda del monte...ante todo esto, como digo, paso a la acción. 
 Como lo que quiero es que sea un lugar respetado y cuidado, con un patrimonio histórico protegido y restaurado con criterio, con leyes que se cumplan, con ciudadanos que no suben al monte a depositar cariñosamente el colchón viejo o las baldosas sobrantes de la última remodelación casera...emito el siguiente comunicado a prensa y ciudadanos. Sólo o acompañado, el sábado 31 de Julio a las 12.10 h comienzo a retirar los vertidos denunciados en este blog. Me he cansado de tanta hipocresía. De políticos que insultan a ciudadanos y cargos que amenazan con denunciar al que se atreve a sacar a la luz los problemas. Hasta aquí hemos llegado. Hasta ahora el blog ha sido un incordio para más de uno. Una mosca revoloteando en torno al almuerzo. Ahora toca ponerse físicamente manos a la obra. Es lo mejor para poner en evidencia la omisión cínica de la que hace gala el ayuntamiento y el salvajismo de demasiados ciudadanos. Lector, espero que sigas a la escucha. Esto no ha hecho más que empezar.


Convocatoria: solicito su presencia en las puertas del FUERTE SAN MARTÍN, SANTOÑA. SÁBADO 31 JULIO 2010, 12.00 h.

 Deseo convocar a los medios de comunicación con motivo del inicio de la recogida de vertidos en el Monte Buciero de Santoña. La recogida dará inicio a las 12.10 h del Sábado 31 Julio. Es una convocatoria, abierta al resto de ciudadanos, en respuesta a que la falta de visibilidad de las áreas degradadas del monte no ha motivado aún ninguna acción por parte de mis representantes políticos.

Antecedentes:

Este ciudadano ha iniciado un proceso de denuncia a principios del mes de abril (primero a través de un blog, Buciero, Vida Salvaje, luego a través de denuncias dirigidas a la administración autonómica, verificadas por Seprona y acompañadas de la propia denuncia de dicho cuerpo). El objetivo era y es sacar a la luz la situación de degradación de extensas áreas del Monte Buciero de Santoña, espacio formalmente protegido y emblema turístico del municipio, un enclave de gran valor medioambiental y enorme belleza. La denuncia ha pretendido también poner en evidencia el estado del patrimonio histórico del monte, once fortificaciones de los siglos XVIII y XIX, muchas de las cuales (ocho) presentan graves problemas de conservación, restauraciones realizadas por el albañil municipal sin asesoramiento preceptivo, procesos de ruina acelerada y usos sociales inaceptables en una sociedad mínimamente moderna. Durante estos meses he comparado la ley y la realidad con el único propósito de mejorar la realidad de un monte al que guardo un gran cariño. Me duele ver áreas degradadas y comprobar que no existe un planteamiento serio de conservación de las fortificaciones. Demando de mis responsables políticos una actuación acorde a lo denunciado. Demando que se empiece a cumplir la Ley 8/1993 del Plan de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos, la Ley 4/2006 de Conservación de la Naturaleza de Cantabria y la Ley 11/98 de Patrimonio Cultural de Cantabria.

Resultados:

A día de hoy,

-El blog se acerca a las 8.000 visitas (Santoña debe tener una población de 13.000 hab).

-TVE, El Mundo, Diario Montañés y Cadena Ser-Asón han cubierto la información.

-Ecologistas en Acción ha verificado la denuncia y ha otorgado la consideración de Punto Negro al Monte Buciero de Santoña en su Informe Banderas Negras 2010.

-Seo/Birdlife ha incorporado al monte en sus propuestas para la conservación de la naturaleza cántabra una vez tenida en cuenta la denuncia (siendo el monte uno de los dos enclaves citados expresamente).

-Se han presentado 3 denuncias, más dos de Seprona, que esperan aún contestación por parte de la administración autonómica.

-Se han clausurado dos de las fortificaciones más importantes a raiz de sacar a la luz su estado de colapso inminente (Batería de la Cueva) o su uso como enorme vertedero y estado de ruina (Polvorín del Dueso, propuesto por el propio Napoleón y uno de los polvorines más importantes del XIX existentes en España).

-El Ayuntamiento ha dado la callada por respuesta. Sin victimismo que valga, pero en honor a lo sucedido, este ciudadano se ha visto envuelto en un proceso desagradable de acusaciones e insultos. Es desagradable escuchar al máximo representante de mi Ayuntamiento acusando al denunciante de "formar parte de un complot" y de ostentar "oscuros intereses". No considero que exista interés más claro que librar al monte de áreas degradadas y aspirar a un futuro mejor para el patrimonio histórico. No quiero un monte vertedero, ni fortalezas- retrete. La falta de acción de las administraciones condena al Monte Buciero a seguir igual. 


Conclusión:

Habida cuenta del estado actual del Monte Buciero y de la falta de respuestas políticas, ruego a los medios de comunicación, y a quien desee mostrar su compromiso con la conservación del monte, su presencia en el inicio de la recogida de los vertidos de la Zona 1 (según la denuncia de Seprona). Se trata de un área de unos 650 metros de longitud y entre 20-40 de anchura. Este ciudadano iniciará la recogida a las 12.10 h del día 31 de Julio. Sólo o acompañado por quien desee venir. Empezaré a retirar vertidos y objetos voluminosos y los depositaré en la carretera.

Solicito su presencia. Un abrazo y muchas gracias por su interés.


miércoles, julio 07, 2010

RESPUESTA A LA CARTA DEL DIRECTOR DEL PARQUE CULTURAL MONTE BUCIERO

 Ésta es la carta enviada por el Director del Parque Cultural a El Mundo, "a título estrictamente personal", algo así como "ya me estáis tocando las narices, pero no publiquéis esta carta, no vaya a ser que alguien se entere y me conteste". Por suerte la carta se publicó y fue muy sencillo desmontar el cinismo mal informado de este señor, así como destapar sus malos modos y nula preocupación por la realidad del Monte Buciero. Suenan campanas de destitución en el Ayuntamiento, por fin. Es de lo mejor que puede pasarle al monte.

El Mundo 10-7-2010, carta de respuesta al Director del P.C.Monte Buciero



 El Director del Parque Cultural ha enviado una carta "a título estrictamente particular" (supongo que quería decir que no deseaba que El Mundo publicase la carta, aunque afortunadamente el periódico la ha dado a conocer). 
 Gracias a la carta descubrimos otra vez a una persona muy preocupada por que no se conozca el montante de sus honorarios. En toda la carta no hay una sola palabra hacia el monte, proyectos, medidas a tomar por el estado del patrimonio, medidas a tomar para corregir la situación de degradación denunciada aquí, denunciada por Seprona, por Seo/Birdlife, por Ecologistas en Acción. Ni una palabra sobre el monte. Apreciamos en la carta una irritación mayúscula. El mundo de fantasía de la promoción del monte se cae a pedazos y este hombre se preocupa por el hecho de que un periódico sea tan dañino y malvado como para recordar su sueldo. Como no hay argumentos, ataca a la periodista. Quisiera que el señor Francisco Leno dijese dónde ha mentido el artículo de El Mundo. El artículo tiene dos errores que ya han quedado aclarados y señalados ayer mismo en este blog. Hasta ahí llegan los argumentos de Francisco Leno. Lo demás es una pataleta tan poco armada de argumentación, como reveladora. Manifiesta que la "fuente de inspiración" de la periodista es este blog y finge estar muy al tanto del informe de Ecologistas en Acción, incluso se permite dar la dirección en la que puede consultarse el informe. Desconoce este hombre que Ecologistas en Acción destaca al Monte Buciero con Punto Negro después de verificar la información facilitada por mi. Es decir, acusa a la periodista de no contrastar y se jacta de conocer muy bien el Informe Banderas Negras, cuando resulta que en ambos casos se habla de lo mismo: de esta denuncia y de la situación del Monte Buciero. Es la maniobra más estúpidamente cínica a la que he asistido en todos estos cien días de denuncia. Voy a hablar muy claro. Si este blog es la "fuente de inspiración" de El Mundo (gracias por hacernos ese honor, pero el argumento da pena), sepa usted que el Punto Negro se había otorgado hace al menos dos meses, después de que Ecologistas en Acción verificase la información facilitada por este ciudadano. También será que somos la "fuente de inspiración" de la Guardia Civil (¿Ha leído usted, sr. Leno, sus denuncias?). Ya no nos cabe el pecho en el cuerpo de lo importantes que somos. Hasta la benemérita se suma a mi campaña de información sin contrastar. No. Fuera de bromas. Basta de decir tonterías y de jugar negligentemente desde un cargo que cuesta 40.000 euros al contribuyente y sólo está sirviendo para condenar al Monte Buciero a ser un objeto promocional, no un monte real con problemas que hay que solucionar.  También hemos inspirado, según el modo de ver las cosas del Director del Parque, a Diario Montañés, a Seo/Birdlife (lea usted, Sr. Leno, el informe que ha presentado este colectivo, lo encontrará en los contenidos de este blog), a Ser-Asón, a TVE.  
 Leyendo su carta comprendo al instante por qué usted deseaba que fuese "estrictamente personal". Intimidar un poquito a la periodista era muy sencillo en el ámbito privado. Ha cogido usted los dos errores cometidos en la información (bandera en lugar de punto negro/ cierre de dos fortificaciones: la periodista dice que ha sido el ayuntamiento, Leno recuerda que ha sido el titular, como llevamos aquí informando desde mayo, eso sí, no dice nada sobre el estado de esas fortificaciones de las que es responsable último el ayuntamiento, no dice nada de por qué se han cerrado y por qué se promocionan). Una vez detectados los dos errores presentes en el artículo se frota usted las manos, "ésta es la mía", y entra al trapo poniéndose en evidencia una vez más. No cabe este cinismo. No estamos hablando de una empresa privada que vaya a perder unos millones de pesetas por una actuación negligente de un directivo. Estamos hablando de un lugar como el Monte Buciero. No está pisando usted un terreno en el que esté permitido el cinismo y las malas artes, no olvide que este monte es un lugar muy querido por demasiada gente. 



 En definitiva, no creo que sea necesario seguir insistiendo. Aquí nos retratamos todos. Esa carta privada que luego se hace pública es un retrato de cuerpo entero. 
 Sintetizando todo lo anterior he remitido carta al periódico. Si en algún momento he dicho algo incierto en alguna de las líneas de este blog, por favor, Señor Leno, Director del Parque Cultural Monte Buciero, dígalo, sáqueme los colores. Lo digo sin ningún tipo de bravuconería y con simple convencimiento de que lo denunciado debe corregirse. Conteste usted de una maldita vez a la denuncia. Déjese de marear la perdiz y no embista usted el trapo cada vez que algo le molesta. Conteste usted de una maldita vez a la denuncia. Diga si hay una sola mentira en todo este maldito blog. Señálela con el dedo.  
 O mejor aún, hablemos ante los micros de la Emisora Municipal, tan dada a los debates plurales, sobre los problemas de las fortificaciones. Una a una. Hablemos de las seis áreas degradadas que se han denunciado. Hablemos de la campaña en Fitur. Hablando, en este caso concreto, no se va a entender la gente, pero hablar sacaría a la luz muchas cosas. Los ciudadanos de Santoña no son estúpidos y sabrán quedarse con sus propias conclusiones. ¿Qué día le viene bien a usted?

 Carta enviada a El Mundo  
(ACTUALIZADO: El Mundo publicó la carta el Sábado 10-7-2010, al inicio de este post hemos colocado el enlace correspondiente)

 Deseo dar respuesta a la carta publicada el 7 de Julio firmada por Francisco Leno, Director del Parque Cultural Monte Buciero. En primer lugar, su trabajo es dar respuesta a la consideración de Punto Negro que Ecologistas en Acción hace del Monte Buciero, dudo que sea indignarse ante un error en un titular. Su trabajo también es conocer el patrimonio del monte y promover su protección, no sólo emitir propaganda basada en una versión a lo Walt Disney de unos inmuebles abandonados y maltratados. Desgraciadamente, usted ni siquiera conoce el patrimonio, ni es capaz de citar el nombre de las fortificaciones, hecho curioso y difícilmente comprensible para el ciudadano. Se permite usted hablar de un blog de internet como fuente de inspiración de la periodista, cuando a día de hoy, tres meses después de que este ciudadano iniciase la denuncia por áreas degradadas y estado del patrimonio, usted no ha tenido la decencia de interesarse por las cuatrocientas fotografías presentadas en ese blog. Eso sí, tiene usted el blog (buciero vida salvaje) fotocopiado en su despacho, no para conocer los vertidos y los retretes patrimoniales, sino para intentar detectar alguna afirmación que merezca denuncia por injurias (lo siento, no es mi estilo). Le recuerdo que el blog ha sido también la "fuente de inspiración" de muchos más medios y de dos denuncias interpuestas por Seprona. Si hay algo poco fiable es su gestión. No siga con la estrategia de desmentir fotografías, es demasiado bochornoso. No logro comprender su desfachatez y su modo nervioso y obsesivo de aferrarse al sustancioso cargo. Lamento que la denuncia haya puesto en entredicho su gestión propagandística. La realidad tiene esas cosas. No obstante, lo que verdaderamente lamento es el estado del Monte Buciero. Comprobar que es usted el mayor obstáculo para que la realidad cambie, anima muchísimo a perseverar en la denuncia. Cámara de fotos y ley. Si usted considera que la información del blog no es fiable, por favor, salga a la palestra y manifiéstelo, "esto que se dice es falso, por esto, por esto y por esto". Tiene usted fácil callarme en la Emisora Municipal que los santoñeses ponen a su disposición. Desmienta algo de lo que se dice. Desmienta los centenares de fotos de vertidos y desmienta que se han cerrado dos fortificaciones por ruina (¿conocía usted que el polvorín napoleónico más importante de España era un vertedero descomunal, o se enteró en ese blog que tantas horas de disfrute le está dando?). En honor a la mínima decencia que debe regir a un servidor público, haga un favor al Monte Buciero y dimita. Basta de despropósitos y de actitudes censoras. Y no se moleste usted cuando alguien recuerda los cerca de 40.000 euros de su sueldo.
 

PRESENTADOS DOS REQUERIMIENTOS EN EL AYUNTAMIENTO: POLICÍA LOCAL- EMISORA PÚBLICA

 Aquí pueden consultar el texto de los dos documentos presentados esta mañana en el registro de entrada del Ayuntamiento de Santoña. En uno se requiere que la Emisora Local informe con libertad. En el otro se requiere que la Policía Local deje de desatender las llamadas por agresión al patrimonio y pase a cumplir la Ley 11/98 de Patrimonio Cultural de Cantabria.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REQUERIMIENTO 1

D. XXXXX, vecino de Santoña, calle XXXXX, dni XXXXX, tfno XXXXX, desea dar entrada en el registro municipal a este requerimiento y ruega, en reconocimiento a sus derechos establecidos en la ley  vigente, que el documento sea entregado a representantes de todos los grupos políticos.

SOLICITA
que la Emisora Municipal actúe de modo transparente y, en cumplimiento de su obligación de informar sin mordazas y cortapisas, se atienda a la información facilitada por este ciudadano en relación al Monte Buciero. Toda la información es verificable sobre el terreno, como hasta ahora han hecho periodistas de Diario Montañés, TVE y El Mundo, también la Guardia Civil a través de Seprona. Negando la realidad se priva al ciudadano de Santoña de la posibilidad de informarse, como corresponde a una sociedad libre. Considero un hecho muy sorprendente que desde el primer instante la emisora se haya negado a dar cuenta de la denuncia por el estado del patrimonio histórico y la denuncia de áreas degradadas. Es un error, de formas y fondo, que ruego sea inmediatamente corregido. Este ciudadano desea contar con una Emisora Municipal libre. Si un ciudadano presenta al responsable del medio información concerniente al Monte Buciero, se ha de verificar (en cumplimiento del respeto a la veracidad que se presupone a un medio de comunicación público). Una vez verificado, es obligación de la emisora trasladar a la población la información. Son usos elementales de una praxis periodística que no debieran necesitar recordatorio a estas alturas del siglo XXI.

 Por último, quisiera recordar que negar lo evidente no beneficia en nada al Monte Buciero. Hay áreas degradadas y hay muestras de patrimonio maltratadas o sencillamente abandonadas. Esta realidad (reconocida también por un concejal del equipo de gobierno ante los micrófonos de Cadena Ser-Asón, emisora que sí ha contado con la libertad necesaria como para abordar el tema) debiera invitar a todos a luchar y mejorar. Jugar a censor no es el camino. La Emisora Municipal ha escogido la opción de ocultar todo lo que pueda contrariar a una visión de Excelencia del Monte Buciero. Espero que se den cuenta ustedes de que el estado del patrimonio y los vertidos no son realidades que puedan esconderse bajo la alfombra.

Es de justicia que pido en Santoña 7-7-2010
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

REQUERIMIENTO 2

D. XXXXX, vecino de Santoña, calle XXXXX, dni XXXXX, tfno XXXXX, desea dar entrada en el registro municipal a este requerimiento y ruega, en reconocimiento a sus derechos establecidos en la ley  vigente, que el documento sea entregado a representantes de todos los grupos políticos.

SOLICITA
que la Policía Local empiece a actuar en cumplimiento de la Ley 11/98 de Patrimonio Cultural de Cantabria, la cual reclama del ciudadano colaboración cuando éste se encuentre ante una agresión al patrimonio. Este ciudadano ha comprobado en repetidas ocasiones (muchas de ellas en los tres últimos meses), que la Policía Local hace oídos sordos a todo requerimiento que tenga que ver con el patrimonio. Este ciudadano no debiera tener que recordar a los agentes artículos de la ley cada vez que se solicita su presencia en una de las fortificaciones del Monte Buciero. Tampoco debiera recordar el art. 6 de dicha ley, en donde se deja clara la responsabilidad del ayuntamiento respecto a estos inmuebles. Por todo ello, solicito un cambio urgente en la manera de actuación de las fuerzas de seguiridad municipales. La actual manera de proceder deja al patrimonio histórico en una sangrante indefensión. Recuerdo que este ciudadano ha solicitado, por poner un ejemplo, que la Policía Local corrija situaciones de evidente agresión patrimonial, como que se use el techo de un Monumento y Bien de Interés Cultural para aparcar vehículos. Que la contestación sea desafortunada, que el agente demuestre desconocimiento de la ley y que no se acuda al lugar, resulta un hecho inaceptable en un municipio que desea abrirse al turismo y mostrar su patrimonio en condiciones dignas.

 Dando por supuesto que el interés de mis representantes políticos en preservar y proteger el patrimonio es tan grande como el mío, requiero que se atienda a esta petición y no se consienta esta desatención a la ley y al deseable (estarán ustedes de acuerdo) respeto que estos inmuebles merecen y demandan.

Es de justicia que pido en Santoña 7-7-2010
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En mi opinión, la Emisora Local debiera haber informado, por ejemplo, de esto...



Polvorín del Dueso, mayo 2010. Parque Cultural Monte Buciero.

Igualmente debiera informar de esto...



...ya que éste es el estado de extensas áreas del monte.

 Por su parte, la Policía Local debe mostrar una disposición muy diferente ante esto...



 Que cada cual opine lo que estime conveniente. Por mi parte, deseo una Emisora Municipal moderna y sin censores, así como una Policía que actúe diligentemente en relación al patrimonio, lo de "no es asunto nuestro" debe quedar enterrado. Entre censuras y negligencia, a día de hoy los serios problemas del monte siguen sin atajarse. Cuando ustedes quieran empezamos a actuar.
 Quedamos a la espera de respuestas. 

martes, julio 06, 2010

EL MUNDO 5-7-2010

 Ponemos a su disposición el artículo aparecido en El Mundo este lunes.  Quiero dejar claro que la información planteada por el artículo de El Mundo responde a la realidad, se basa en la propuesta de SEO/Birdlife y el informe de Ecologistas en Acción, se basa en las cuatrocientas fotografías de denuncia aquí mostradas y verificadas por Seprona. También señalo dos incorrecciones en el texto. El Monte Buciero ha sido catalogado como Punto Negro, no bandera, en el informe de Ecologistas en Acción. La confusión quizá se deba al propio título del informe (Informe Banderas Negras 2010). Por otro lado, no se puede afirmar que las once fortificaciones estén abandonadas. Las situaciones inaceptables para la conservación de los inmuebles afectan a ocho de las once fortificaciones. Ocho de once no son el cien por cien, aunque por desgracia esté cerca. Una precisión más afinada: la clausura de Polvorín del Dueso y Batería de la Cueva se ha debido a la denuncia planteada por este ciudadano (y sobre todo, se ha debido a la situación vergonzosa y muy lamentable de ambos inmuebles), aunque ha sido el titular quien ha reaccionado (Penal El Dueso). El artículo da a entender que el ayto. ha clausurado estos sitios, lo cual también pudiera aceptarse si tenemos en cuenta que el responsable último de la conservación es el propio Ayuntamiento de Santoña (artículo 6 Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria), quien además es quien sigue promocionando los sitios. Usted, señor lector, sabrá entender esta necesidad de ser preciso. Luego vendrá la versión oficial tratando de dar la vuelta a las cosas, por eso creo muy conveniente recordar que aquí se denuncia la realidad y se exige respeto al monte (patrimonio-medioambiente) en cumplimiento de la ley.
 Ya se ha producido la primera respuesta a la información, no entiendo las salidas de tono cuando el periódico informa de una realidad objetiva, verificada por Seprona, conocida por muchos vecinos y denunciada por quien escribe.

El Mundo 5-7-2010

 El Mundo va a publicar la carta enviada por Francisco Leno, Director del Parque Cultural Monte Buciero a la periodista responsable del artículo. Está muy molesto porque el diario vuelva a incidir en el dato de su sueldo.   La carta concluye mandando un saludo cariñoso a la periodista de El Mundo. Entre la destitución y que siga en su cargo sólo media una cosa: que la gente reciba información sobre la figura del Director del Parque, nombramiento, sueldo, ocupación, insistencia en negar la incómoda realidad. El mayor obstáculo para que el Monte Buciero empiece a ser cuidado no puede ser alguien que cobra cerca de 40.000 euros y ostenta el cargo de Director del Parque Cultural Monte Buciero, alguien que aún no ha abierto la boca por la clausura de dos de las fortificaciones (las cuales promociona, pero cuyo estado de ruina constatada por Seprona este señor desconocía), que no se ha dignado a conocer los vertidos y que ha mantenido hasta la extenuación que el ayuntamiento  no es responsable del Fuerte San Carlos (aunque los operarios hayan terminado entrando). Lo de recordar su sueldo no es por j**** (aunque bien es conocido que lo logra). Es su sueldo. Está publicado en documento oficial. Si a usted le nombran y le colocan ese sueldo y nadie levanta la voz, a mí personalmente me parece perfecto. Es legal. Pero comprenderá usted que este ciudadano  muestre su preocupación por el estado del patrimonio y las áreas degradadas del monte. ¿Se opone usted a que enseñe al resto de ciudadanos cuál es la situación?  En ese caso no me importa lo que cobre usted, lo único que me importa es que usted deje de entorpecer un futuro mejor para el monte y deje de negar lo evidente. Si usted cobrase novecientos euros al mes también sería de justicia requerir su inmediata destitución.  La llamativa cifra sólo ahonda el absurdo. Las maniobras de negación de la realidad son propias de otra España, usted sabe a cuál me refiero.
 El nivel de despropósito es inaceptable. Lo primero que se debiera haber hecho hace tres meses, cuando el Director del Parque y los políticos locales recibieron en sus direcciones de correo las primeras fotografías de denuncia, es interesarse por los vertidos, interesarse por el estado del patrimonio. Todo lo que ha venido después ha sido una película de Cine de Barrio. Aquí seguimos centrados en la denuncia. Lo denunciado es relevante, porque relevante es el Monte Buciero. Fotografías de denuncia y leyes, el camino está bien claro. Solicito de ustedes que empiecen, de una vez, a comportarse seriamente.

domingo, julio 04, 2010

EL MONITOR DE BERRIA RESISTE DESDE ABRIL

 (ACTUALIZADO 6-7-2010: La playa de Berria ya no tiene un monitor de ordenador,  aplaudo al responsable de tomar la decisión, más vale muy tarde y después de cien días sin hacer ni puñetero caso a un ciudadano que informa de presencia de vertidos, que nunca. Ojalá se empiece a trabajar por principio, no cuando la denuncia se hace demasiado incómoda y lo denunciado demasiado flagrante. Felicidades Playa de Berria. Animamos a cambiar de mentalidad y sensibilidad al tipo que tiró el monitor. Esas cosas verdosas entre las que dejó usted su basura son árboles, no son el mejor lugar en el que verter inmundicia, lo digo para la próxima).

 Vamos a dedicarle una entrada en exclusiva a un vertido puntual que sigue habitando en la Playa de Berria, pese a haberlo puesto en conocimiento del Ayto. (a través del Concejal de Medio Ambiente) en los primeros días de abril.
 Este monitor desguazado se ha convertido para mi en una muestra simbólica de importancia. Por su resistencia al paso del tiempo, hemos terminado cogiéndole hasta cariño. Por un lado, tenemos un ciudadano que elige un paraje natural para deshacerse de su ordenador viejo. A veinte metros hay contenedores, pero ya sabemos que el homo sapiens suele presentar conductas incomprensibles. Por otro, tenemos un vecino que se tira meses comprobando que el monitor de ordenador va haciéndose fuerte, sin oposición, sin cuadrillas de limpieza, ni servicios municipales que lo detecten. Este vecino termina poniéndolo en conocimiento del concejal de medio ambiente (de modo informal, a través de un email) a primeros de abril, justo con el inicio de este blog de denuncia. El concejal contesta amablemente, pero el objeto resiste. A finales de abril, en otro correo en el que recuerdo al concejal que el monitor sigue en su sitio, obtenemos por respuesta del concejal "yo ya he hecho lo que podía". En vista de la resistencia numantina del objeto, el vecino decide dar entrada en el registro municipal (3 de Mayo, 2010) un requerimiento para que se retire. El vecino incorpora al requerimiento fotos y un mapa.

 Texto del requerimiento dirigido a Alcaldía con fecha 3 de mayo:
 "Denuncio presencia de vertidos en zona descrita en mapa. Ruego su retirada". 

 Pasan semanas, meses, se izan banderas azules a unos cien metros del objeto y sorprendentemente nada cambia. Lo dicho, el monitor se había convertido en la Numancia de la inmundicia depositada en un paraje natural. Tampoco sirvió de mucho visitar las oficinas de los servicios de limpieza a lo largo del mes de junio. Se toma nota, se anuncia que se va a retirar, etc. 
 Estamos hablando de la zona de arbolado que antecede a la zona de dunas en el extremo oeste de Berria. Exactamente aquí...


 Ustedes pueden visitarlo si lo deseean. Lo más curioso es que los servicios de limpieza han visitado el sitio desde abril. En el área también habíamos denunciado la presencia de un incipiente y creciente vertedero, bolsas, envases, escombros. Aproximadamente la mitad de los vertidos denunciados fueron retirados, pero incomprensiblemente el monitor y parte de los vertidos aguantan a día de hoy. 



 El caso es que ahí sigue. Se habla mucho, desde medios oficiales, de participación ciudadana. Agenda 21 no se cansa de utilizar la expresión.


 Personalmente no veo un modo más claro de participación ciudadana que ponerme en contacto con la administración por todas las vías posibles, perder tiempo dando entrada a un escrito con mapa y fotos. Más participativo no he podido ser para conseguir la retirada de un simple vertido. Lo único que me ha faltado es recogerlo yo mismo. 
 Cuando se ha izado la Bandera Azul a unos metros del monitor desguazado pensé que la situación se habría corregido, aunque sólo fuese por mera cuestión estética. Nada. Ni con ésas.
 En más de tres meses de denuncia he comprobado en propia carne lo que se entiende por participación ciudadana. No deseo entrar en detalles, pero a fecha de hoy no he obtenido respuesta municipal a ninguno de los requerimientos, propuestas y denuncias. Por ejemplo, propuse la creación de una patrulla formada por cuatro miembros encargada de recoger seriamente los vertidos del Buciero y de proteger el patrimonio. Eran semanas en las que desde el Ayto. se seguía negando la realidad, pero eso no fue óbice para que (sin contestar a mi propuesta) el Ayto. doblase la apuesta y pidiese presupuesto para una cuadrilla de ocho miembros. Creo que no contestar al ciudadano evidencia una falta de buenos modos y usos democráticos y solicito un cambio de costumbres participativas. No se trata de una relación Emperador-Lacayo. Se trata, esto es mi opinión, de una relación Administración Local- Ciudadano. 
 Es un pequeño ejemplo que sirve para empezar a entender que los cuantiosos vertidos del Monte Buciero pueden seguir descansando en paz durante mucho tiempo. Pongo punto final a esta entrada esperando que alguien, de una maldita vez, haya tomado nota.

viernes, julio 02, 2010

VISITA AL FUERTE DEL MAZO

(Actualización: en el verano de 2011 la situación del Fuerte del Mazo por fin ha cambiado, la puerta se ha abierto y la única fortaleza de montaña que el ejército napoleónico dejó en la península ibérica ha vuelto a ser visitable. Esta medida parece contradecir la política llevada hasta ahora, la cual consistía en decir públicamente que la fortaleza necesitaba unos 600.000 euros para ser rehabilitada (es decir, cubierta de cemento y pintada, ya que estos señores metidos a política no consideraban la posibilidad de cumplir la ley, ni asesorarse, lo único que importaba era manejar ese presupuesto millonario: por eso se tuvo cerrado en los diez últimos años, no interesaba pese a ser uno de los lugares más espectaculares de Cantabria). Finalmente la puerta se ha abierto y la puesta en evidencia que hemos realizado desde artículos como éste han servido de algo. Al entrar en el fuerte lo primero que te preguntas es: ¿cómo pudieron tenerlo cerrado diez años? ¿en qué iban a gastar 600.000 euros, cuando el lugar es perfectamente visitable? El reabierto Fuerte del Mazo (presupuesto de la operación de apertura: CERO) ha sido intensamente visitado durante todo el verano de 2011. Felicidades al Monte Buciero).

 Debido a que el Fuerte del Mazo no puede visitarse desde hace ni se sabe, debido a que ya fue restaurado en 1995-2001 (un despropósito de remodelación que se cargó los tres alojamientos del sitio), debido a que está pendiente de otra re-restauración multimillonaria que nunca empieza (y quizá mejor que no empiece), debido a que sigue siendo promocionado por la propaganda oficial pese a que usted hace años no puede entrar...en Buciero, vida salvaje vamos a mostrar cuál es el estado real a fecha de hoy.

  (foto M. Cerro, DM)
                                                                                                                                                 
 Retrocedamos hasta 1994. Éste era entonces el estado del cuartel principal  y, en general, el estado del Fuerte del Mazo. Las opciones de restauración eran variadas. El encanto de estos muros podía haberse dejado tal cual, después de la pertinente limpieza y consolidación. Los muros maestros aún en pie podían haber seguido luciendo imponentes, o asumir una restauración en la cual las partes originales siguiesen visibles y distinguibles. El caso era respetar la ley y mantener la esencia del edificio y su poder evocador. En otra entrada ya hemos hablado de la intervención radical que se perpetró en el periodo 1995-2001. Una apisonadora remodeladora llevada a cabo sin el permiso necesario (Comisión Patrimonio Cultural), sin seguimiento arqueológico. Sin respeto, en una palabra. Lo peor que podía sucederle al edificio, sucedió. Después de eso, el cierre inexplicable. El Mazo se convirtió en una tumba de dinero público que no ha revertido aún, una década después, en la sociedad. Si usted quiere conocer su interior, aún hoy debe escalar (no se lo aconsejo) seis metros de recio muro.
 Por cierto, sería interesante que la página web oficial del Ayto. de Santoña y la página de la Oficina de Turismo no continúen diciendo que los Fuertes de San Martín y San Carlos, el Polvorín del Helechal y la Batería de San Felipe son "FUERTES NAPOLEÓNICOS". San Felipe data de 1743, a Napoleón le quedaban al menos 20 años para nacer. San Carlos, Helechal y San Martín fueron levantados en torno a 1860. Todos los inmuebles citados tienen de napoleónico lo mismo que mi casa. Con afán constructivo, solicito que se corrija. La confusión y la información errónea no debe partir de medios oficiales, creo yo, no es el mejor modo de fomentar que el ciudadano se acerque a la historia, ni el mejor modo de dar a conocer el patrimonio que poseemos.

Oficina Turismo Santoña, todo es napoleónico (un ejemplo de información errónea)

 El Fuerte del Mazo, la única fortaleza napoleónica con la que cuenta el monte (si no contamos los restos del Fuerte Imperial que podemos visitar al pie de la Batería de la Cueva), quedó en el olvido administrativo. Quedó también, a merced de la voracidad restauradora de futuras corporaciones. Luce mucho manifestar que un fuerte va a ser restaurado. Es una gran manifestación de supuesta preocupación patrimonial. Así, en 2008 se anuncia la próxima remodelación del lugar. El Ministerio de Vivienda compromete una partida más que considerable y se anuncia la instalación de un centro de interpretación. Ni historiadores, ni ley, ni nada que se le parezca. A ojos de los responsables políticos, el Mazo aparecía como un goloso solar situado estratégicamente. Un sitio en el que dilapidar más presupuesto y una fuente de titulares. Poco importaba (e importa) la historia de estas piedras y la conveniencia de una acción restauradora adecuada, meditada, asesorada. Repetimos lo dicho ya, no dudo de la buena intención de la operación, capaz de crear empleo y movida por el deseo de recuperar el inmueble, lo que denuncio es el modo desafortunado de defender y respetar el patrimonio. Obviamente, si este ciudadano compara la ley con la realidad y solicita un cambio de dirección, automáticamente se convierte en persona non grata. Percibo que los políticos locales han llegado a una fase de encumbramiento en la que ya no caminan sobre el suelo, como el resto de los mortales. Es el síndrome "emperador". No se escucha y no se atiende, no se informa, ni aceptan propuestas (aunque éstas se ajusten a la ley y busquen un futuro mejor para el monte y su patrimonio, sin tropelías administrativas), mucho menos se da marcha atrás, aunque lo que se plantea no es precisamente una visión personal, sino la conveniencia de cumplir un texto legal que el propio ayto. incumple en sus actuaciones. Es una pena. Es lo que hay.


 Cartel de la empresa concesionaria de la restauración actualmente prevista. Hago notar que Teconsa es una empresa constructora que atraviesa pequeñas dificultades. Una auténtica joya empresarial imputada en Gurtel, con el 90% de la plantilla despedida, en concurso de acreedores y acosada por graves irregularidades de todo tipo. Este cartel ha seguido en pie hasta hace escasos meses y era visible desde el casco urbano de Santoña. Visto lo visto, se decidió que no siguiese anunciando lo que no va a ejecutarse. Así quedó.


 Considero bastante absurdo que la publicidad institucional siga invitando a subir hasta el Mazo "desde cuyo exterior usted podrá contemplar las extraordinarias vistas" (cito de la página web de Oficina de Turismo). Con unas pocas horas de trabajo de desbroce y retirando objetos como los que se aprecian en estas fotografías, el Mazo es perfectísimamente visitable. Generaría empleo, visitantes, prestigio para el monte y para Santoña. En lugar de eso, cerrojo y falta de transparencia. Pregunte usted en qué consiste la nueva re-restauración...no le informarán. Pregunte usted si se ha hecho un estudio arqueológico y si el proyecto tiene el preceptivo asesoramiento por historiadores que marca y exige la ley...no le informarán (por supuesto, no se ha previsto nada de esto). Pregunte usted en qué se van a emplear los 600.000 euros (posiblemente más) que ya han generado que los políticos locales se hicieran en el Mazo las fotos de rigor en 2008...no le van a informar. Quisiera animar constructivamente a un cambio de rumbo y de modos. Es mejor para todos. Es lógico que los políticos "se hagan fotos", supongo que va en el cargo, ése no es el problema. Lo que es deseable es que la foto esté respaldada por actuaciones serias, preocupación real, interés en conocer la historia de los inmuebles, planes integrales de recuperación que asesoren historiadores. Si no, nos cargamos el patrimonio. Antes de que exista un PARQUE CULTURAL, debe existir una CULTURA DE PROTECCIÓN DEL PARQUE. Sobra decir que los responsables políticos, del bando que sean, deben ser los primeros en adquirir esa cultura. En Santoña, a 3 de julio de 2010, estamos muy lejos.

 Otra precisión, esta vez lingüistica y sin nada que ver con el monte (seguro que ustedes me permitirán la nota de humor); en la portada de la web oficial del Ayto. de Santoña se informa de que se ha completado la "cubrición" de las pistas de padel. Tengan en cuenta que la única acepción válida del término cubrición es la "Acción y efecto de cubrir el macho a la hembra". Por supuesto, esto es un comentario jocoso sin mayor relevancia. Todos somos humanos y la verdad es que la anécdota le añade una nota de humor a la web del ayto. que se agradece.


 "El Ayuntamiento de Santoña ha recepcionado esta mañana las obras de cubrición de dos pistas de padel".  Lo dicho, disculpen el humor, está la cosa muy tensa. No me vuelvo a salir del tema. Sigamos conociendo el Mazo del único modo posible.


 Ni rastro quedó. Para entendernos, una catedral restaurada con estos criterios habría terminado convertida en un monstruo de cemento con antenas, ventanas correderas en lugar de vidrieras y techos de pladur en lugar de bóvedas (recuerdo que el Mazo es, entre otras figuras, Bien de Interés Cultural con la catalogación de Monumento). No quiero aburrir con leyes y articulados, sólo permítanme recordar que el propio PGOU santoñés asegura la conservación de este inmueble "en la integridad de sus caracteres, procurando su recuperación mediante intervenciones científicamente validadas y que tengan por fin su plena puesta en valor desde el punto de vista de su vinculación a la cultura". La ciencia no ha asomado por el Mazo. Tampoco por la Batería Alta de San Martín. Basta un vistazo a estas fotografías para comprobar lo que sucede cuando estos sitios son tratados, a golpe de presupuesto, como si fuesen chozas rurales.



 No considero necesario, a día de hoy, invertir más de 600.000 euros para hacer el Mazo visitable. Ese dinero no va a mejorar las vistas, ni a remodelar el horizonte, ni la importancia histórica del inmueble. La maleza puede ser retirada, creo yo, por bastante menos dinero. En este "sostenerla y no enmendarla" que exhibe el Ayto. de Santoña, el Mazo queda condenado tras sus muros.



 "Se deben evitar las reconstrucciones", viene a decir la Ley de Patrimonio. Pues nada, a reconstruir, y si es con ladrillo, mejor.



  La famosa antena de origen napoleónico.









 Hacia 1997, financiado con recursos públicos, sin contar con asesoramiento de ningún historiador, el enlosado original del Fuerte del Mazo desapareció. Los responsables consideraron que quedaba más bonito con este tramado de cemento y cantos. Por supuesto, sobra decir que el seguimiento arqueológico que determina la ley no se llevó a cabo. Simplemente, operarios y responsables se llevaron a casa todo el patrimonio mueble que fue apareciendo en el interior de los alojamientos. Se trata de un expolio en toda regla. Se perpetró durante seis largos años y ni siquiera sirvió para que la fortaleza fuese visitable, ya que la puerta quedó cerrada a cal y canto. Así sigue. Un auténtico despropósito ante el cual aún no ha respondido nadie. La situación es grotesca y lamentable. Dinero público costeando una operación salvaje de destrucción patrimonial. Y todo ello en una fortaleza que es la única en su clase en toda la península ibérica. Sólo se podría haber cometido una salvajada de mayor tamaño dinamitando el lugar.

 Animamos a que se extienda (políticos, ciudadanos) la cultura de protección y conocimiento de nuestro patrimonio. Planes restauradores asesorados. Respeto ciudadano. Presupuestos ajustados a actuaciones validadas por historiadores y por el sentido común. Cambio, cultura, compromiso, cuidado.
 Ojalá hayan disfrutado la visita al Fuerte del Mazo.