martes, diciembre 28, 2010

Ultima hora

 Nota: en días próximos daremos cuenta del artículo aparecido hoy en El Mundo. Hoy, justo hoy, día de los inocentes, el gobierno cántabro nos envía la primera contestación en 9 meses y tras un buen número de denuncias y evidencias presentadas. La respuesta del gobierno de Cantabria es, en resumen, una espectacular "lavada de manos". Resulta difícil de comprender que ante la realidad escojan incluso negar que algunos inmuebles históricos estén protegidos. Es decir, las autoridades regionales y locales se apuntan al carro de promocionar lugares como la Batería de la Cueva, pero si el ciudadano denuncia que el lugar es impresentable y se está cayendo (los últimos metros de techumbre han caído en noviembre) entonces son capaces de hacer el ridículo negando: 1 la realidad, 2 la ley. El inmueble figura en el Listado Arqueológico regional. Cuenta con protección equivalente a un Bien de Interés Cultural (art. 89,2 LPCC). El propio PGOU de Santoña confiere a la Batería de la Cueva un grado de protección uno, es decir, integral. Nos gusta la propaganda sobre la excelencia, pero nos negamos a echarle un vistazo a la realidad. ¿Solución? Organismos europeos, defensor del pueblo, medios de comunicación, videos, más denuncias. En próximos días informaremos aquí con detalle de la lamentable contestación obtenida hoy. La inocentada resulta muy poco afortunada cuando estamos hablando de la Consejería de Cultura. Cultura poca. Vergüenza ninguna. Si un ciudadano denuncia que un inmueble protegido se cae a cachos, negar la evidencia y lavarse las manos sólo consigue ponerles a ustedes en ridículo. Cuantos más días pasen, más evidente se hará el ridículo y más ciudadanos estarán al tanto. Aprovechamos este momento para dar inicio a la difusión de otro video. Te pedimos que lo difundas.




Última hora (recuerde que es 28-12-2010, por supuesto lo que viene a continuación es broma, por supuesto es una inocentada esperar que las autoridades locales y regionales vayan a mostrar preocupación por el estado del patrimonio histórico que publicitan intensamente).

 El ayto. de Santoña ha decidido tomarse en serio la conservación del patrimonio histórico. "Desde ahora, creemos que sería conveniente preguntarle a algún historiador a la hora de restaurar", ha declarado un portavoz municipal. El consistorio santoñés ha decidido iniciar los trámites para evitar que se pierdan los grabados de la Batería de la Cueva y después de 9 meses y cuatro denuncias  ha tomado la decisión de actuar de acuerdo con la ley. "Está decidido...vamos a mover un dedo, probablemente un meñique", ha declarado el citado portavoz.
 Igualmente se reconoce que la Batería Alta de San Martín ha sido restaurada "a lo cafre", "resulta que teníamos la subvención concedida y eran muchos ceros...daba para comprar mucho cemento y se nos fue la cabeza, ya lo sentimos por el patrimonio, no volverá a suceder".
 El ayto. va a tomar cartas en el asunto patrimonial también en el Polvorín del Helechal. En palabras del portavoz municipal, "nos hemos dado cuenta de que la ley no permite que una manada de vacas estén alojadas en un bien cultural protegido y único en España, vamos a dejar de seguir usando el polvorín con fines propagandísticos, al menos hasta que no se corrija la situación". La nueva dirección de los munícipes de la villa marinera incluye actuaciones consecuentes y enérgicas en el Fuerte del Mazo y sus antenas de tv napoleónicas, en el añadido rural sobre la Batería de Galbanes Alto, el Monumento Retrete Nacional Fuerte San Carlos, las pintadas y el cerco de cabras en la Batería del Águila. Además, ha añadido el portavoz, "vamos a mover otro dedo, aún no hemos decidido cuál, para que se incorpore oficialmente al patrimonio santoñés la batería descubierta este mismo verano". Como única explicación al incomprensible pasotismo administrativo ante el descubrimiento, ha asegurado que "es que estábamos enfadados". También ha reconocido que "sabemos que era raro estar emitiendo propaganda sobre los edificios estos del monte durante años y manifestar que trabajamos con ahínco, y luego van y descubren una batería y no hacemos ni p*** caso", y ha recalcado..."es que estábamos muy, muy enfadados, pero ya se nos ha pasado".
 Como ejemplo de la nueva dirección, el consistorio de Santoña ha mostrado su disposición a escuchar a los ciudadanos que crean poder aportar ideas en la protección del patrimonio, así mismo se decide consultar a los historiadores en la próxima restauración del Polvorín del Dueso, "ya habíamos encargado 137 toneladas de cemento...el de la fábrica está desolado porque hemos tenido que retirar el pedido". El pedido de material incluía 865 litros de pintura amarilla-crema que también han sido devueltos a fábrica. "Yo sigo pensando que el edificio éste del Dueso iba a quedar muy cuco pintado de amarillo, pero qué le vamos a hacer, la ley dice que no se puede hacer, hasta nos hemos dado cuenta de que el PGOU municipal exigía que vengan historiadores y validen el proyecto...pues nada, habrá que hacerlo".

 Se abre así un nuevo horizonte para el conjunto patrimonial de la península de Santoña y para la economía y cultura de la villa. A medio plazo, el legado histórico podrá ser dado a conocer como es debido, atraerá a miles de visitantes y será referencia de gran calado a nivel nacional. "Sí, sí, llevábamos años sin tener ni puñetera idea del valor de las piedras viejas éstas, las del monte...resulta que tenían valor y que aquí hubo batallas y...cosas así, ya sabes, cosas de historia, quién lo iba a decir...¡¡esto va a ser la o****!!".



viernes, diciembre 24, 2010

NO MÁS CEMENTO, NO MÁS ABANDONO

Puedes ayudarnos a difundir los contenidos de Buciero, vida salvaje gracias a este enlace. En él se ofrecen resúmenes y titulares fácilmente distribuibles a través de listas de correo electrónico, blogs, foros.

Resumen de contenidos, difúndelo.



Difúndelo.
Este video anda circulando por la red desde hace unos días, hoy comenzamos a difundirlo desde el blog y en envíos de correo. Se trata de un repaso a las muestras de patrimonio desaparecidas y a las existentes y una llamada de atención ante la mentalidad bruta y no asesorada que se está llevando por delante lo que queda. Es importante que los ciudadanos perciban la importancia del conjunto histórico de naturaleza militar de Santoña, de no ser así, estos inmuebles van a seguir siendo presa fácil de la voracidad política, la cual sigue viéndolos como lugares a cubrir de cemento sin el más mínimo sentido común. La ley y los historiadores están de nuestra parte. La propaganda y los gabinetes de prensa están de parte de los políticos, pero está cerca el momento en que ningún inmueble santoñés vuelva a ser rehabilitado con colocación de antenas de tv, expolio de todo el enlosado original, robo de todos los materiales arqueológicos, capas y capas de cemento, destrucción de yacimientos arqueológicos, pintura en un edificio que nunca fue concebido para ser pintado.
Esto son sólo algunas de las cosas que vienen ocurriendo. Desde aquí se exige un mínimo de seriedad que ninguna corporación santoñesa ha tenido en las dos últimas décadas en relación al cuidado del patrimonio. Abran ustedes los ojos. No son ustedes emperadores con capacidad de pisotear a quien les lleva la contraria. Son ustedes responsables, depositarios de la confianza popular. Por mucho que los gabinetes de prensa que pagamos los ciudadanos insistan en mentir diciendo que la restauración de la Batería Alta de San Martín es un ejemplo...aquí se va a seguir demostrando que sólo es un ejemplo de ignorancia y brutalidad, además de una ilegalidad que acarrea varias infracciones muy graves y multas cuantiosas. Una burrada que ustedes sólo pueden colar a ciudadanos desinformados. Queda dicho.
Aún se espera que los grupos de la oposición abran la boca acerca de este asunto. Tengan ustedes un mínimo de sensibilidad. No sigan ustedes convencidos de que "esto del monte no le interesa a nadie". Basta de ignorancia. "Esto del monte" es la historia del pueblo y un conjunto histórico capaz de revitalizar la economía en los años próximos.
Difúndelo. Envía un "Hola, iré a la marcha en defensa del patrimonio de Santoña" a bucierovidasalvaje@gmail.com.

lunes, diciembre 20, 2010

CONVOCATORIA BUCIERO VIDA SALVAJE: DIFÚNDELO

 MARCHA EN DEFENSA DEL CONJUNTO HISTÓRICO DEL MONTE BUCIERO.
                                              SANTOÑA, CANTABRIA.


 Te pedimos que te animes. Sólo un gesto. Envía un correo a bucierovidasalvaje@gmail.com. La marcha se convocará en el momento adecuado. No son necesarios datos, ni ningún tipo de mensaje. Sobra con decir "hola, iré a la marcha". Por favor, difúndelo.
 La fecha está aún por fijar, este anuncio pretende ir calentando motores. En los últimos meses los apoyos se han multiplicado. Vamos a hacer que sean visibles y a lanzar el mensaje de que el patrimonio del Buciero no está para ferias y propagandas. Está para que sus responsables, autonómicos y locales, muestren de una vez una mínima sensibilidad. 

 Convocatoria: Se convoca a todos los ciudadanos interesados en conocer y preservar el patrimonio histórico de Santoña. Se convoca a todos los medios de comunicación. Se convoca a asociaciones conservacionistas del medioambiente y organizaciones defensoras del patrimonio histórico. Se convoca a los responsables políticos, su presencia no es esperada, aunque será bienvenida. Se convoca al sr Director del Parque Cultural Monte Buciero, su presencia no es esperada, pero será bien recibida. Se convoca a todos los concejales del ayto. de Santoña, opositores o gobernantes, y a cualquier representante a nivel autonómico que desee conocer la realidad del conjunto histórico del Monte Buciero.

 Objetivos
1 Difundir la importancia de nuestro patrimonio.
2 Dar a conocer la historia de todas las fortificaciones que visitaremos con explicaciones in situ.
3 Denunciar su abandono.
4 Denunciar las restauraciones ilegales acometidas por las autoridades y describirlas con pelos y señales.
5 Evidenciar cómo se están haciendo las cosas en materia patrimonial y medioambiental y cuánto dinero se emplea en propaganda. Denunciar la respuesta política ofrecida hasta la fecha.
6 Denunciar la falta de visión de futuro. Conservar este conjunto histórico reportará algún día enormes beneficios para Santoña. 

 Fortificaciones a visitar y conocer:
1 Fuerte San Martín.
2 Batería Alta de San Martín. 
2 Conjunto defensivo Galbanes.
3 Fuerte San Carlos.
4 Polvorín y cuerpo de guardia del Helechal.
5 Fuerte del Mazo.
6 Polvorín del Dueso.
7 Batería de la Cueva.
8 Batería de Buena Vista.
9 Batería del Águila.

 Así mismo se ofrecerán datos sobre la prehistoria del lugar. El abrigo de la Fragua es el lugar escogido por la organización para dar a conocer la prehistoria santoñesa y para denunciar que las piezas de incalculable valor arqueológico sacadas de abrigos como éste, siguen metidas en cajones, desconocidas por el gran público y por los responsables de que la cultura y la historia no sean enterradas por políticas que parecen potenciar la ignorancia.

 Esperamos tu asistencia. La fecha de la convocatoria será convenientemente anunciada con 2.000 carteles y prensa regional y nacional, así como envío de correos electrónicos y redes sociales. La marcha está pensada para todos los públicos. Agua, bocadillo, calzado apropiado y ganas de conocer el Monte Buciero, su prehistoria y su patrimonio histórico. Es lo único que hace falta.
 La convocatoria surge del cariño hacia el Monte Buciero y se opone a la nula preocupación política. Se puede hacer muchísimo más, pero hemos constatado que las propuestas sientan muy mal a las autoridades. Al emperador no le gusta que le pongan en evidencia, pero aquí seguimos convencidos de vivir bajo un sistema democrático. La convocatoria no es politizable por nadie. Somos ciudadanos libres, de los que no agitan banderas en ningún mitin, de los que exigen respuestas a los problemas y no aceptan que se pisotee sistemáticamente la participación ciudadana, pese a quien le pese. La historia, la ley y las innumerables evidencias están de nuestra parte.

 Los políticos tienen que mirar al monte de una vez. No es un objeto para pasear en ferias mientras persista el brutal abandono patrimonial y se sigan consintiendo restauraciones ejecutadas sin consultar a historiadores. No más cemento destrozando el legado histórico. No más abandono de inmuebles en los que los políticos apoyan sus campañas de excelencia y propaganda. No más.

Convoca: blog de denuncia Buciero, vida salvaje.


              La inacción administrativa se doblega con acción ciudadana.

jueves, diciembre 16, 2010

EL EMPERADOR TIENE TRAJE NUEVO

 El emperador tiene traje nuevo. El patrimonio histórico del Monte Buciero ha perdido una de sus fortificaciones y ha ganado un mamotreto de cemento. Que nada impida el paseo del emperador. Si ven ustedes que no lleva traje, que va en bolas, ustedes sigan el juego y continúen lanzando vítores a su paso. Al emperador no se le discute. Eso de la ley y de restaurar con cabeza un Monumento Nacional son bobadas que no interesan a nadie. 

¿POR QUÉ ES UNA BURRADA LO QUE SE HA HECHO EN LA BATERÍA ALTA DE SAN MARTÍN?
(haciendo click tendrán ustedes una explicación muy extensa. Por hacerlo más sencillo, recomendamos la lectura de los artículos 47 y 53, si bien la destrucción de la Batería Alta con dinero público se ha perpetrado sin abrir siquiera la ley y pisoteando una docena de artículos esenciales). 

 El PGOU santoñés tampoco ha sido considerado por los responsables de la destrucción del patrimonio histórico de Santoña. Las sanciones por lo que ha sucedido son cuantiosas, no obstante, los políticos locales siguen convencidos de que ante la evidencia de la brutalidad restauradora lo adecuado es levantar la cabeza y llamar a un emperador regional con el fin de escenificar que todo es perfecto y que somos maravillosos...y de mientras, el pueblo a lo suyo...¿a quién c*****s le preocupa esto de la cultura y la historia?
 Pero el emperador regional está al tanto del desaguisado. Los cántabros pagan a unos señores historiadores y arqueólogos para que asesoren a los señores políticos en materia patrimonial. El emperador regional llega a la fortificación destruída lamentablemente con 400.000 euros (sólo en la segunda fase destructora) y sabe que hablar de defensa del patrimonio va a resultar insoportablemente vergonzoso...¿Qué hace el emperador? Pues como el despropósito no da para llenarse la boca con palabras como HISTORIA, CULTURA, PATRIMONIO...entonces hablamos de EMPLEO. Ya tenemos completa la falacia del empleo. A continuación tienen ustedes las declaraciones oficiales vertidas por el emperador regional tras su visita al patrimonio santoñés...


 Notarán ustedes que ya no hay ni una palabra sobre el inmueble en sí. Su importancia, historia, su valor. Ni una palabra sobre el respeto con el que se ha ejecutado la obra (saben que el respeto ha sido...ninguno). Si se hubiese tratado de un solar recuperado en un polígono de mala muerte, las palabras habrían sido las mismas ¿Cómo podemos vender el invento? Pues decimos que se ha creado empleo. Es decir, mezclamos dos conceptos que no tienen nada que ver. Además, el empleo se puede crear de otros modos. Con la considerable cantidad de dinero público dilapidado en la Batería Alta de San Martín podrían ustedes haber creado una fábrica de canicas (o de lo que ustedes quieran). Los trabajadores contratados seguirían trabajando mientras haya demanda de canicas y no irían al paro tras la obra. Si se hubiese invertido en una fábrica de canicas no habrían destrozado ustedes ningún inmueble histórico. Esto es lo que hay.

ASÍ SE ACTÚA EN LUGARES CIVILIZADOS 

 El despropósito es completo y afecta a la oposición local. Estos señores han debido hacer el cálculo electoral...el monte no importa ni a maría santísima...no nos metemos en estos asuntos. Si en el casco urbano el ayto. cambia (por las razones que sean) un paso de cebra, estos señores arman un revuelo monumental. Están en su derecho, claro, cada cual elige sus bienes a defender. Que se elija un paso de cebra como bandera por la que luchar (no el monte, no la historia misma del pueblo, no que un ciudadano sea amenazado por cargos públicos y gritado por la p*** cara por el señor director de la emisora pública, ni que el máximo representante municipal se permita insultar a un ciudadano en micrófonos públicos, etc, etc, etc). Todo esto deben ser asuntos menores. Que existiese un vertedero salvaje de 650 metros de longitud tampoco era un asunto de interés para ningún político local, de un lado o del otro. Era lo normal. Era asumible. Los santoñeses habían convivido con ello toda la vida...para qué cambiar.

 En este blog lo venimos diciendo hace tiempo. Si usted, lector, no está al tanto de todo este asunto de la Batería Alta de San Martín, le pedimos que eche un vistazo a estos contenidos...

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/08/esta-bateria-fue-reconvertida-en.html
http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/06/manual-para-cargarse-un-edificio.html
http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/09/las-mesas-de-silleria-de-la-bateria.html

¿Cuál es la respuesta política? El principal partido de la oposición no muestra el más mínimo interés. Esto del monte y el patrimonio no interesa. Por su parte, el ayto. no escucha. Eres abiertamente enemigo público número uno si tratas de que se cumpla la ley y que estos señores no sigan viendo el patrimonio histórico de tu pueblo con una mentalidad simplemente bruta. Cemento. Pintura. Destrucción completa de un Monumento Nacional y B.I.C...Lo saben y saben que no han consultado a nadie, aún así, lo que importa no es el interés general (y digo yo que conservar el patrimonio histórico y conseguir que en unos años sea visitado por miles de turistas, es interés general).

...si el ciudadano intenta transmitir cuál es la realidad y cómo se restaura en poblaciones en las que este problema se ha superado, la contestación es...silencio vergonzoso del que gobierna, y silencio vergonzoso del que oposita. Más claro no lo podía decir.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

…”Y de este modo echó a andar el Emperador bajo el magnífico palio, mientras el gentío, desde la calle y las ventanas, decía:

Qué preciosos son los vestidos nuevos del Emperador! ¡Qué magnífica cola! ¡Qué hermoso es todo!

Nadie permitía que los demás se diesen cuenta de que nada veían, para no ser tenido por incapaz en su cargo o por estúpido. Ningún traje del Monarca había tenido tanto éxito como aquél.

-¡Pero si no lleva nada! -exclamó de pronto un niño.

,,,y todo el mundo se fue repitiendo al oído lo que acababa de decir el pequeño.

-No lleva nada; es un chiquillo el que dice que no lleva nada!

-¡El rey está desnudo! -gritó, al fin, el pueblo entero.

Aquello inquietó al Emperador, pues barruntaba que el pueblo tenía razón; mas pensó: «Hay que aguantar hasta el fin». Y siguió más altivo que antes; y los ayudas de cámara continuaron sosteniendo la inexistente cola”.

(extracto del cuento de Andersen, El traje nuevo del emperador).




 La respuesta política a las denuncias planteadas en los últimos meses en relación al Buciero tiene algo de este cuento. Vaya por delante la precisión de siempre. Cuando en este blog se habla de políticos se hace con el fin de poner en evidencia las contradicciones y las inexactitudes de la versión "oficial". Nos importan un comino las siglas. Sólo exigimos respuestas serias a los problemas del Monte Buciero o, en su defecto, políticos responsables con capacidad para asumir y digerir un sistema participativo en el que el ciudadano sea escuchado (aunque lo que diga el ciudadano no sea bonito; si es la realidad y el ciudadano lo plantea con educación...se le escucha, más cuando el ciudadano muestra una realidad de patrimonio restaurado sin ley, patrimonio abandonado y vertidos en un espacio natural).
 Al hilo de la reciente visita de un alto cargo del gobierno autonómico a la villa de Santoña y de las declaraciones efectuadas por dicho cargo en relación al patrimonio histórico, esta entrada va a incidir en por qué la restauración de la Batería Alta de San Martín no puede seguir exhibiéndose como ejemplo. Es un despropósito ejecutado sin consultar a ningún historiador. Volveremos a decirles a los señores responsables qué es lo que dice la ley y los historiadores y qué es lo que se ha hecho en otras poblaciones españolas que han encauzado convenientemente la cuestión patrimonial sin gastar dinero público en cubrir de cemento la historia.
 Al emperador, dicho así, en genérico, para referirnos a los gobernantes locales y autonómicos, se le está diciendo desde hace unos ocho meses que el patrimonio histórico de naturaleza militar de Santoña no está para muchos trotes, ni ferias. Está en la uvi y es urgente un cambio de dirección y un mínimo de compromiso real de todos los partidos políticos. Sin embargo, el emperador no oye, ni siquiera cuando le dicen que se ha encontrado una fortificación nueva. El emperador tiene que levantar más la cabeza y tirar adelante simulando firmeza. No es consciente de que camina desnudo. Su traje nuevo expresado en forma de "patrimonio recuperado" es en realidad patrimonio sepultado en cemento y pintura.

 La ley marca una prioridad en la restauración: respetar la naturaleza del edificio. Aquí estamos hablando de una fortificación, su finalidad era la defensa del enclave de Santoña, ¿su valor esencial?, pasar desapercibida en la falda de la montaña. ¿Qué mejor que una generosa paletada de cemento aplicada sobre los muros de mampostería de 1859? ¿Qué mejor que darle al conjunto un favorecedor baño de pintura color crema?

 Ojalá en algún momento el emperador vea la conveniencia de asesorarse en cuestiones patrimoniales. Mientras no lo haga, desfiles como el que les contamos son sólo eso, desfiles con un emperador en pelotas ante un séquito de asesores de imagen y pequeños emperadores locales con el tic aprendido.


lunes, diciembre 13, 2010

ESPECIES INVASORAS



 (click en imagen para más obtener más detalle)

 En las dunas de Berria seguimos asistiendo a un curioso fenómeno. Se lleva a cabo un plan para erradicar especies invasoras. Los operarios llegan y arrancan la especie alóctona indicada...pero nadie considera retirar plásticos, botellas de lejía, sacos, basura variada. Quizá se debiera reconsiderar la efectividad de este modo de trabajo, sin duda es un desperdicio de tiempo, de esfuerzo y de dinero público. Eso sí, la operación genera titulares, revistas editadas con dinero público, declaraciones triunfantes de políticos. El que escribe es un profundo ignorante en cuestiones botánicas, así que no diré una palabra sobre la conveniencia de retirar ciertas especies. Ahora bien, considero importante decir que quizá no tiene mucho sentido enviar a seis operarios a cuidar las dunas (ése es el fin último), y no se les dé una indicación de retirar, por ejemplo, un bote de lejía. Quizá, para completar el trabajo ahora es necesario llevar a la zona a otro grupo "especializado" en plásticos. Quizá sea necesario todo un nuevo plan de inversiones y un nuevo cartel de 1500 euros anunciando el operativo. Podrían llamarlo "RETIRADA DE ESPECIES INVASORAS. FASE 2...AHORA A POR LA BASURA QUE NOS DEJAMOS EN LA FASE 1".


 Echemos un vistazo al modo en que las administraciones anuncian la actuación sobre las dunas de Berria...

"Restauración ambiental de zonas afectadas por vegetación alóctona invasora en el ámbito del parque natural de las marismas de Santoña, gracias a la subvención de 62.134,90 euros concedida por la Consejería de Medioambiente".

"Concretamente en la zona de Berria se han llevado a cabo labores de extracción manual de cepellón, así como limpieza mecánica de plumeros y posterior traslado a punto limpio. No hay que olvidar que todas las actuaciones están siendo realizadas utilizando técnicas respetuosas con los elevados valores ambientales del entorno para de esta manera minimizar los posibles  daños ambientales durante las actuaciones".

 Textos extraídos de la publicación Espacio verde, octubre 2010, editada por Mancomunidad de municipios sostenibles, financiada por Consejería de Medioambiente.

 En lugar de hacer un post extenso con multitud de fotos y datos, creo que sobra con esos últimos párrafos y con unos fragmentos de realidad. Considero que es más que elocuente. Como siempre decimos en el blog, ojalá los responsables tengan la visión suficiente como para tomar nota y en el futuro se eliminen este tipo de fenómenos. El concepto de "trabajo bien hecho" tendría que ir de la mano de manifestaciones tan triunfantes como las que el ciudadano se encuentra día a día en los comunicados políticos.




Saco de plástico semienterrado. Al parecer no era una especie invasora.


 Recientemente expusimos esta fotografía. Alguien había tenido la ocurrencia de arrojar un espejo de gran tamaño en el Buciero, justo en el área tristemente famosa de la Corona. Si no me equivoco se actuó a los cuatro días. Desgraciadamente la zona (650 metros de longitud, 30-40 anchura) soporta un notable nivel de degradación. De aquí salieron los doce camiones en julio llevándose prácticamente todos los vertidos voluminosos.


 Después.


 Sin moverse ni un milímetro, esto es lo que tenemos a los pies. La cubierta vegetal del área descrita tiene esta composición. Capas de plásticos, vidrio, zapatillas, telas, cerámicas, vegetación y tierra entremezclada con un completo catálogo de vida salvaje.


martes, diciembre 07, 2010

RETIRADO, EN PARTE, VERTEDERO DENUNCIADO POR BVS EN MAYO 2010

5) Entorno e interior de la cueva del Caballo (denominación popular), situada en las inmediaciones del casco urbano y bajo los depósitos de agua del municipio. Se trata de una presencia menor de envases y botellas en el exterior, la cual alcanzará aprox. las 60 muestras, y un sillón y numerosos envases en el interior. Citamos este lugar, a pesar de la menor importancia del depósito, al constatar que no existe atención hacia este punto por parte de ningún servicio de limpieza, y dada su inclusión, como los restantes puntos, dentro del entorno de protección del Monte Buciero. Consideramos que una limpieza, además de ser de justicia, podría disuadir de que se siga arrojando basura.

 Este párrafo corresponde a la denuncia interpuesta en mayo por este ciudadano. La denuncia fue presentada ante Seprona. Se envió a Dirección General de Biodiversidad y al ayto. de Santoña. Dos semanas después el propio Seprona verificó los extremos planteados en la denuncia ciudadana y dio traslado a otra denuncia dirigida a los mismos organismos.

DENUNCIA VERTIDOS MONTE BUCIERO 3-5-2010. DIRIGIDA A ALCALDÍA

 Como pueden comprobar, la denuncia era un intento de agrupar en 6 zonas los vertidos más importantes del Monte Buciero. Era necesario hacerlos visibles para que no siguiesen en una especie de limbo. Cuando la denuncia fue presentada, el ciudadano llevaba dos años intentando que las autoridades locales prestasen atención a los vertidos descritos. No se tomó nota. Fue imposible. Eso no es asunto nuestro. De eso no se informa en la emisora.

Propuesta Patrulla Buciero

 Una de las costumbres de Buciero, vida salvaje es señalar dónde están los vertidos. Otra es reflejar que las autoridades han actuado, o siguen sin hacerlo.


 En la denuncia se contabilizan unos 60 envases (botellas de cristal), eso fue en mayo. El vertedero creció durante el verano. Además, estaba acompañado por un gran número de plásticos. Es importante hacer notar cuál es el origen de este vertedero: "las nuevas generaciones". Pandillas de entre 15-18 tienen costumbre de hacer botellón en el área descrita. Aquí nadie se lleva ni un solo papel, para qué si tenemos un monte que se lo traga todo. El futuro salvaje del Monte Buciero parece garantizado, pero quizá se debiera reflexionar sobre el tipo de educación que recibe una persona de 15 años, a la cual no parece que se le haya hecho saber que un parque natural no es un vertedero. La seguridad con la que estas personas arrojan sus envases de plástico y cristal es pasmosa.


Uno de los puntos que soportaban el vertedero. Después de la actuación municipal.


Antes.


 Situación de vertedero, a 125 metros del edificio del ayto, como nos hemos cansado de señalar en el blog durante unos 240 días.


 A veinte metros de la zona en la que por fin se ha trabajado aún hoy nos encontramos esta imagen. Desconozco los motivos por los que no se ha recuperado y vuelvo a incidir con la frase pronunciada por el señor concejal de medioambiente en abril de este año...
"es importante mencionar que el espacio a limpiar es muy extenso y agradecemos que los ciudadanos nos hagan saber lo que ven respecto a la limpieza".
  
 En la denuncia también se ofrecía colaboración..."Debido a la extensión del Monte Buciero manifiesto mi colaboración, en caso de ser necesaria, para la localización de los vertidos descritos". Una afirmación realmente estúpida si tenemos en cuenta que lo primero que hicieron los políticos al hacerse pública la denuncia fue decir que el ciudadano era parte de un complot. Espero (aún) una rectificación.

 Semana tras semana, insistiremos en reflejar más vertederos y en reclamar actuaciones acordes con la realidad. De momento, Felicidades al Monte Buciero. 

lunes, diciembre 06, 2010

UN BUEN DÍA PARA DEMANDAR PARTICIPACIÓN CIUDADANA

 Coincidiendo con el Dia de la Constitución Española...

Acceso a propuestas - denuncias-artículos en prensa. BUCIEROVIDASALVAJE (Abril-Dic 2010)

BUCIEROVIDASALVAJE- canal youtube

 No quiero aburrirles con información sobre escritos presentados y burocracias varias. Lo que sí deseo es seguir informando a los lectores del blog de los pasos que se siguen dando y de lo que uno es capaz de encontrarse cuando pretende hacer efectiva la participación ciudadana. Considero importante que los demás ciudadanos tengan esta información, la cual queda aquí expresada libre y documentadamente, con pruebas y honestidad.

 Muy brevemente recuerdo que a primeros de junio este ciudadano tuvo la poco afortunada idea de concertar un encuentro con el Director del Parque Cultural Monte Buciero. Habían pasado dos meses desde que Buciero, vida salvaje iniciase su andadura. En dos meses los vertidos, oficialmente, seguían sin existir. Estaba lejano el momento en que empezase a bajar inmundicia del monte. Traté de informar al señor Director de la realidad, pero no fue posible. El encuentro, para no aburrirles y no aburrirme yo recordando lo que es mejor olvidar, se contó aquí...

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/06/resultado-del-encuentro-con-el-director.html

 Este ciudadano presentó escrito dirigido a alcaldía solicitando explicaciones y la destitución del señor Director. Era el ocho de junio. El 11 de junio recibo un breve escrito procedente de alcaldía en el que se me anuncia que el Director va a emitir un informe dando esas explicaciones. Junio. Julio. Agosto. Septiembre. Octubre. Noviembre. El 23 de Noviembre presento otro escrito recordando a alcaldía su palabra. A los cuatro días llega a mi casa el prometido escrito. Resulta que el Director había emitido el informe con prontitud, en junio, pero por las razones que sean alcaldía decidió no cumplir su palabra.

 El escrito del señor Director por fin me aclara cuáles son las atribuciones de su cargo. En el encuentro se limitó a decir "vas y se lo preguntas a los políticos". También dice este señor que alaba mi tesón en la defensa del Monte Buciero y a renglón seguido realiza una acusación contra mí. He perjudicado a la economía de mi pueblo, a la hostelería, al empleo. ¿Su argumento? No me lo pregunten a mí. Todavía no lo sé. El Faro del Caballo ha tenido un aspecto vergonzoso, deplorable durante todo el verano. Cientos de turistas lo han visto cada día. Yo he hecho fotos. El que perjudica a la economía local soy yo por mi dañina afición a la fotografía. No es el estado del Faro. Las caras de asco que he visto en multitud de turistas no dicen lo mismo. Recuerdo que el Faro es el emblema turístico y que tan solo es uno de los múltiples ejemplos de lo que perjudica al turismo. Si entramos en la página de Turismo Santoña, lo primero que aparece es una foto del Fuerte de San Carlos. Si entramos en el Fuerte de San Carlos lo primero que aparece es el olor a orina y una pintada de bienvenida: Putos vascos. Eso perjudica al turismo. Justo quien pudiera hacer algo y quien debiera estar haciéndolo, me acusa gravemente de nada más y nada menos que dañar a mi pueblo. Obviamente este señor piensa que aquí el problema es atreverse a abrir la boca. Si quieres que el faro esté limpio eres una lacra social. Pues nada. Deseo dejar clara una cosa:  si este es el espacio democrático que están dispuestos a dejar a los ciudadanos, tengan por seguro que la convivencia es imposible.



  En fin. Como este asunto me indigna bastante, sinceramente, no me veo con demasiadas ganas de continuar esta entrada y aburrirles más. El señor Director asegura que yo he hecho un juicio sumarísimo desde este blog y aporta una prueba...¿cuál? que aquí se ha citado su sueldo, y claro, por ese motivo está justificado que no quisiese ni mirar las fotos de vertidos, ni aceptó visitar y conocer el estado de la Batería de la Cueva, y por ese motivo amenazó con denunciarme "como sigas diciendo lo que cobro". El Boletín Oficial de Cantabria recoge que su sueldo asciende casi a los 40.000 euros. Punto. Estamos en democracia y es un excelente día para gritarlo.



  Este ciudadano aprovecha los hechos resumidos anteriormente, así como el día que hoy celebramos y su significado, para dirigir el siguiente escrito a la corporación santoñesa, alcaldía, diversos concejales gobernantes, señor Director del Parque Cultural Monte Buciero y grupos de la oposición. Si los escritos que el ciudadano entrega en su ayto. siguen sin llegar a la oposición, ruego a dichos grupos que se hagan con la copia que a continuación pongo a disposición de todos ustedes. Hago notar que este escrito va a ser arduo de leer para el lector del blog, para el ciudadano de a pie. Es extenso y entra en pormenores acerca de la relación administración local-ciudadano. Si quieren ustedes saber detalles, ahí lo tienen, aunque yo les aconsejaría que se diesen una buena vuelta por el Buciero. Si disponen de unos minutos les animo a echar un vistazo y quizá encuentren en el texto detalles llamativos sobre lo que sucede cuando quieres tener el Monte Buciero limpio y el patrimonio histórico presentable. Eso es exactamente lo que ha querido y quiere este ciudadano. Se retratan las carencias detectadas en el proceso de participación ciudadana, las amenazas del señor Director, la negación de la realidad y un largo etcétera de asuntos y espectáculos varios.



  En este documento se habla claro con la intención de fomentar la reflexión en todos los políticos locales y se hace un llamamiento a adquirir otra conciencia política en el modo de restaurar el patrimonio histórico.



 Este documento se da a conocer a través de este blog como gesto simbólico. Feliz día de la democracia participativa.



 El escrito será presentado mañana (7-12-2010) en el registro municipal.
ACTUALIZACIÓN 7-12-2010: ha sido sellado en el registro municipal.


AL DIRECTOR PARQUE CULTURAL MONTE BUCIERO, ALCALDÍA Y CONCEJALES AYTO. SANTOÑA

viernes, diciembre 03, 2010

PATRIMONIO: EL EJEMPLO DE SAN VICENTE DE LA BARQUERA

 Esta entrada (supongo que todas las de este blog, en cierto modo) está dirigida a los responsables políticos del ayto. de Santoña, presentes y futuros. Este ciudadano desea incitar a la reflexión y ofrecer argumentos y ejemplos de peso. Obviamente también va dirigida a todos los ciudadanos. Sin crear una corriente de preocupación entre los ciudadanos, nuestro patrimonio arqueológico va a seguir encerrado en tesis de universidad, libros de historia y cajones. Los edificios históricos seguirán agonizando y sin mostrarse adecuadamente. Opino que es hora de aprovechar este legado de manera consecuente (no promocionando algo que es invisitable, o restaurado con buena intención, pero resultados destructivos).  Es fundamental para el futuro de Santoña que nuestra historia salga a la luz. Sea rescatada y mostrada, por el bien de la cultura y por el propio futuro económico de la villa.

 Santoña y San Vicente de la Barquera bien pueden considerarse pueblos casi gemelos, creo yo. San Vicente tiene una población de 4.500 habitantes. Santoña, unos 12.000. Ésa es una de las pocas diferencias que encontramos entre ambas poblaciones. Veamos el modo en que se describe a la villa de San Vicente en la página web de su ayto. Verán ustedes que si sustituímos "Oyambre" por "Marismas de Santoña", la descripción cuadra casi al 100% con nuestro pueblo:

"Situada en la costa occidental de Cantabria San Vicente de la Barquera es un municipio que en sus apenas 41 kilómetros cuadrados aúna todos los valores y atractivos de la España Verde: un destacado patrimonio monumental, gran importancia histórica, un excepcional medio natural, una reconocida gastronomía y una profunda tradición popular que se refleja en sus diversas manifestaciones festivas y artísticas.

Su puerto pesquero, sobre el que ha girado el desarrollo de esta villa continúa siendo uno de los más importantes de la región. El turismo y los servicios son en la actualidad la principal actividad económica del municipio, conformando una amplia y atractiva oferta para los visitantes.

San Vicente de la Barquera se encuentra en pleno corazón del Parque Natural de Oyambre, un espacio natural protegido de gran valor ecológico integrado por rías, acantilados, playas, dunas praderías y bosques que albergan una fauna y flora de gran importancia".

 En este blog se han ofrecido abundantes muestras de cuál es la realidad del patrimonio santoñés. Vamos a comprobar qué sucede en ese pueblo "gemelo". Les adelanto la conclusión, para ver si con un poco de suerte la idea va calando: por San Vicente de la Barquera han pasado los historiadores y se les ha escuchado. Ni más ni menos. En Santoña aún no hemos tenido esa suerte. Son al menos quince años de retraso con respecto a la villa occidental. ¿Para un problema de fontanería? El fontanero ¿Para conservar y exhibir el patrimonio? Historiadores. Lo que acabo de decir les puede parecer a ustedes una perogrullada, sin embargo ésta es una idea que en Santoña aún no ha sido siquiera considerada por ningún político. Ya va siendo hora.

 Vayamos al emblema turístico y patrimonial de San Vicente. Castillo del Rey.

 Fotografía tomada de la página web municipal. Seguramente la foto es mejorable, pero lo que importa es que al visitar el castillo compruebas que se encuentra en un estado de salud impresionante. Es imposible encontrar un papel o una colilla. Se puede visitar (1,40 euros) durante todo el año. No soy capaz de detectar ni un rincón en el que se aprecie una burrada restauradora. En el tiempo que paso en el lugar compruebo que un barrendero tiene encomendado dar una vuelta completa por las instalaciones. Luego continúa su trabajo por las calles de la población. Dos personas trabajan en la entrada. Siendo santoñés, la verdad es que tengo la sensación de haber conducido mucho más de una hora. Parece que estoy en otro país.

 Les sugiero que visiten el siguiente enlace. Es la página de Turismo Santoña. Comprobarán que lo primero que aparece es una fotografía bastante buena del Fuerte de San Carlos. Qué maravilla. Quizá no sea necesario recordar que la realidad es bien distinta...

http://www.turismosantona.es/




 Así que tenemos dos modos inversos de "vender" y cuidar el producto. La web barquereña promociona y da a conocer su patrimonio con una imagen discreta, pero la realidad supera todas las expectativas. La web santoñesa promociona y da a conocer su patrimonio con gran despliegue, pero la realidad...

 Prosigamos con la realidad del patrimonio y la historia barquereña...


 A nadie se le ha ocurrido echar una capa de cemento, ni restaurar un solo palmo de la fortificación de un modo que trastoque la naturaleza del edificio. ¿En Santoña? Hemos hablado profusamente sobre ello. Batería alta de San Martín: destrozada por completo (esto no es una opinión). Fuerte del Mazo: expoliado hasta en sus losas originales hacia 1997, expoliado todo su yacimiento arqueológico, obreros y responsables llevándose arcabuces y demás materiales aparecidos a sus casas, como quien va a la playa y se encuentra conchas, alojamientos reconstruídos sin ningún tipo de criterio, ladrillo incluído, alojamientos pintados y recubiertos de cemento. Madre mía. Y lo más urgente: ¿Con qué criterio se piensa restaurar el Polvorín del Dueso? ¿Es mucho pedir, señores políticos de Santoña, de una lado, del otro y del de más allá, que se deje hablar a los historiadores? Está en su mano destrozar el Polvorín del Dueso o salvarlo. Como ciudadano creo que he hecho todo lo que estaba en mi mano, denunciar el vertedero vergonzoso que se formó durante décadas en el polvorín y hacer una llamada de atención. 


 Las sorpresas no han hecho más que empezar. A estas alturas de mi visita, la mandíbula se me ha descolgado. Empiezo a babear y me llevo las manos a la cabeza. El simple hecho de poner un pie en esta sala le da al visitante la mejor tarjeta de presentación que un pueblo pueda ofrecer. Miles de años de historia resumidos en una estancia. El mensaje es rotundo: señor visitante, está usted en un pueblo donde respetamos nuestra historia y queremos compartirla con usted. Eso es exactamente lo que significa este rincón del castillo. Llego a la sala y no sé si echarme a llorar o empezar a aplaudir. Olé San Vicente de la Barquera.
 Intento contarlo de un modo más o menos gracioso, aunque lo cierto es que principalmente siento pena y rabia por la realidad santoñesa. ¿Podemos aprender algo? Yo creo que sí.




 Atónito. Sin palabras. Ese "pedrusco" fue la herramienta empleada por un habitante de la zona hace unos 3.000 años. ¿No lo consideran ustedes interesante? Este pequeño espacio rescata unas pocas muestras prehistóricas. En Santoña el material a rescatar y exhibir es abrumador. En vez de remontarnos a 3.000 años, podríamos irnos a los ¡100.000!. Imagínense una herramienta similar utilizada por alguien en el Monte Buciero hace esos años. Imagínense además que "nuestro" hacha pulimentada no pertenece siquiera a un homo sapiens, sino a nuestro primo el neanderthal. ¿No les parece que "nuestra" hacha no debe seguir en un cajón del Museo de Prehistoria? Pues bien. Además de esa pieza, podríamos reunir un enorme catálogo de azagayas, buriles, etc. Ya se lo hemos contado en este proyecto, que por cierto no ha merecido ningún tipo de atención por parte de ningún político de este pueblo. Ni palabra. Ojalá pueda reconsiderarse.

Proyecto para rescatar el pasado de Santoña. Primera parte: PREHISTORIA SANTOÑESA.

 Lo contamos en esta entrada del blog...

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/10/buciero-vida-salvaje-presenta-proyecto.html


 Bastan unos minutos para hacerse una idea bastante documentada sobre el pasado de la villa. La presentación de los textos es adecuada, amena. Sin grandes despliegues. Es la idea que he intentado transmitir sin éxito. No se trata de presupuestos. Se trata de sensibilidad. Lamentablemente el tema presupuestario suele ser empleado por los políticos como excusa ante cualquier reclamación en relación al patrimonio histórico. Un ejemplo: la segunda fase de destrucción (perdónenme, señores políticos, pero es que no tiene otro nombre) de la Batería Alta de San Martín va a consumir 400.000 euros. ¿Cuánto podría costar recuperar los abundantes tesoros arqueológicos de Santoña?...
 Les doy la contestación: 0 euros. Por supuesto que sería necesario disponer de un espacio adecuado. Este ciudadano ha propuesto el Fuerte de San Martín para instalar ese centro histórico (el término Museo entraña problemas burocráticos). Una estupenda casona en pleno casco urbano santoñés ha sido adquirida por el ayto, si mis datos no son erróneos. Sería otro magnífico escenario. También son necesarios paneles explicativos, maquetas, asesoramiento de especialistas, vitrinas. Lo de los cero euros lo digo para hacer más evidente mi propuesta, sin embargo, el mayor esfuerzo no sería el económico: lo más costoso es caer en la cuenta del legado del que disponemos.

  En resumen: es cuestión de abrir los ojos y no hay excusa posible para lograrlo. Permítanme decir que estoy un poco harto de los mensajes sobre lo mucho que queremos al pueblo...¿Quieren al pueblo?...entonces empecemos a rescatar su historia, salgamos de los tópicos, conozcamos y demos a conocer. El resultado puede ser espectacular. Los beneficios (económicos, culturales) cuantiosos.


 Un vistazo a esta recreación del San Vicente medieval es suficiente para imaginar el pasado y facilita la comparación con el presente. La propuesta presentada desde este blog describe una maqueta de Santoña hace 16.000 años, la línea costera a más de tres kilómetros del borde actual, la bahía convertida en un terreno llano y semipantanoso, grupos reducidos de humanos establecidos en las cuevas del Buciero. Otra maqueta podría recrear la Santoña de 1812, el establecimiento del ejército galo, el bloqueo naval, los ejércitos español e inglés acercándose a la península santoñesa...Acercar la historia a miles de visitantes y a los propios locales...o que siga oculta y desconocida.


 Hasta aquí la visita. He procurado hacer breve el recorrido para no aburrirles y para que el mensaje pueda llegar. Les pediría que lean este cartel. Si hacen click sobre la imagen obtendrán una vista ampliada. Esos párrafos me parecen el mejor modo de concluir. Cada frase puede (y debe) aplicarse a Santoña. 

 Me gustaría llamar especialmente la atención sobre la frase "relegando al olvido algunas de las desafortunadas actuaciones destructoras del pasado". Justo en esa fase seguimos anclados en Santoña (destruir, no consultar a expertos, tratar el patrimonio histórico sin criterio alguno). Ya es hora de pasar a la siguiente fase. Por favor, señores políticos, medítenlo. Sería deseable que sepan tomar lo que aquí se dice con deportividad y amplitud de miras.

 Resulta evidente que en San Vicente de la Barquera alguien tomó en cuenta la importancia del patrimonio histórico. Estamos a tiempo de impedir que se pierda lo que le queda al santoñés.


 El espacio expositivo del Castillo del Rey muestra dos piezas de artillería. Tres de las piezas de artillería santoñesas se encuentran en la población de La Cavada. Otras se encuentran localizadas al pie de la Batería de San Felipe. No mostrar estas piezas es una torpeza y un error histórico. Ojalá podamos meditar sobre ello. El Fuerte de San Martín, por poner un ejemplo, multiplica su atractivo con la presencia de uno de estos cañones. Bien pudiera ser disparado una vez al año (con pólvora, tampoco es cuestión de ponerse a bombardear Laredo; y con asesoramiento de los técnicos del excelente museo de La Cavada, no vaya a ser que se lo encomendemos al cohetero municipal y salgamos por los aires). ¿Se imaginan una especie de chupinazo artillero a la vista de todo el pueblo y sus visitantes? En fin, es sólo una idea tonta que me ha venido ahora a la cabeza.

 Espero haber sido muy claro con el mensaje ofrecido en esta entrada y haber animado a la reflexión de políticos y ciudadanos en general. Un saludo.

miércoles, diciembre 01, 2010

CAMPAÑA "JOSELITO TAMBIÉN QUIERE SALVAR LA BATERÍA DE LA CUEVA"



Joselito quiere salvar la Batería de la Cueva. Seguro que tú también. Difúndelo. Si las autoridades tuviesen un mínimo de consideración hacia la cultura y la historia, ya se habría actuado para evitar que el edificio principal de la fortificación se caiga semana tras semana. Se cumplen ocho meses de la primera denuncia interpuesta por Seprona y por el ciudadano. Servicio de Patrimonio del Gob. cántabro no ha contestado. El ayto. tampoco. Ojalá Joselito les anime. Si no, habrá que intentarlo con Camilo Sesto o Juanito Valderrama.  

sábado, noviembre 20, 2010

BATERÍA DE LA CUEVA: RETRATO PORMENORIZADO DE UNA VERGÜENZA

 Esta entrada es la última que dedicamos a la Batería de la Cueva, a menos que haya novedades (que se actúe de una maldita vez...o que colapse, esas son las dos opciones que tiene el inmueble).

 Estos son los cargos y organismos que pudiendo hacer algo están mirando para otro lado:
-Ayuntamiento de Santoña (responsable, art. 6 LPCC)
-Alcaldía de Santoña.
-Concejal de Turismo y Festejos.
-Concejal de Cultura.
-Director del Parque Cultural Monte Buciero.
-Centro penitenciario el Dueso (en calidad de titular)
-Servicio de Patrimonio Gob. Cantabria.
-Dirección General de Cultura Gob. Cantabria.
-Consejería de Cultura y Deportes. 

 Este cartel resume perfectamente la vergüenza que constituye el estado de este inmueble protegido legalmente y de gran importancia dentro del patrimonio santoñés. Un cartel impecable y nuevecito anunciando...una vergonzosa ruina, un vertedero asqueroso, un cagadero (disculpen el vocabulario, pero es la puñetera realidad), un lugar que se está desplomando semana tras semana, graffiteado hasta la saciedad, sostenido a duras penas sobre sus propios escombros. Al menos el cartel nos sirve para ver quiénes son los responsables. La vergúenza que constituye la Batería de la Cueva no podría sostenerse si no fuese con la COLABORACIÓN del gob. autonómico. Consejería de Cultura y Servicio de Patrimonio tienen en sus cajones (o en sus papeleras) tres denuncias, más una de Seprona, alertando de esta situación lamentable. 


 Esto que ven es una de las rampas de acceso al inmueble. Fue demolida por el titular, el Centro Penitenciario, en 2001. El dato nos sirve para sacar a colación al otro responsable de la vergüenza patrimonial que constituye la Batería de la Cueva. El titular ordenó la demolición integral. Un particular lo detuvo con la intervención de Seprona. 



 Señor concejal de medio ambiente. Como está usted deseando que los ciudadanos le comuniquen "cualquier cosa que vean en relación a la limpieza", ahí tiene usted. Un neumático. Está a quince metros de la zona de barbacoas que ustedes limpian intensamente. Por supuesto dirá usted que esto es asunto del titular. El titular dirá que es problema de otro, etc. Le recuerdo que en uno de sus comunicados decía usted que la limpieza del monte  era "competencia de la Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad", luego ese organismo le desmintió con un simple papel...la ley.


 Señor concejal: en la rampa de acceso a la Batería de la Cueva encontrará usted también un depósito de camión. Como quizá el dato le suene a usted inverosímil, ahí tiene usted la foto. También puede usted decir que el autor del blog está trucando las fotos. No sería usted el primero que lo dice. Hay gente para todo. En las rampas de acceso a la fortificación (recuerden que tiene la misma protección legal que la Iglesia de Sta. María de Puerto de acuerdo al art 89.2 LPCC) encontrará usted, señor concejal, más neumáticos, metales, vidrios, cuerdas...Es una pena que no actuemos hasta que nos sacan los colores.


 Bien. Vamos al edificio. Ya hemos descrito ampliamente el interior...

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/11/bateria-de-la-cueva-mal-momento-para.html

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/10/se-desploma-una-porcion-de-techo-de-la.html

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/2010/08/un-muy-triste-bicentenario-bateria-de.html


 Hoy nos centramos en las grietas estructurales exteriores. El edificio está muerto, aunque es recuperable (si se quisiese). Le quedan dos temporales. O uno. O se está desplomando ahora mismo. La última porción de techo ha caído la semana pasada. Que no se haga nada en ocho meses (ni en los muchos años previos) les invalida a todos ustedes para volver a decir una sola palabra más sobre las excelencias del patrimonio. Basta de hipocresía. Es necesario y urgente que muchos ciudadanos reclamen que su dinero no se siga tirando en campañas de imagen y apariciones estelares en tv. Este ciudadano sólo encuentra una razón de este pasotismo sin límites: no les interesa a ustedes la realidad; una vez que se la han puesto delante, actuar ahora les debe resultar a ustedes molesto.


 Durante los últimos ocho meses he medido algunos puntos de esa grieta.  En al menos dos zonas ha crecido considerablemente. Ahora ya me cabe sin ningún problema la mano. El edificio simplemente se está descomponiendo. Lo que es peor...vayamos ahora a la parte trasera, es decir, justo al lado opuesto de esta grieta...


 Ahí lo tenemos. La ruptura estructural se extiende por fachada, trasera y techumbre. Aquí cabe la mano y lo que te propongas. Esta grieta se abre al compás con la anterior.


En el extremo norte encontramos el mismo panorama. La grieta vuelve a recorrer de arriba a abajo toda la fachada.


 Parte trasera. Aparte de la grieta nos encontramos con bidones tirados de mala manera. Va a ser verdad que en Santoña nos preocupa el patrimonio histórico y somos conscientes de que esto es un motor económico que podría generar turismo. Se respira cultura.


 Este vano presenta otra grieta de ruptura muy notable que tiene correspondencia al otro lado de la pared. Absolutamente cada rincón del edificio ya ha sido fotografiado, pero no tengo imágenes de la grieta interior y no voy a volver a entrar en el edificio, tampoco es cuestión de perder el pelo. Resulta evidente que el desplome va a sobrevenir en cualquier momento.


 En primer término tenemos la estancia norte. Recuerden que el edificio tiene tres compartimentos. Esto era la antigua cocina. En abril, el ochenta por ciento del techo de la cocina estaba en su sitio, en muy malas condiciones, pero en su sitio. Hoy no queda ni un centímetro. Toda la techumbre se ha desplomado y ha sido retransmitida día a día desde este blog. Que más de un político sea lector no parece haber servido de mucho.


 Ahí tenemos la techumbre de la estancia norte. Observen el aspecto blanquecino. Significa que todos esos pedazos son "suelo nuevo". Otros cachos con más solera se obervan en las otras estancias, aparecen verdosos y ennegrecidos, es decir, toda la estancia norte se ha desplomado ante los ojos de todos, con información diaria de la evolución...y los responsables siguen sin mover un dedo. La primera denuncia llegó al despacho del Servicio de Patrimonio y al despacho de la señora alcaldesa el 3 de mayo.


 Ya hemos visto las grietas que van a provocar el colapso completo del edificio. En lo que respecta al techo que le queda a la estancia central, éste es el punto que se va a desplomar a continuación. Esas vigas son vías de tren adquiridas en 1864 por el consistorio santoñés para reconstruir el edificio. La caída de toda la techumbre de la estancia principal va a producirse en cadena. De las siete vigas, sólo una llega de pared a pared.


 A la izquierda de esta imagen observamos la única viga que llega de pared a pared. Las demás están corroídas y no cumplen ninguna función. Se sostienen por pura inercia al estar adheridas a la techumbre de ladrillo. Éste es el otro punto de la estancia central por donde va a colapsar el techo. Esa grieta ha crecido notablemente en los últimos meses. Cada día de lluvia o temporal puede ser el último. Ya lo he dicho veinte veces, pero lo haré otra vez. La caída va a destrozar por completo los grabados navales de enorme valor que las paredes cubiertas de mortero siguen mostrando. 150 años desde que un soldado dibujase en esquemas los navíos que surcaban el mar frente a la playa de Berria. Como el parque cultural Monte Buciero es Excelente, esos grabados están graffiteados y van a perderse. La cultura, en las mentalidades de estos políticos, es algo que da lustre a sus declaraciones rimbombantes. No hace falta más que leer sus comunicados y declaraciones, o la página web municipal. Todo es cultura. Todos somos cultos. Cultura para dar y tomar. 

 Este ciudadano se ofreció a contar la historia de la Batería de la Cueva al señor director del parque ¿cultural? Monte Buciero en mayo de 2010. Inocente y estúpidamente daba por hecho que este señor mostraría interés por conocer la historia del inmueble. Pensaba que incluso le iba en el sueldo, tonto de mí. La apasionante reunión con este señor terminó en amenazas de denuncia por su parte si yo volvía a citar cuál es su sueldo. Creo que ya saben ustedes a cuanto asciende la broma. También me he ofrecido a contar la historia sobre el terreno y a facilitar soluciones al señor Joaquín Bonet, concejal de medioambiente. Por supuesto tampoco accedió. Periodistas de El Mundo y Diario Montañés, así como políticos de la oposición, regional y local, han visitado con este ciudadano la Batería de la Cueva. A día de hoy todos los esfuerzos han sido inútiles. Ahora mismo la fortificación es una patata caliente. No quieren ni mirar en su dirección, aunque saben que esto se les puede ir de las manos y les consta que el edificio se está desplomando semana tras semana. Ni siquiera quieren intervenir como se intervendría en el edificio más miserable del casco urbano. Ante una ruína estructural el ayto. apuntalaría. Pero la batería es un asunto que desborda los planes de excelencia de los responsables políticos locales. ¿Cómo vamos a reconocer que es vergonzoso y está abandonado un patrimonio que llevamos años diciendo que es EXCELENTE?

 Este ciudadano ha llegado al punto final con la Batería de la Cueva. Ya está todo dicho. Descrito. Denunciado.  

 Les recuerdo que este ciudadano hasta ahora se ha limitado a cumplir el artículo 9.2 de la Ley de Patrimonio Cultural de Cantabria y a mostrar su preocupación ante una realidad muy mejorable:

Las personas que observasen peligro de destrucción o deterioro de un bien integrante del Patrimonio Cultural de Cantabria deberán, en el menor tiempo que les fuera posible, ponerlo en conocimiento de la Comunidad Autónoma de Cantabria, que comprobará el objeto de la denuncia y actuará con arreglo a lo dispuesto en esta Ley. 

 Aunque la misma ley deja bien claro que quien debía haberlo puesto en conocimiento es el propio Ayuntamiento, pero claro, si estamos en ferias diciendo que todo es maravilloso, no podíamos estar a estas tonterías. Luego nos topamos con el gob. cántabro. Ese artículo deja claro que ellos tampoco cumplen la ley. No han comprobado el objeto de la denuncia. No han actuado. ¿A qué esperan? 

 
  Si no se actúa se perderá un pedazo importante de la historia de Santoña. Ustedes deciden

Buciero, vida salvaje. 

jueves, noviembre 18, 2010

FIESTÓDROMO/ PARKING DEL FUERTE SAN CARLOS: PUNTO FINAL

 Las siguientes fotografías han sido tomadas entre abril y octubre de 2010. Fuerte de San Carlos, Santoña.







 Bien de Interés Cultural y Monumento nacional del Fuerte de San Carlos, Santoña, España. Inmueble abandonado que contempla un completo catálogo de usos destructivos, todos ellos con el beneplácito de las autoridades municipales, regionales y el titular. Desde abril de 2010 se han venido denunciando los hechos y poniendo en evidencia la responsabilidad de las autoridades. Se acabó el "es que eso es privado" que se ha venido escuchando en las tres últimas décadas cada vez que un político de Santoña ha abierto la boca para referirse al Fuerte San Carlos y su abandono.
 En agosto de 2010 el concejal de medio ambiente anunció en la emisora local "en septiembre el ayto. cortará el acceso de vehículos al Fuerte de San Carlos", sin embargo el citado concejal terminó desmintiéndose, era mentira que él hubiese dicho tal cosa. También se comunicó en privado con el autor del blog para explicar que el ayto. había iniciado trámites para que el titular del inmueble instalase bolardos que impidiesen el paso de vehículos (se iba a hacer a través de un proceso administrativo que podría haber llevado años...para instalar un triste bolardo que le diese dignidad a un Monumento nacional). El ciudadano recordó al señor concejal que la carretera de acceso a San Carlos es pública, es decir, cortar el acceso era sólo cuestión de voluntad política para hacerlo, y que entrar en un proceso judicial-burocrático por la instalación de bolardos no solucionaba ningún problema de la fortaleza (sólo servía para que el ayto. continuase lavándose las manos en el asunto).  
 Hoy ha sucedido algo. Cuando la bola de nieve se hace demasiado insoportable, al parecer, una misteriosa palanca se acciona en las voluntades de los políticos. Donde dije digo digo diego. Donde dije que no es reponsabilidad nuestra, me trago las palabras y me veo obligado a mover un puñetero dedo.  Les pediría que actuasen en defensa del patrimonio histórico con asiduidad, con decisiones lógicas y asesoradas. Que no actúen sólo cuando las evidencias de su pasotismo se hacen insoportables. Ahí termina el tirón de orejas, lo importante es alegrarse por la medida y por el futuro de mayor dignidad que va a tener el Fuerte de San Carlos. Y nada, felicitamos al ayto. de Santoña por tomar la decisión de cortar el acceso de vehículos.
 Hoy comprobamos que ningún vehículo va a seguir utilizando la imponente fortaleza para aparcar. No más fiestas con tres coches metidos hasta el fondo de la galería. No más limpiezas de vehículo y vaciado de cenicero en la plataforma superior. No más patrols de instituciones públicas subidos. No más "subimos con el coche, que hay buenas vistas y es un sitio cojonudo para cenar y tirar toda nuestra mierda allí mismo". 
 Felicidades Fuerte San Carlos. Felicidades al patrimonio y la historia de todos.



 Las siguientes fotografías han sido tomadas hoy, 18-11-2010...



 Desde este punto se llega andando a la fortaleza en quince segundos. Una medida elemental que produce un considerable beneficio y no perjudica absolutamente a nadie. No entro a juzgar la estética de la medida o la posibilidad de haber instalado bolardos. Lo que importa es que un montón de despropósitos diarios han sido cortados de raíz. La medida significa lanzar por primera vez un mensaje de conservación del Fuerte de San Carlos. Desde ahora no vale todo. Los coches no entran en la iglesia. Los coches no entran en San Carlos. Lo dice la ley y el sentido común. Después de muchos meses explicándolo al modo de Barrio Sésamo, por fin se ha actuado.
 Seguiremos insistiendo en ofrecer pruebas y propuestas. Recordando la ley. Denunciando. Mucho se puede hacer por la recuperación del patrimonio. San Carlos sigue abandonado. La Batería de la Cueva tiene los días contados y está muriéndose ante una indescriptible pasividad (apuntalar el edificio sólo es cuestión de tener un poco de vergüenza). La restauración del Polvorín del Dueso (descomunal vertedero denunciado en mayo 2010) no puede hacerse a base de sepultarlo en cemento (como se ha hecho en la Batería Alta de San Martín, Monumento destrozado con ingentes cantidades de dinero público). La lista es extensa. Lo dicho, desde Buciero, vida salvaje seguiremos animando a mejorar con la misma simple receta: Ley de Patrimonio Cultural, Ley del plan de gestión de residuos sólidos urbanos, Ley de Conservación de la Naturaleza de Cantabria...y cámara de fotos.


 Por cierto, espero que en algún momento alguien pueda explicar por qué el ayto. consiente la existencia de un importante vertedero (cientos de jeringuillas, cientos de envases, muebles) en el espacio de un Parque Natural y a 125 metros del edificio del propio ayuntamiento. Concejales con responsabilidad de gobierno son lectores de este blog día sí y día también. Realmente no logro entender qué debe pasar por sus cabezas para no ordenar que este vertedero desaparezca. Son más de doscientos días de denuncia de Seprona y ustedes no se han animado aún (pese a ello, hace exactamente dos semanas han vuelto a enviar a los operarios a cortar maleza a tan sólo veinte metros del vertedero). En breve difundiremos un buen número de imágenes que mostrarán detalladamente la extensión y composición. Mientras tanto, sigan ustedes mirando para otro sitio. En última instancia, Buciero, vida salvaje repetirá la operación que les motivó a mover el culo (ustedes perdonen la expresión) y ordenar la retirada de gran parte de la zona 1 denunciada (los 12 camiones famosos). Acudiremos a los medios de comunicación, se convocará al resto de ciudadanos. Quizá así vuelvan ustedes a animarse el día antes de la convocatoria.

(Actualización 2-12-2010. El vertedero del que hablamos en este último párrafo ha sido por fin retirado. Nos alegramos de que la denuncia haya surtido efecto. Felicidades Monte Buciero. En breve le dedicaremos una entrada a este vertedero para que los ciudadanos puedan ver el antes y el después. La única pega es que el vertedero se ha retirado parcialmente. A veinte metros del lugar se encuentra otra zona con cientos de jeringuillas y cientos de envases de plástico. Lo que acabo de decir fue descrito con pelos y señales en la denuncia que el ciudadano presentó a primeros de mayo y dos semanas después verificó Seprona. Pues nada. Ahora habrá que insistir con la otra parte del vertedero).